Restauration traditionnelle
L’activité déclarée de LE PARADIS · MUTZIG BAR est « Restauration traditionnelle ».
Adresse du siège
38 — Isère · Auvergne-Rhône-Alpes
Exercice 2019 · Clôture 31/12/2019 · 7 exercices de recul
Chiffre d'affaires
+254%440 k €
Exercice 2019
Résultat net
-101%-213 €
Exercice 2019
Capital social
8 k €
Au jour de la publication
Score OpenBase
55/100
à surveiller · point de vigilance : rentabilité dégradée sur le dernier exercice connu
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
1 dirigeant
2 référencés dans notre base · 1 en activité · 1 fermés
Fichier officiel réconcilié : 13/10/2026. Consulter la fiche officielle.
Adresse : 18 RUE GUY DE MAUPASSANT, 38100 GRENOBLE
Création : 06/01/2025
Activité : Restauration traditionnelle (56.10A)
Adresse : 46 COURS JEAN JAURES, 38130 ECHIROLLES
Création : 02/12/1998
Activité : Restauration traditionnelle (56.10A)
Finances de
| Performance | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 440 k € | 124 k € | 0 € | 0 € |
| EBITDA / EBE (€) | 13 k € | 31 k € | -25 k € | -80 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 13 k € | 31 k € | -25 k € | -80 k € |
| Résultat net (€) | -213 € | 28 k € | -24 k € | -75 k € |
| Croissance | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +253.9 | — | — | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 3.0 | 24.6 | — | — |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 3.0 | 24.6 | — | — |
| Gestion BFR | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| BFR (€) | 5 k € | -456 € | 175 k € | 203 k € |
| BFR exploitation (€) | -12 k € | — | — | — |
| BFR hors exploitation (€) | 17 k € | — | — | — |
| BFR (j de CA) | 3.7 | -1.3 | — | — |
| BFR exploitation (j de CA) | -9.9 | — | — | — |
| BFR hors exploitation (j de CA) | 13.7 | — | — | — |
| Délai paiement clients (j) | 0.0 | — | — | — |
| Délai paiement fournisseurs (j) | 15.0 | 60.8 | — | — |
| Ratio des stocks / CA (j) | 5.0 | 16.6 | — | — |
| Trésorerie (€) | 80 k € | 59 k € | 129 k € | 165 k € |
| Autonomie financière | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Fonds de roulement estimé (€) | 85 k € | 59 k € | 304 k € | 368 k € |
| Couverture du BFR | 18.5 | -128.3 | 1.7 | 1.8 |
| Trésorerie (€) | 80 k € | 59 k € | 129 k € | 165 k € |
| Dettes financières (€) | 98 k € | 119 k € | 5 k € | 13 k € |
| Ratio d'endettement (Gearing) | 0.2 | 0.3 | 0.0 | 0.0 |
| Autonomie financière (%) | 73.7 | 73.2 | 98.6 | 96.7 |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | 1.4 | 2.0 | 5.0 | 1.9 |
| Solvabilité | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | 5.9 | 4.9 | 83.7 | 32.6 |
| Fonds propres (€) | 426 k € | 427 k € | 399 k € | 423 k € |
| Rentabilité | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | -0.0 | 22.6 | — | — |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | -0.0 | 6.6 | -6.1 | -17.8 |
| Rentabilité économique (%) | 2.3 | 5.3 | -6.2 | -18.3 |
| Structure d'activité | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Salaires et charges sociales (€) | 187 k € | 54 k € | 9 k € | 7 k € |
| Salaires / CA (%) | 42.5 | 43.3 | — | — |
| Impôts et taxes (€) | 3 k € | 556 € | 577 € | — |
| Capital social (€) | 8 k € | 8 k € | 8 k € | 8 k € |
| Charges financières (€) | 656 € | 374 € | — | — |
| Indicateur | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 440 k € | 124 k € | 0 € | 0 € |
| Marge brute (€) | 302 k € | 82 k € | 0 € | 0 € |
| EBE (€) | 43 k € | -14 k € | -24 k € | -26 k € |
| Résultat net (€) | -213 € | 28 k € | -24 k € | -75 k € |
| Marge EBE (%) | 9.81 | -11.18 | — | — |
| Autonomie financière (%) | 73.7 | 73.2 | 98.6 | 96.7 |
| Taux d'endettement (%) | 23.1 | 27.9 | 1.2 | 3.2 |
| Ratio de liquidité (%) | 171.8 | 178.9 | 18560.4 | 21391.9 |
| CAF / CA (%) | 6.70 | -16.39 | — | — |
| Capacité de remboursement | 3.3 | -5.8 | -0.2 | -0.6 |
| BFR (j de CA) | -18.0 | -19.7 | — | — |
| Rotation stocks (j) | 5.0 | 16.6 | — | — |
Comptes publics · Type : complets
PDF officiels INPI · cliquez pour télécharger
Comptes complets 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 440 k € · RN -213 €
Comptes complets 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 124 k € · RN 28 k €
Comptes complets 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · RN -24 k €
Comptes complets 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · RN -75 k €
Source : Annuaire des Entreprises (data.gouv.fr) — open data officielle. Les PDFs récents sont archivés localement pour téléchargement instantané.
Évolution de la croissance CA, marge nette, et effectif sur les 2 dernières années.
Moyenne des 3 derniers exercices
74/100
Score 0-100 par exercice = pondération croissance CA (35%) + marge nette (35%) + croissance effectif (15%) + baseline 50. Algorithme transparent et auditable.
Structure sans salarié, dans le secteur « restauration traditionnelle », basée à GRENOBLE, créée en 1998, pour un CA de 440 k€.
Synthèse descriptive des données disponibles. L’absence de signal ne permet pas de conclure à l’absence de risque ; la croissance exige des comptes comparables sur plusieurs exercices.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Événements RNE référencés. Un événement ne correspond pas nécessairement à un acte PDF disponible.
Source : Registre National des Entreprises (RNE) — INPI. Documents publics lorsqu’ils sont disponibles, sinon fiche de l’Annuaire des Entreprises.
Signaux référencés dans les sources disponibles · couverture partielle
—
Procédure collective référencée
0
Annonces BODACC
—
Décisions référencées
Chargement…
État des informations disponibles, source par source.
Identité (raison sociale, siège, NAF)
INSEE Sirene
dernière collecte enregistrée le 05/10/2026 ; ne vaut pas vérification actuelle
Dirigeants & mandats
INPI RNE
Mandats référencés ; dernier import RNE le 05/10/2026
Comptes annuels / bilans
INPI RNE
4 exercices, dernière clôture 31/12/2019
Annonces BODACC
BODACC (DILA)
aucune annonce BODACC référencée
Points d'attention
Les imports suivent le rythme de chaque source et ne réactualisent pas chaque fiche chaque nuit. Une date de publication ou de clôture n’est pas une date de vérification. Cet état ne constitue pas une attestation. CGV section 9 quater.
C'est votre entreprise ? Affichez le badge « données vérifiées » sur votre site — gratuit.
Dernière collecte de l’identité enregistrée le 05/10/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Pour les pros
MCP Pro · agent IA
Branchez Claude/Cursor à OpenBase. Rapports IA dès 3,90 €.
Surveillance · 4,90 €/mois
Suivi quotidien BODACC + alertes email/Slack.
API REST · gratuite
Intégrez OpenBase à votre CRM ou vos outils internes.
1 personne · 2 sociétés liées · sur deux niveaux de relations
Chargement…
2 entreprises partagent un dirigeant commun
14 décisions publiques citant la dénomination · homonymie possible (décisions anonymisées, source Judilibre)
Cour de cassation · CHAMBRE_CIVILE_1
N° 12600011
Cassation partielle
TOURISME
Consulter la décisionCour d'appel de Noumea · 01
N° 21/002321
Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CIVILE_2
N° 21400156
Rejet
APPEL CIVIL - Procédure avec représentation obligatoire - Déclaration d'appel - Caducité - Domaine d'application - Détermination - Portée PROCEDURE CIVILE - Pièces - Communication - Communication simultanée à la notification des conclusions - Défaut - Portée PROCEDURE CIVILE - Pièces - Communication - Communication en temps utile - Temps utile - Appréciation souveraine Il résulte de la combinaison des articles 906 et 908 du code de procédure civile que seule l'absence de conclus
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE
N° 41201158
Cassation
SOCIETE (règles générales) - Dissolution - Causes - Réalisation de l'objet social - Caractérisation - Défaut - Cas - Cessation de l'activité commerciale, maintien déficitaire et artificiel de la société Ne caractérise pas la réalisation de l'objet social en vue duquel une société avait été constituée, la cour d'appel qui retient que, depuis la cession de son fonds de commerce, ladite société n'exerce plus aucune activité commerciale sans pour autant avoir été mise en sommeil, et que son
Consulter la décisionCour d'appel de Colmar · CT0596
N° 08/01232
MARQUE DE FABRIQUE - Contrefaçon - Contrefaçon par imitation - Risque de confusion - / JDF En dépit de leurs différences conceptuelles, visuelles et phonétiques, il existe un risque de confusion entre les marques "Paradis" et "Le Paradis d'Adam" pour un consommateur d'attention moyenne qui justifie le rejet de la demande d'enregistrement de cette dernière, dès lors que ces marques visent l'une et l'autre des produits relevant de la catégorie des boissons alcoolisées et que le terme commun
Consulter la décisionCour d'appel de Colmar · CT0596
N° 08/01233
MARQUE DE FABRIQUE - Contrefaçon - Contrefaçon par imitation - Risque de confusion - / JDF Le risque de confusion s'apprécie globalement, en fonction tant de l'impression d'ensemble dégagée par les deux marques en ce qui concerne leur similitude visuelle, auditive ou conceptuelle que des éléments distinctifs dominants de chacun des signes. La marque complexe "Grain de Lotus", qui n'est pas purement descriptive et qui est dominée par le terme "Lotus", "Grain de" n'ayant aucun pouvoir distin
Consulter la décisionCour d'appel de Paris · CT0007
N° 06/16498
Cour d'appel d'Aix-en-Provence · CHAMBRE_CIVILE_1
N° 109
Cour de cassation · CHAMBRE_CIVILE_2
N° 20701273
Rejet
APPEL CIVIL - Ouverture - Décision tranchant tout ou partie du principal - Exclusion - Cas - Décision rejetant un fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir APPEL CIVIL - Ouverture - Exclusion - Cas - Décision ne mettant pas fin à l'instance - Applications diverses COMPETENCE - Décision sur la compétence - Contredit - Domaine d'application - Décision rejetant une fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir et statuant sur la compétence Les jugements qui ne tranc
Consulter la décisionCour d'appel de Paris · CT0151
N° 360
ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 26 juillet 2005) - Sauvegarde - / JDF Selon l'article 94 alinéa 1er du décret du 28 décembre 2005, disposition entrée en vigueur le 1er janvier 2006 et applicable à toutes procédures collective ouvertes postérieurement à cette date, "conformément au II de l'article L. 622-21 du code de commerce les procédures d'ordre en cours et les procédures de distribution mobilière, en dehors de toutes procédures d'exécution ayant produit un effet attributif avant le jugem
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Position de cette entreprise dans son secteur (NAF 56.10A · Restauration traditionnelle) — 157 874 sociétés actives.
Position CA
65%
ont un CA inférieur
Au-dessus de la médianeCA médian secteur
291 k€
sur 35 683 entreprises avec CA publié
Effectif médian secteur
—salariés
Trop peu d'effectifs déclarés dans ce secteur
Distribution CA secteur
≤ 143 k€
Bas du marché
≤ 291 k€
Médiane
≤ 624 k€
Q3
> 624 k€
Top 25%
Même activité (NAF 56.10A · Restauration traditionnelle) — sélection de sociétés actives, sans garantie de concurrence directe ni classement exhaustif.