Commerce de détail d'articles de sport en magasin spécialisé
Chiffre d'affaires
1,6 M €
Résultat net
50 k €
Score financier
78
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frAnalyses exclusives générées par intelligence artificielle
Sources & mise à jour le 14/04/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr
Adresse du siège
06 — Alpes-Maritimes
Contact
Adresse : 23 AVENUE AUGUSTE VEROLA 06200 NICE
Création : 01/06/2020
Activité distincte : Commerce de détail d'articles de sport en magasin spécialisé (47.64Z)
TWO FOR BIKE
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 1,6 M € | 1,8 M € | 2,0 M € | 2,2 M € | 0 € |
| Marge brute (€) | 418 k € | 290 k € | 549 k € | 511 k € | 0 € |
| EBITDA / EBE (€) | 62 k € | -102 k € | 120 k € | 41 k € | 0 € |
| Résultat d'exploitation (€) | 52 k € | -112 k € | 115 k € | 33 k € | 0 € |
| Résultat net (€) | 50 k € | -100 k € | 84 k € | 30 k € | 131 k € |
| Croissance | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -6.8 | -13.8 | -5.2 | — | — |
| Taux de marge brute (%) | 25.4 | 16.4 | 26.8 | 23.6 | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 3.8 | -5.8 | 5.9 | 1.9 | — |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 3.2 | -6.3 | 5.6 | 1.5 | — |
| Autonomie financière | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 50 k € | -100 k € | 84 k € | 30 k € | 131 k € |
| CAF / CA (%) | 3.0 | -5.7 | 4.1 | 1.4 | — |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 3.0 | -5.7 | 4.1 | 1.4 | — |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 1,6 M € | 1,8 M € | 2,0 M € | 2,2 M € | 0 € |
| Marge brute (€) | 418 k € | 290 k € | 549 k € | 511 k € | 0 € |
| EBE (€) | 62 k € | -102 k € | 120 k € | 41 k € | 0 € |
| Résultat net (€) | 50 k € | -100 k € | 84 k € | 30 k € | 131 k € |
| Marge EBE (%) | 378.3 | -575.5 | 586.7 | 190.1 | — |
| Autonomie financière (%) | 30.3 | 23.8 | 28.1 | 19.4 | 13.5 |
| Taux d'endettement (%) | 0.4 | 38.8 | 34.9 | 0.0 | 1.8 |
| Ratio de liquidité (%) | 115.2 | 116.4 | 135.1 | 100.8 | 115.4 |
| CAF / CA (%) | 363.9 | -507.2 | 435.8 | 174.2 | — |
| Capacité de remboursement | 0.0 | -0.7 | 1.0 | 0.0 | — |
| BFR (j de CA) | 66.1 | 72.6 | 90.6 | 67.6 | — |
| Rotation stocks (j) | 71.4 | 70.6 | 107.0 | 97.6 | — |
| Crédit clients (j) | — | — | — | — | — |
| Crédit fournisseurs (j) | — | — | — | — | — |
Comptes publics · Type : Consolidé
TPE, dans le secteur « commerce de détail d'articles de sport en magasin spécialisé », basée à NICE, créée il y a 6 ans, employant 3-5 personnes, pour un CA de 1,6 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2025
Clôture le 30/06/2025 · Public · CA 1,6 M € · RN 50 k €
Comptes consolidés 2024
Clôture le 30/06/2024 · Public · CA 1,8 M € · RN -100 k €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 30/06/2023 · Public · CA 2,0 M € · RN 84 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 30/06/2022 · Public · CA 2,2 M € · RN 30 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 30/06/2021 · Partiellement confidentiel · RN 131 k €
Aux termes de l'article L. 511-5 du code monétaire et financier, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2013-544 du 27 juin 2013, il est interdit à toute personne autre qu'un établissement de crédit d'effectuer des opérations de banque à titre habituel. Le seul fait qu'une opération de crédit ait été conclue en méconnaissance de cette interdiction n'est pas de nature à en entraîner l'annulation
Le syndicat des copropriétaires a seul qualité, à l'exclusion des copropriétaires pris individuellement, pour former un recours contre l'ordonnance ayant taxé les honoraires de l'administrateur provisoire du syndicat
Constitue un véhicule terrestre à moteur au sens de l'article 1er de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 et non un simple jouet une mini-moto circulant sur route au moyen d'un moteur à propulsion, avec faculté d'accélération
La recevabilité de l'action en contrefaçon dirigée à l'encontre d'une oeuvre de collaboration, laquelle est la propriété commune des coauteurs, est subordonnée à la mise en cause de l'ensemble de ceux-ci, dès lors que leur contribution ne peut être séparée, quelle que soit la nature des droits d'auteur invoqués par le demandeur à l'action
Viole l'article 26 de la loi du 31 décembre 1964 et l'article 563 du nouveau Code de procédure civile la cour d'appel qui, pour rejeter la demande d'une société en interdiction d'usage d'une marque par une autre société, retient que la saisie-contrefaçon fructueuse opérée au cours de l'instance d'appel ne saurait suppléer l'insuffisance des preuves fournies dans la procédure alors que le procès-verbal de cette saisie a été produit à titre de preuve devant cette Cour.