Location de terrains et d'autres biens immobiliers
Adresse du siège
13 — Bouches-du-Rhône · Provence-Alpes-Côte d'Azur
Chiffre d'affaires
+0.7%100 k €
Résultat net
+491%11 k €
Capital social
15 k €
Au jour de la publication
Score OpenBase
96/100
très solide
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
1 dirigeant
1 au total · 1 en activité · 0 fermés
Adresse : 40 AVENUE DE SAINT ANTOINE, 13015 MARSEILLE
Création : 20/10/1995
Activité distincte : Location de terrains et d'autres biens immobiliers (68.20B)
Finances de
| Performance | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 100 k € | 99 k € | 105 k € |
| EBITDA / EBE (€) | 12 k € | -2 k € | -9 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 12 k € | -2 k € | -9 k € |
| Résultat net (€) | 11 k € | -3 k € | -10 k € |
| Croissance | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +0.7 | -5.5 | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 11.7 | -2.0 | -8.8 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 11.7 | -2.0 | -8.8 |
| Gestion BFR | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|
| BFR (€) | -6 k € | -18 k € | -17 k € |
| BFR exploitation (€) | 6 k € | 2 k € | 13 k € |
| BFR hors exploitation (€) | -13 k € | -19 k € | -30 k € |
| BFR (j de CA) | -23.0 | -64.1 | -58.1 |
| BFR exploitation (j de CA) | 22.3 | 6.2 | 45.9 |
| BFR hors exploitation (j de CA) | -45.3 | -70.3 | -104.0 |
| Délai paiement clients (j) | 36.6 | 18.4 | 65.3 |
| Délai paiement fournisseurs (j) | 14.3 | 12.2 | 19.4 |
| Trésorerie (€) | 9 k € | 8 k € | — |
| Autonomie financière | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 11 k € | -3 k € | -10 k € |
| CAF / CA (%) | 11.4 | -2.9 | -9.6 |
| Fonds de roulement net global (€) | 3 k € | -10 k € | -4 k € |
| Couverture du BFR | -0.5 | 0.6 | 0.2 |
| Trésorerie (€) | 9 k € | 8 k € | — |
| Dettes financières (€) | 13 k € | 10 k € | 13 k € |
| Capacité de remboursement | 1.1 | -3.3 | -1.3 |
| Ratio d'endettement (Gearing) | -10.5 | -0.8 | -1.4 |
| Autonomie financière (%) | -4.2 | -56.3 | -30.8 |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | 0.3 | -1.0 | — |
| Solvabilité | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | 2.3 | 2.3 | 2.4 |
| Fonds propres (€) | -1 k € | -13 k € | -10 k € |
| Rentabilité | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 11.4 | -2.9 | -9.6 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | -955.1 | 23.2 | 104.4 |
| Rentabilité économique (%) | 41.1 | -9.1 | -29.3 |
| Structure d'activité | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|
| Salaires et charges sociales (€) | 26 k € | 31 k € | 42 k € |
| Salaires / CA (%) | 26.5 | 31.0 | 39.8 |
| Impôts et taxes (€) | 20 k € | 19 k € | 20 k € |
| Capital social (€) | 500 € | 500 € | 500 € |
| Charges financières (€) | 261 € | 644 € | 432 € |
| Indicateur | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 100 k € | 99 k € | 105 k € |
| Marge brute (€) | 100 k € | 99 k € | 105 k € |
| EBE (€) | 14 k € | 1 k € | -4 k € |
| Résultat net (€) | 11 k € | -3 k € | -10 k € |
| Marge EBE (%) | 1447.9 | 134.3 | -414.2 |
| Autonomie financière (%) | -4.2 | -56.3 | -30.8 |
| Taux d'endettement (%) | -1054.2 | -75.7 | -135.0 |
| Ratio de liquidité (%) | 163.2 | 67.8 | 102.0 |
| CAF / CA (%) | 1359.7 | 116.8 | -2108.9 |
| Capacité de remboursement | 0.9 | 8.2 | -0.4 |
| BFR (j de CA) | -0.5 | -48.0 | 3.0 |
| Rotation stocks (j) | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Comptes publics · Type : Consolidé
PDF officiels INPI · cliquez pour télécharger
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 100 k € · RN 11 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 99 k € · RN -3 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 105 k € · RN -10 k €
Source : Annuaire des Entreprises (data.gouv.fr) — open data officielle. Les PDFs récents sont archivés localement pour téléchargement instantané.
Évolution de la croissance CA, marge nette, et effectif sur les 3 dernières années.
Score actuel
49/100
Score 0-100 par exercice = pondération croissance CA (35%) + marge nette (35%) + croissance effectif (15%) + baseline 50. Algorithme transparent et auditable.
TPE, dans le secteur « location de terrains et d'autres biens immobiliers », basée à MARSEILLE, créée en 1995, employant 1-2 personnes, pour un CA de 100 k€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
1 publication officielle
Procédure collective · BODACC · sanctions internationales · contentieux Judilibre
Cohérence et fraîcheur des informations multi-sources officielles.
Maj 23/08/2026
Identité (raison sociale, siège, NAF)
INSEE Sirene
vérifié le 23/08/2026
Dirigeants & mandats
Source officielle
2 mandats, dernier connu : —
Comptes annuels / bilans
INPI RNE
3 exercices, dernière clôture 31/12/2018
Annonces BODACC
BODACC (DILA)
1 annonce, dernière publication 03/12/2025
Score informatif basé sur les sources publiques officielles. Ne constitue pas une attestation ni un audit réglementaire. Pipeline de vérification automatisé chaque nuit. CGV section 9 quater.
C'est votre entreprise ? Affichez le badge « données vérifiées » sur votre site — gratuit, en 30 secondes.
Dernière mise à jour des sources le 23/08/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Pour les pros
MCP Pro · agent IA
Branchez Claude/Cursor à OpenBase. Rapports IA dès 3,90 €.
Surveillance · 4,90 €/mois
Suivi quotidien BODACC + alertes email/Slack.
API REST · gratuite
Intégrez OpenBase à votre CRM ou vos outils internes.
1 dirigeant · 1 société liée
Chargement…
1 entreprise partage un dirigeant commun
29 décisions publiques citant la dénomination · homonymie possible (décisions anonymisées, source Judilibre)
Cour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE
N° 42400381
Rejet
CONCURRENCE DELOYALE OU ILLICITE - Concurrence déloyale - Faute - Parasitisme - Conditions - Détermination CONCURRENCE DELOYALE OU ILLICITE - Concurrence déloyale - Faute - Parasitisme - Conditions - Valeur économique individualisée CONCURRENCE DELOYALE OU ILLICITE - Concurrence déloyale - Faute - Parasitisme - Caractérisation - Cas Le parasitisme économique est une forme de déloyauté, constitutive d'une faute au sens de l'article 1240 du code civil, qui consiste, pour un opérate
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CIVILE_2
N° 22201193
Cassation partielle
ASSURANCE (règles générales) - Garantie - Exclusion - Exclusion formelle et limitée - Définition - Cas - Pertes d'exploitation COVID-19 Une clause d'exclusion n'est pas formelle au sens de l'article L. 113-1 du code des assurances lorsqu'elle ne se réfère pas à des critères précis et nécessite interprétation. S'agissant d'un contrat prévoyant la garantie des pertes d'exploitation en cas de fermeture administrative consécutive à certaines causes qu'il énumère, dont l'épidémie, est formell
Consulter la décisionCour d'appel de Paris · B1
N° 20/148517
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CIVILE_1
N° 12000315
Cassation
SANTE PUBLIQUE - Alcoolisme - Lutte contre l'alcoolisme - Propagande ou publicité - Publicité en faveur de boissons alcooliques - Licéité - Conditions - Détermination Si la publicité pour les boissons alcooliques est licite, elle demeure limitée aux seules indications et références spécifiées à l'article L. 3323-4 du code de la santé publique et présente un caractère objectif et informatif, lequel ne concerne pas seulement les références relatives à la couleur et aux caractéristiques olf
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE
N° 41700484
Cassation
CONCURRENCE - Transparence et pratiques restrictives - Sanctions des pratiques restrictives - Procédure - Juridictions désignées par le code de commerce - Compétence exclusive - Litige - Recours - Cour d'appel compétente - Détermination CONCURRENCE - Transparence et pratiques restrictives - Sanctions des pratiques restrictives - Procédure - Juridictions désignées par le code de commerce - Compétence exclusive - Litige - Recours - Recevabilité de la demande en première instance
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE
N° 41600387
Rejet
ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 26 juillet 2005) - Redressement judiciaire - Patrimoine - Revendication - Action en revendication - Règlement d'une valeur des marchandises en stock inférieure au montant déclaré dans une clause de réserve de propriété - Acceptation de l'administrateur judiciaire - Portée L'acceptation de l'administrateur judiciaire de régler au revendiquant qui se prévaut d'une clause de réserve de propriété une valeur des marchandises en stock inférieure au montant décl
Consulter la décisionCour d'appel de Nouméa · CHAMBRE COMMERCIALE
N° 12/00009
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CRIMINELLE
N° C1307855
Rejet
JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES - Saisine - Ordonnance de renvoi - Exception tirée de la nullité de la procédure antérieure - Irrecevabilité - Application - Prévenu en fuite Le prévenu qui a échappé à des poursuites dont il connaissait l'existence ne saurait se faire grief d'avoir été déclaré irrecevable à demander à la juridiction de jugement devant laquelle il a été renvoyé l'annulation d'actes de l'enquête et de l'instruction, dès lors que, d'une part, en application de l'article 385, al
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE
N° 41200964
Cassation partielle
CONFLIT DE LOIS - Procédure collective - Loi applicable - Loi du lieu d'ouverture de la procédure collective - Domaine d'application - Action en nullité des actes de la période suspecte - Limites - Délais pour agir en droit français (non) En droit international privé commun, seul applicable à la procédure collective d'une société allemande ne relevant pas, en raison de son activité, du champ d'application du Règlement (CE) n° 1346/2000 du 29 mai 2000 relatif aux procédures d'insolvabilit
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE
N° 41200965
Rejet
CONFLIT DE LOIS - Procédure collective - Loi applicable - Loi du lieu d'ouverture de la procédure collective - Domaine d'application - Action en nullité des actes de la période suspecte - Limites - Exequatur en France du jugement d'ouverture (non) En droit international privé commun, seul applicable à la procédure collective d'une société allemande ne relevant pas, en raison de son activité, du champ d'application du Règlement (CE) n° 1346/2000 du 29 mai 2000 relatif aux procédures d'ins
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Position de cette entreprise dans son secteur (NAF 68.20B · Location de terrains et d'autres biens immobiliers) — 355 957 sociétés actives.
Position CA
52%
ont un CA inférieur
Au-dessus de la médianeCA médian secteur
88 k€
sur 32 717 entreprises avec CA publié
Effectif médian secteur
—salariés
Trop peu d'effectifs déclarés dans ce secteur
Distribution CA secteur
≤ 25 k€
Bas du marché
≤ 88 k€
Médiane
≤ 348 k€
Q3
> 348 k€
Top 25%
Mêmes activité (NAF 68.20B · Location de terrains et d'autres biens immobiliers) — sociétés actives uniquement.