Projection de films cinématographiques
Chiffre d'affaires
—0 €
Résultat net
+3.4%972 k €
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
77 — Seine-et-Marne
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
7 au total · 4 en activité · 3 fermés
Adresse : 23 RUE DES FILOIRS 77480 BRAY-SUR-SEINE
Création : 28/06/2006
Activité distincte : Projection de films cinématographiques (59.14Z)
Adresse : 1 RUE DES SOURCES 25480 ECOLE-VALENTIN
Création : 30/12/1999
Activité distincte : Projection de films cinématographiques (59.14Z)
Enseigne : MEGARAMA
Adresse : STATION DE L'ALPE D'HUEZ 38750 HUEZ
Création : 01/12/1996
Activité distincte : Projection de films cinématographiques (59.14Z)
Enseigne : LE SIGNAL
Adresse : AVENUE DE LA LONGUE BERTRANE 92390 VILLENEUVE-LA-GARENNE
Création : 05/04/1996
Activité distincte : Projection de films cinématographiques (59.14Z)
Enseigne : MEGARAMA
Adresse : 165 GRANDE RUE CHARLES DE GAULLE 94130 NOGENT-SUR-MARNE
Création : 17/12/1997
Activité distincte : Projection de films cinématographiques (59.14Z)
Enseigne : ROYAL PALACE
Adresse : 62 GRANDE-RUE 25000 BESANCON
Création : 13/04/1995
Activité distincte : (92.1J)
Adresse : 11 RUE DU SANGLIER 06590 THEOULE-SUR-MER
Création : 05/05/1989
Activité distincte : (92.3D)
LES IMAGES
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 0 € | 0 € | 8,1 M € | 5,8 M € | 4,6 M € | 12,0 M € | 11,4 M € | 14,0 M € | 13,2 M € |
| Marge brute (€) | 0 € | 0 € | 7,1 M € | 4,8 M € | 3,3 M € | 10,5 M € | 10,1 M € | 11,9 M € | 12,0 M € |
| EBITDA / EBE (€) | 0 € | 0 € | 1,6 M € | 811 k € | 13 k € | 2,3 M € | 2,1 M € | 2,7 M € | 2,6 M € |
| Résultat d'exploitation (€) | 0 € | 0 € | 844 k € | 327 k € | -647 k € | 1,3 M € | 1,0 M € | 1,8 M € | 1,5 M € |
| Résultat net (€) | 972 k € | 941 k € | 473 k € | 317 k € | -642 k € | 784 k € | 625 k € | 1,2 M € | 943 k € |
| Croissance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | — | -100.0 | +38.6 | +27.2 | -61.8 | +4.8 | -18.1 | +5.9 | — |
| Taux de marge brute (%) | — | — | 88.3 | 82.1 | 72.4 | 87.8 | 88.6 | 85.3 | 90.8 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | — | — | 20.0 | 13.9 | 0.3 | 19.5 | 18.3 | 19.1 | 19.5 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | — | — | 10.5 | 5.6 | -14.2 | 10.6 | 9.0 | 13.0 | 11.1 |
| Autonomie financière | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 972 k € | 941 k € | 473 k € | 317 k € | -642 k € | 784 k € | 625 k € | 1,2 M € | 943 k € |
| CAF / CA (%) | — | — | 5.9 | 5.4 | -14.0 | 6.5 | 5.5 | 8.9 | 7.2 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | — | — | 5.9 | 5.4 | -14.0 | 6.5 | 5.5 | 8.9 | 7.2 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 0 € | 0 € | 8,1 M € | 5,8 M € | 4,6 M € | 12,0 M € | 11,4 M € | 14,0 M € | 13,2 M € |
| Marge brute (€) | 0 € | 0 € | 7,1 M € | 4,8 M € | 3,3 M € | 10,5 M € | 10,1 M € | 11,9 M € | 12,0 M € |
| EBE (€) | 0 € | 0 € | 1,6 M € | 811 k € | 13 k € | 2,3 M € | 2,1 M € | 2,7 M € | 2,6 M € |
| Résultat net (€) | 972 k € | 941 k € | 473 k € | 317 k € | -642 k € | 784 k € | 625 k € | 1,2 M € | 943 k € |
| Marge EBE (%) | — | — | 1923.4 | 1271.1 | 25.9 | 1953.2 | 1829.5 | 1906.9 | 1948.9 |
| Autonomie financière (%) | 32.6 | 30.6 | 24.6 | 23.0 | 22.8 | 34.8 | 30.0 | 30.0 | 20.2 |
| Taux d'endettement (%) | 121.9 | 135.8 | 213.6 | 241.1 | 241.2 | 65.3 | 172.2 | 162.0 | 259.5 |
| Ratio de liquidité (%) | 184.5 | 173.2 | 242.1 | 251.6 | 276.0 | 124.3 | 235.7 | 189.9 | 144.9 |
| CAF / CA (%) | — | — | 1307.5 | 1010.4 | -310.3 | 1299.6 | 1213.5 | 1163.0 | 1469.0 |
| Capacité de remboursement | — | — | 17.2 | 31.9 | -129.3 | 3.9 | 10.7 | 8.6 | 7.6 |
| BFR (j de CA) | — | — | 464.8 | 457.8 | 583.1 | 39.7 | 172.2 | 98.8 | 63.2 |
| Rotation stocks (j) | — | — | 2.8 | 3.0 | 4.0 | 2.9 | 2.1 | 1.9 | 2.7 |
Comptes partiellement confidentiels · Type : Consolidé
5365 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · civ1
N° 91-20.170
rejet
Caractérise l'originalité de l'oeuvre, la cour d'appel qui relève souverainement qu'une affiche a été conçue et réalisée à partir de diverses contributions, en associant à la photographie remise une autre photographie destinée à constituer le fond de l'image, le tout assorti d'un texte conçu par un professionnel indépendant et mis en page par le personnel de la société ayant réalisé l'affiche.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 07-19.758
cassation
L'utilisation de l'image d'une personne pour en promouvoir les oeuvres doit avoir été autorisée par celle-ci, et la reproduction de la première, au soutien de la vente des secondes, n'est pas une "information" à laquelle le public aurait nécessairement droit en conséquence de la liberté d'expression de l'éditeur
Consulter la décisioncc · civ1
N° 07-19.494
rejet
Seules les dispositions de l'article 9 du code civil, à l'exclusion notamment du code de la propriété intellectuelle, sont applicables en matière de cession du droit à l'image, convention relevant de la liberté contractuelle pour la définition des conditions et limites dans lesquelles l'autorisation d'exploitation est consentie et pour la détermination d'une éventuelle rémunération
Consulter la décisioncc · cr
N° 23-81.636
rejet
La technique d'enquête prévue à l'article 706-96 du code de procédure pénale suppose la mise en place, par les enquêteurs, d'un dispositif technique installé à l'insu des personnes surveillées, de sorte que le dispositif de vidéosurveillance installé par le propriétaire dans les parties communes de son immeuble échappe aux prévisions de ce texte. L'article 77-1-1 du même code n'interdit pas à l'officier de police judiciaire de requérir un propriétaire en vue d'obtenir des images, issues de ce dispositif, qui n'ont pas encore été enregistrées
Consulter la décisioncc · cr
N° 05-84.837
cassation
Porte atteinte au principe de la loyauté des preuves et au droit à un procès équitable la provocation à la commission d'une infraction par un agent de l'autorité publique ou par son intermédiaire. La déloyauté d'un tel procédé rend irrecevables en justice les éléments de preuve ainsi obtenus. Encourt la censure l'arrêt qui retient comme élément de preuve du délit de détention d'images de mineurs à caractère pornographique les actes résultant d'une provocation policière à la transmission de telles images.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 11-15.328
rejet
Lorsque les juges du fond estiment que la personne prétendument représentée sur une vignette est insusceptible d'identification, ils peuvent en déduire que l'atteinte à son image n'est pas constituée
Consulter la décisioncc · cr
N° 04-85.024
rejet
Justifie sa décision la cour d'appel qui déclare un instituteur coupable de recel du délit de fixation, enregistrement ou transmission, en vue de leur diffusion, d'images pornographiques de mineurs, pour avoir conservé lesdites images dans un fichier enregistré sur le disque dur d'un ordinateur de l'école.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 14-13.519
rejet
Un extrait d'un entretien filmé ayant été inséré dans un documentaire, c'est à bon droit qu'une cour d'appel, après avoir retenu que l'intéressé n'avait pas été filmé à son insu, qu'il avait accepté de répondre aux questions destinées à connaître sa position sur un ouvrage publié dans la revue qu'il dirigeait et que cet entretien s'inscrivait dans un débat d'idées d'intérêt général sur le retentissement actuel de cet ouvrage, en a déduit que son implication dans ce débat justifiait d'illustrer son témoignage par la diffusion de son image, sans qu'il y ait lieu de recueillir son autorisation et peu important, dès lors, que les stipulations de la "lettre d'autorisation d'utilisation d'image" qu'il avait préalablement signée aient été méconnues
Consulter la décisioncc · cr
N° 05-85.857
cassation
Encourt la censure l'arrêt d'une cour d'appel qui déclare un prévenu coupable de prise du nom d'un tiers dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales du chef de diffamation sans établir en quoi le message indûment attribué à un tiers contenait des imputations portant atteinte à l'honneur ou à la considération de personnes nommément désignées.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 08-10.557
rejet
Les proches d'une personne décédée ne peuvent contester la reproduction de son image qu'à la condition d'établir le préjudice personnel qu'ils en éprouvent, déduit le cas échéant d'une atteinte à la mémoire du mort ou au respect qui lui est dû
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
PME établie, dans le secteur « projection de films cinématographiques », basée à BRAY-SUR-SEINE, créée il y a 72 ans, employant 20-49 personnes.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2024
Clôture le 31/12/2024 · Partiellement confidentiel (RAPCAC) · RN 972 k €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Partiellement confidentiel (RAPCAC) · RN 941 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 8,1 M € · RN 473 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 5,8 M € · RN 317 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 4,6 M € · RN -642 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 12,0 M € · RN 784 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 11,4 M € · RN 625 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 14,0 M € · RN 1,2 M €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 13,2 M € · RN 943 k €