Travaux d'installation d'équipements thermiques et de climatisation
Chiffre d'affaires
6,6 M €
Résultat net
293 k €
Score financier
82
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frAnalyses exclusives générées par intelligence artificielle
Sources & mise à jour le 14/04/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr
Adresse du siège
78 — Yvelines
Contact
Adresse : 6 AVENUE MORANE SAULNIER 78140 VELIZY-VILLACOUBLAY
Création : 04/09/2023
Activité distincte : Travaux d'installation d'équipements thermiques et de climatisation (43.22B)
Adresse : 16 RUE GRANGE DAME ROSE 78140 VELIZY-VILLACOUBLAY
Création : 03/09/2018
Activité distincte : Travaux d'installation d'équipements thermiques et de climatisation (43.22B)
Adresse : 16 RUE MICHELET 92100 BOULOGNE-BILLANCOURT
Création : 01/01/1900
Activité distincte : Travaux d'installation d'équipements thermiques et de climatisation (43.22B)
GEM
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 6,6 M € | 6,7 M € | 6,3 M € | 5,0 M € | 3,5 M € | 3,1 M € | 3,1 M € | 3,0 M € | 2,9 M € |
| Marge brute (€) | 6,5 M € | 6,7 M € | 6,3 M € | 5,0 M € | 3,5 M € | 3,1 M € | 2,6 M € | 2,5 M € | 2,4 M € |
| EBITDA / EBE (€) | 556 k € | 350 k € | 485 k € | 439 k € | 232 k € | 276 k € | 553 k € | 433 k € | 336 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 396 k € | 428 k € | 481 k € | 477 k € | 264 k € | 254 k € | 550 k € | 420 k € | 334 k € |
| Résultat net (€) | 293 k € | 199 k € | 367 k € | 352 k € | 193 k € | 183 k € | 395 k € | 298 k € | 235 k € |
| Croissance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -2.1 | +6.6 | +24.6 | +44.6 | +14.1 | -0.8 | +1.6 | +4.5 | — |
| Taux de marge brute (%) | 99.7 | 100.0 | 100.0 | 99.8 | 99.8 | 100.0 | 83.1 | 81.5 | 81.3 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 8.5 | 5.2 | 7.7 | 8.7 | 6.6 | 9.0 | 17.9 | 14.3 | 11.6 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 6.0 | 6.4 | 7.6 | 9.4 | 7.6 | 8.3 | 17.9 | 13.9 | 11.5 |
| Autonomie financière | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 293 k € | 199 k € | 367 k € | 352 k € | 193 k € | 183 k € | 395 k € | 298 k € | 235 k € |
| CAF / CA (%) | 4.5 | 3.0 | 5.8 | 7.0 | 5.5 | 6.0 | 12.8 | 9.8 | 8.1 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 4.5 | 3.0 | 5.8 | 7.0 | 5.5 | 6.0 | 12.8 | 9.8 | 8.1 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 6,6 M € | 6,7 M € | 6,3 M € | 5,0 M € | 3,5 M € | 3,1 M € | 3,1 M € | 3,0 M € | 2,9 M € |
| Marge brute (€) | 6,5 M € | 6,7 M € | 6,3 M € | 5,0 M € | 3,5 M € | 3,1 M € | 2,6 M € | 2,5 M € | 2,4 M € |
| EBE (€) | 556 k € | 350 k € | 485 k € | 439 k € | 232 k € | 276 k € | 553 k € | 433 k € | 336 k € |
| Résultat net (€) | 293 k € | 199 k € | 367 k € | 352 k € | 193 k € | 183 k € | 395 k € | 298 k € | 235 k € |
| Marge EBE (%) | 847.4 | 521.9 | 771.8 | 870.9 | 664.8 | 902.2 | 1794.5 | 1425.9 | 1155.7 |
| Autonomie financière (%) | 28.5 | 24.3 | 33.4 | 39.2 | 48.8 | 57.5 | 50.2 | 28.6 | 25.2 |
| Taux d'endettement (%) | 3.3 | 0.4 | 3.1 | 21.9 | 8.2 | 0.4 | 0.4 | 53.7 | 2.5 |
| Ratio de liquidité (%) | 190.8 | 165.0 | 161.6 | 206.9 | 210.8 | 233.5 | 233.9 | 205.8 | 148.0 |
| CAF / CA (%) | 664.6 | 223.0 | 589.5 | 623.3 | 446.0 | 667.4 | 1291.2 | 1027.8 | 818.7 |
| Capacité de remboursement | 0.1 | 0.0 | 0.1 | 0.8 | 0.5 | 0.0 | 0.0 | 0.7 | 0.0 |
| BFR (j de CA) | 101.7 | 109.1 | 126.7 | 133.7 | 111.3 | 105.5 | 44.9 | 35.3 | 18.8 |
| Rotation stocks (j) | 2.2 | 3.2 | 2.8 | 3.4 | 5.8 | 7.5 | 7.4 | 8.1 | 5.7 |
| Crédit clients (j) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Crédit fournisseurs (j) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
Comptes publics · Type : Consolidé
PME établie, dans le secteur « travaux d'installation d'équipements thermiques et de climatisation », basée à VELIZY-VILLACOUBLAY, créée il y a 126 ans, employant 20-49 personnes, pour un CA de 6,6 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2024
Clôture le 31/12/2024 · Public · CA 6,6 M € · RN 293 k €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 6,7 M € · RN 199 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 6,3 M € · RN 367 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 5,0 M € · RN 352 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 3,5 M € · RN 193 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 3,1 M € · RN 183 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 3,1 M € · RN 395 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 3,0 M € · RN 298 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 2,9 M € · RN 235 k €
Une Cour d'appel, qui relève qu'une société a été assignée à jour fixe en la personne de son principal dirigeant plus de trois semaines avant la date de l'audience, fait ainsi ressortir que cette société avait disposé d'un délai suffisant pour préparer sa défense et satisfait aux exigences de l'article 923 du nouveau Code de procédure civile.
Selon l'article 1252 du code civil, la subrogation ne peut nuire au créancier lorsqu'il n'a été payé qu'en partie, et, en ce cas, il ne peut exercer ses droits, pour ce qui lui reste dû, par préférence à celui dont il n'a reçu qu'un paiement partiel. Dès lors, viole les dispositions de ce texte la cour d'appel qui, pour allouer le montant de la dette de réparation due par le responsable et son assureur à la compagnie d'assurance de la victime, retient que cette compagnie d'assurance avait versé
Justifie sa décision la chambre d'accusation qui déclare irrecevable la constitution de partie civile d'un particulier, du chef d'exercice illégal de la profession de banquier, en relevant que le préjudice allégué par le plaignant, simple créancier, n'est pas la conséquence directe d'une éventuelle activité illicite en matière bancaire (1).
Justifie légalement sa décision, la Cour d'appel qui, après avoir constaté que les affirmations du demandeur selon lesquelles son contrat de travail avait été suspendu lors de sa désignation comme administrateur et directeur général de la société étaient contredites par le fait que le poste de directeur administratif originairement occupé par lui avait été pourvu d'un autre titulaire, estime par une interprétation des documents ambigus qui lui étaient soumis, que le contrat de travail qui a lié
Dès lors qu'elle a relevé que, pour bénéficier d'un crédit documentaire, la société expéditrice avait déposé des documents mentionnant la livraison d'une quantité de marchandises supérieure à celle réellement expédiée, une cour d'appel a pu retenir que cette fraude autorisait le donneur d'ordre qui avait passé la commande à s'opposer au paiement, tant que la banque confirmatrice n'avait pas exécuté la convention de crédit documentaire.