EURO LAMPES — BL DIFFUSION

• cc · civ3

  N° 17-28.872

  27 juin 2019

  rejet

  Ayant relevé que l'article 5.21 des conditions générales d'un contrat d'assurance faisait obligation à l'adhérent de fournir à l'assureur la déclaration de l'ensemble des missions constituant son activité professionnelle, mentionnait que la déclaration de chaque mission renseignait l'assureur sur son étendue, sur l'identité de l'opération, sur le montant des travaux des honoraires, permettait à l'assureur d'apprécier le risque qu'il prenait en charge et constituait une condition de la garantie pour chaque mission et que l'article 5. 22 disposait que toute omission ou déclaration inexacte d'une mission constituant l'activité professionnelle de la part de l'adhérent de bonne foi n'entraînait pas la nullité de l'assurance, mais, conformément à l'article L. 113-9 du code des assurances, donnait droit à l'assureur, si elle était constatée après sinistre, de réduire l'indemnité en proportion des cotisations payées par rapport aux cotisations qui auraient été dues pour cette mission, si elle avait été complètement et exactement déclarée, et qu'en cas d'absence de déclaration, la réduction proportionnelle équivalait à une absence de garantie, la cour d'appel, qui a constaté qu'il n'était pas contesté que l'architecte s'était abstenu de déclarer le chantier litigieux à son assureur, de sorte qu'il n'avait payé aucune cotisation pour ce risque, en a exactement déduit, que, dans une telle hypothèse, la réduction proportionnelle équivalait à une absence de garantie, selon une disposition, qui était conforme à la règle posée par l'article L. 113-9 du code des assurances et qui ne constituait ni une exclusion ni une déchéance de garantie

  Consulter la décision

• cc · cr

  N° 03-82.777

  4 nov. 2004

  cassation

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 19-25.227

  27 janv. 2021

  rejet

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 91-43.325

  12 juil. 1994

  rejet

  Consulter la décision

• cc · civ3

  N° 89-12.624

  16 mai 1990

  rejet

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 18-24.817

  13 juin 2019

  rejet

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 14-18.057

  2 mars 2016

  rejet

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 15-10.306

  1 mars 2017

  cassation

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 19-17.021

  2 déc. 2020

  rejet

  Consulter la décision

• cc · cr

  N° 14-84.261

  12 juil. 2016

  rejet

  Consulter la décision

Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE