Production de films pour le cinéma
Chiffre d'affaires
-94.8%227 k €
Résultat net
-92.5%16 k €
Score financier
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
75 — Paris
74
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
4 au total · 2 en activité · 2 fermés
Adresse : 7 RUE LARREY 75005 PARIS
Création : 01/08/2014
Activité distincte : Production de films pour le cinéma (59.11C)
Adresse : 21 RUE LAMOTTE PICQUET 29660 CARANTEC
Création : 01/01/2015
Activité distincte : Production de films pour le cinéma (59.11C)
Adresse : 27 RUE ROUSSELET 75007 PARIS
Création : 01/09/2011
Activité distincte : Production de films pour le cinéma (59.11C)
Adresse : 53 QUAI CHARLES PASQUA 92300 LEVALLOIS-PERRET
Création : 29/10/2010
Activité distincte : Production de films pour le cinéma (59.11C)
WAITING FOR CINEMA
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 227 k € | 4,3 M € | 107 k € | 569 k € | 7,5 M € | 3,2 M € | 3,7 M € |
| Marge brute (€) | 227 k € | 4,3 M € | 107 k € | 569 k € | 7,5 M € | 3,2 M € | 3,7 M € |
| EBITDA / EBE (€) | 38 k € | 3,2 M € | 1,1 M € | 271 k € | 7,6 M € | 3,1 M € | 3,2 M € |
| Résultat d'exploitation (€) | -430 k € | -816 k € | -761 k € | -795 k € | -669 k € | -506 k € | -1,3 M € |
| Résultat net (€) | 16 k € | 219 k € | -621 k € | -726 k € | 1,2 M € | 231 k € | 29 k € |
| Croissance | 2024 | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -94.8 | +3944.8 | -81.2 | -92.4 | +134.1 | -13.4 | — |
| Taux de marge brute (%) | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 16.9 | 74.6 | 983.0 | 47.6 | 100.7 | 95.1 | 85.2 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | -189.1 | -18.8 | -710.4 | -139.8 | -8.9 | -15.8 | -35.5 |
| Autonomie financière | 2024 | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 16 k € | 219 k € | -621 k € | -726 k € | 1,2 M € | 231 k € | 29 k € |
| CAF / CA (%) | 7.2 | 5.1 | -579.4 | -127.7 | 16.3 | 7.2 | 0.8 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 7.2 | 5.1 | -579.4 | -127.7 | 16.3 | 7.2 | 0.8 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2024 | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 227 k € | 4,3 M € | 107 k € | 569 k € | 7,5 M € | 3,2 M € | 3,7 M € |
| Marge brute (€) | 227 k € | 4,3 M € | 107 k € | 569 k € | 7,5 M € | 3,2 M € | 3,7 M € |
| EBE (€) | 38 k € | 3,2 M € | 1,1 M € | 271 k € | 7,6 M € | 3,1 M € | 3,2 M € |
| Résultat net (€) | 16 k € | 219 k € | -621 k € | -726 k € | 1,2 M € | 231 k € | 29 k € |
| Marge EBE (%) | 1689.0 | 7457.4 | 8238.0 | 3348.6 | 10068.0 | 9415.9 | 8515.3 |
| Autonomie financière (%) | 20.3 | 21.5 | 26.8 | 25.0 | 19.5 | 8.2 | 13.2 |
| Taux d'endettement (%) | 140.8 | 234.0 | 203.2 | 206.6 | 244.0 | 747.9 | 455.6 |
| Ratio de liquidité (%) | 77.1 | 90.8 | 313.4 | 84.2 | 130.1 | 125.2 | 184.0 |
| CAF / CA (%) | 6201.6 | 10566.8 | 6726.7 | -1533.4 | 11186.4 | 9794.9 | 10111.6 |
| Capacité de remboursement | 6.2 | 0.2 | 3.6 | -15.2 | 0.5 | 2.6 | 1.6 |
| BFR (j de CA) | -605.2 | 20.3 | 675.5 | -83.0 | 169.0 | -65.1 | 51.6 |
| Rotation stocks (j) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Comptes publics · Type : Consolidé
1345 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · comm
N° 76-14.515
cassation
Méconnaît les exigences de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile la Cour d'appel qui déboute une partie, dont elle accueille la demande en garantie, de toutes ses autres demandes, fins et conclusions, tout en s'abstenant de répondre aux conclusions dont elle avait pourtant rappelé les termes.
Consulter la décisioncc · comm
N° 74-15.122
rejet
Les juges du fond qui constatent que le cessionnaire des droits d'exploitation d'un film a procédé à une distribution dans le secteur commercial sans se conformer à la réglementation de l'industrie cinématographique, s'assurant ainsi de divers avantages et notamment d'un régime fiscal plus favorable dont ne bénéficiait pas son concurrent, ont pu déclarer la concurrence fautive en dehors de toute violation des obligations contractuelles. Et ils ne se sont pas contredits en retenant que l'inobservation par le cessionnaire de la réglementation susvisée était sans incidence sur l'existence d'une contrefaçon alléguée par le cédant et écartée par l'arrêt.
Consulter la décisioncc · cr
N° 80-94.848
rejet
Ne constitue pas un complexe multisalles, au sens de l'article 6 de l'arrêté n° 78-50 P du 6 mars 1978 entérinant l'accord national professionnel relatif aux prix des places dans les salles de cinéma, des salles nettement séparées et ne présentant, ni une entrée commune, ni un même lieu de vente des billets.
Consulter la décisioncc · civ3
N° 05-18.482
rejet
A l'occasion de l'exercice de l'action directe du sous-traitant, le maître d'ouvrage supporte la charge de la preuve de la date et du montant de la somme versée à l'entrepreneur principal.
Consulter la décisioncc · comm
N° 21-11.937
rejet
Il résulte de l'article L. 621-79 du code de commerce, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises, que le plan de continuation doit prévoir le règlement de toutes les créances déclarées, même si elles sont contestées. Il en résulte que, lorsque le plan est arrivé à son terme, les créances déclarées qui n'ont pas été inscrites au plan peuvent être recouvrées par l'exercice, par le créancier, de son droit de poursuite individuelle. Par conséquent, doit être approuvée la cour d'appel qui, après avoir relevé, d'une part, que les jugements ayant arrêté puis modifié le plan de continuation, devenus irrévocables, ne pouvaient plus être remis en cause, d'autre part, que la procédure de vérification des créances n'était pas allée jusqu'à son terme, retient que le jugement constatant la bonne exécution du plan n'a pas affecté les droits, pour les créanciers ayant déclaré leurs créances sans que celles-ci aient été inscrites au plan, de faire reconnaître ces dernières et de les faire payer, de sorte qu'est irrecevable, faute d'intérêt, la tierce opposition formée par ces créanciers contre ce dernier jugement
Consulter la décisioncc · comm
N° 94-20.055
rejet
Ayant constaté que, dans leurs actes de saisine du Conseil de la concurrence, les parties dénonçaient des pratiques anticoncurrentielles constituées par des accords intervenus entre différents opérateurs économiques, que ces accords avaient par la suite été qualifiés d'opérations de concentration économique par un arrêté ministériel intervenu après avis du Conseil de la concurrence en application des dispositions des articles 38 et suivants de l'ordonnance du 1er décembre 1986 et que les parties n'avaient pas fait état de pratiques illicites issues de ces accords, pouvant faire l'objet, le cas échéant, d'une saisine distincte du Conseil de la concurrence sur le fondement des articles 7 et 8 de l'ordonnance, c'est à bon droit que la cour d'appel de Paris a déclaré irrecevables devant le Conseil de la concurrence les saisines visant ces opérations de concentration économique.
Consulter la décisioncc · civ2
N° 71-10.944
rejet
UNE SOCIETE ANONYME, AYANT AU PREALABLE REVETU LA FORME D 'UNE SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE, NE SAURAIT SE PREVALOIR D'UNE IRREGULARITE SUSCEPTIBLE D'ENTRAINER L'ANNULATION D'UNE ASSIGNATION QUI LUI A ETE NOTIFIEE ET TENANT AU FAIT QUE L'EXPLOIT SIGNIFIE EN MAIRIE AURAIT PORTE MENTION DE SON ANCIENNE QUALIFICATION, DES LORS QUE CETTE PERSONNE MORALE N'A PAS RETIRE AU BUREAU DE POSTE LA LETTRE RECOMMANDEE PREVUE PAR L'ARTICLE 58-3 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUI LUI AVAIT ETE ADRESSEE PAR L'HUISSIER A SON SIEGE SOCIAL SANS L'INDICATION, AU SURPLUS INUTILE, DE SA FORME COMMERCIALE.
Consulter la décisioncc · civ3
N° 78-10.595
rejet
L'existence d'une clause compromissoire ne peut en cas d'urgence dûment constatée, faire échec à l'exercice des pouvoirs de la juridiction des référés.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 14-11.944
cassation
La recevabilité de l'action en contrefaçon dirigée à l'encontre d'une oeuvre de collaboration, laquelle est la propriété commune des coauteurs, est subordonnée à la mise en cause de l'ensemble de ceux-ci, dès lors que leur contribution ne peut être séparée, quelle que soit la nature des droits d'auteur invoqués par le demandeur à l'action
Consulter la décisioncc · comm
N° 14-11.393
cassation
La décision par laquelle le tribunal constate la bonne exécution par le débiteur d'un plan de redressement judiciaire, qui est susceptible d'affecter les droits des créanciers, n'est pas une mesure d'administration judiciaire
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
TPE, dans le secteur « production de films pour le cinéma », basée à PARIS, créée il y a 16 ans, employant 1-2 personnes, pour un CA de 227 k€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2024
Clôture le 31/12/2024 · Public · CA 227 k € · RN 16 k €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 4,3 M € · RN 219 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 107 k € · RN -621 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 569 k € · RN -726 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 7,5 M € · RN 1,2 M €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 3,2 M € · RN 231 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 3,7 M € · RN 29 k €