Arts du spectacle vivant
Chiffre d'affaires
-79.9%272 k €
Résultat net
-115%-34 k €
Score financier
61
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
92 — Hauts-de-Seine
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
2 au total · 1 en activité · 1 fermés
Adresse : 27 RUE MARIUS AUFAN 92300 LEVALLOIS-PERRET
Création : 01/01/2019
Activité distincte : Arts du spectacle vivant (90.01Z)
Adresse : 96 RUE LOUIS ROUQUIER 92300 LEVALLOIS-PERRET
Création : 21/03/2013
Activité distincte : Arts du spectacle vivant (90.01Z)
VERSION ORIGINALE
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 272 k € | 1,4 M € | 606 k € | 441 k € | 273 k € | 114 k € |
| Marge brute (€) | 271 k € | 1,4 M € | 600 k € | 441 k € | 273 k € | 114 k € |
| EBITDA / EBE (€) | -26 k € | 320 k € | 87 k € | 50 k € | 18 k € | 15 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | -33 k € | 313 k € | 79 k € | 43 k € | 12 k € | 9 k € |
| Résultat net (€) | -34 k € | 231 k € | 62 k € | 35 k € | 9 k € | 8 k € |
| Croissance | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -79.9 | +123.1 | +37.4 | +61.7 | +138.5 | — |
| Taux de marge brute (%) | 99.5 | 100.0 | 99.1 | 100.0 | 100.0 | 99.9 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | -9.4 | 23.7 | 14.3 | 11.4 | 6.5 | 12.7 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | -12.2 | 23.2 | 13.0 | 9.7 | 4.5 | 8.0 |
| Autonomie financière | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | -34 k € | 231 k € | 62 k € | 35 k € | 9 k € | 8 k € |
| CAF / CA (%) | -12.5 | 17.1 | 10.3 | 7.9 | 3.4 | 6.7 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | -12.5 | 17.1 | 10.3 | 7.9 | 3.4 | 6.7 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 272 k € | 1,4 M € | 606 k € | 441 k € | 273 k € | 114 k € |
| Marge brute (€) | 271 k € | 1,4 M € | 600 k € | 441 k € | 273 k € | 114 k € |
| EBE (€) | -26 k € | 320 k € | 87 k € | 50 k € | 18 k € | 15 k € |
| Résultat net (€) | -34 k € | 231 k € | 62 k € | 35 k € | 9 k € | 8 k € |
| Marge EBE (%) | -797.7 | 2370.7 | 1427.9 | 1142.1 | 645.8 | 1270.4 |
| Autonomie financière (%) | 34.7 | 62.2 | 39.3 | 30.1 | 27.6 | 44.9 |
| Taux d'endettement (%) | 139.1 | 1.1 | 23.1 | 8.6 | 21.2 | 27.5 |
| Ratio de liquidité (%) | 535.3 | 251.9 | 178.0 | 139.5 | 122.9 | 143.2 |
| CAF / CA (%) | -705.1 | 1777.1 | 1098.4 | 958.3 | 578.6 | 1134.2 |
| Capacité de remboursement | -15.7 | 0.0 | 0.4 | 0.1 | 0.4 | 0.5 |
| BFR (j de CA) | 58.8 | 13.8 | -26.9 | -51.1 | -7.4 | -0.5 |
| Rotation stocks (j) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Comptes publics · Type : Consolidé
450 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · comm
N° 88-15.372
rejet
L'article 92 de la loi du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle, qui ne confère d'effet suspensif à la saisine du médiateur du cinéma qu'à l'égard des procédures engagées devant le Conseil de la concurrence, est sans effet sur les actions portées devant les juridictions judiciaires compétentes pour statuer directement sur les litiges mettant en cause la législation relative à la concurrence.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 11-10.763
cassation
Justifie légalement sa décision la cour d'appel qui, constatant que la fabrication d'un plâtre de facture différente, inutile à une réalisation en onyx, permettait de penser qu'un tirage en bronze avait été envisagé par l'artiste, dès lors qu'il n'était pas établi par ailleurs que celui-ci se fût, de son vivant, opposé à tout tirage en bronze et n'eût voulu qu'une version en onyx et bronze de son oeuvre, a considéré que la réalisation de l'oeuvre en bronze, matériau dont elle a de surcroît relevé le caractère usuel pour les reproductions en arts plastiques, ne méconnaissait en rien la volonté de l'auteur et que l'atteinte alléguée à l'intégrité de l'oeuvre du fait de cette substitution de matière n'était pas constituée
Consulter la décisioncc · civ1
N° 12-35.434
cassation
Ne dépassent pas les limites de la liberté d'expression des propos ne faisant qu'exprimer un doute sur une question historique objet de polémique
Consulter la décisioncc · soc
N° 19-25.746
cassation
En vertu de l'article L. 6222-18 du code du travail, après les deux premiers mois de l'apprentissage, la rupture du contrat ne peut intervenir que sur accord écrit signé des deux parties. Constitue un tel accord l'acte de résiliation signé par les deux parties, peu important le motif invoqué
Consulter la décisioncc · civ1
N° 11-17.595
rejet
Il résulte des articles L. 311-8, L. 311-13, L. 311-15 et R. 311-7 du code de la consommation dans leur version antérieure à celle issue de la loi du 1er juillet 2010 et de l'article 1315 du code civil que si l'offre de crédit doit comporter un bordereau détachable de rétractation conforme au modèle type, ce formulaire dont l'usage est exclusivement réservé à l'emprunteur, n'a pas à être établi en double exemplaire et il appartient à l'emprunteur qui a expressément reconnu en signant l'offre préalable, rester en possession d'un exemplaire de cette offre muni d'un formulaire de rétractation de justifier du caractère erroné ou mensonger de sa reconnaissance écrite en produisant l'exemplaire original de l'offre resté en sa possession
Consulter la décisioncc · civ1
N° 13-20.350
cassation
L'exequatur est accordé à la sentence arbitrale, non à sa traduction, qui n'est exigée que pour s'assurer de l'intégrité du document présenté
Consulter la décisioncc · comm
N° 20-10.690
cassation
Le cautionnement étant un contrat unilatéral, pour lequel un seul original est requis, et dès lors que la caution ne conteste pas avoir écrit de sa main les mentions conformes aux prescriptions légales sur l'exemplaire original détenu par le créancier, le formalisme de l'article L. 341-2 du code de la consommation, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 14 mars 2016, est respecté et, par conséquent, l'engagement de la caution est valable, nonobstant l'irrégularité de la mention manuscrite portée sur l'acte produit par cette dernière
Consulter la décisioncc · cr
N° 13-81.106
rejet
Constitue une vérification entrant dans les prévisions de l'article 194 du code de procédure pénale et autorisant la juridiction d'instruction du second degré, saisie de l'appel formé par le mis en examen de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention le plaçant en détention provisoire, à statuer au-delà du délai de dix jours imparti par ce texte, le fait pour une chambre de l'instruction, à laquelle avait été transmis le dossier de la procédure en copie, conformément aux dispositions e l'article 186, alinéa 5, du code de procédure pénale, de prescrire dans le délai prévu par l'article 194 susvisé, la communication des pièces originales de détention de l'intéressé, qui soutenait que le juge des libertés et de la détention avait omis de signer le procès-verbal de débat contradictoire, l'ordonnance de placement en détention provisoire et le mandat de dépôt subséquent
Consulter la décisioncc · civ1
N° 01-02.237
cassation
Celui qui a en charge la réécriture d'une traduction pour adaptation à certaines exigences de style ou de contenu n'est coauteur du texte finalement réalisé qu'autant qu'est établi son apport créatif original.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 14-22.207
cassation
Les défenses au fond peuvent être invoquées en tout état de cause et, pour justifier les prétentions qu'elles ont soumises au premier juge, les parties peuvent, en cause d'appel, invoquer des moyens nouveaux. Viole, dès lors, les articles 72 et 563 du code de procédure civile une cour d'appel qui déclare irrecevable, en application du principe de l'estoppel, le moyen par lequel un éditeur invoque, pour la première fois, la qualité de salarié d'un photographe jusqu'alors qualifié de photographe indépendant
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
TPE, dans le secteur « arts du spectacle vivant », basée à LEVALLOIS-PERRET, créée il y a 13 ans, employant 6-9 personnes, pour un CA de 272 k€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 272 k € · RN -34 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 1,4 M € · RN 231 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 606 k € · RN 62 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 441 k € · RN 35 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 273 k € · RN 9 k €
Comptes consolidés 2015
Clôture le 31/12/2015 · Public · CA 114 k € · RN 8 k €