VALLONE

En l'état d'un arrêt du Sénat de Savoie en date du 2 mai 1843 qui a décidé que les biens compris dans un albergement de 1426 portant sur des terres du hameau de Vallon et suivi d'un acte d'affranchissement, appartiennent aux héritiers et ayants droit des albergataires primitifs, et a ordonné la réunion d'une assemblée générale pour établir un règlement d'administration de l'indivision, les juges du fond, saisis par les propriétaires indivis n'habitant pas le hameau de Vallon, d'une demande en nu

SAISIE D'UN LITIGE NE PORTANT QUE SUR LA VALIDITE DE LA CAUTION HYPOTHECAIRE CONSENTIE A DES CREANCIERS PAR LA GERANTE D'UNE SOCIETE CIVILE AGRICOLE, LA COUR D'APPEL N'AVAIT A SE PRONONCER NI SUR LA VALIDITE DE L'INSCRIPTION HYPOTHECAIRE, ARGUEE DE PEREMPTION, CELLE-CI FUT-ELLE ENCOURUE LAISSANT SUBSISTER, JUSQU'A LA SURVENANCE DE L'UN DES EVENEMENTS ARRETANT LE COURS DES INSCRIPTIONS, LE DROIT HYPOTHECAIRE OU LE PRIVILEGE, NI SUR LE RANG DES DIVERS CREANCIERS, QUESTION QUI FAIT L'OBJET D'UNE PR

DE LA CONSTATATION QUE TOUS LES ASSOCIES ONT DONNE A LA GERANTE D'UNE SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE POUVOIR DE CONSENTIR AU NOM DE CELLE-CI UNE HYPOTHEQUE SUR UN BIEN SOCIAL EN VUE DE GARANTIR LE REMBOURSEMENT DE PRETS ACCORDES A DES TIERS, LES JUGES DU FOND ONT PU DEDUIRE QUE CETTE CONSTITUTION D'HYPOTHEQUE NE REALISAIT PAS UN DETOURNEMENT DE BIENS SOCIAUX ET QUE LA BONNE FOI DES PRETEURS NE POUVAIT ETRE CONTESTEE.

La Cour d'appel qui relève qu'un salarié avait reçu un blâme pour des incidents provoqués, selon la direction, par son excès d'autorité et son manque de sens du commandement, que dans les jours suivants une lettre signée par vingt cinq autres salariés avait averti la direction que le personnel était en grève en raison des voies de fait exercées par l'intéressé sur un moniteur, que les délégués du personnel avaient demandé que ce problème fut rapidement résolu et que vingt sept membres du personn

LA COUR D'APPEL QUI CONSTATE QUE L'ACTION ENGAGEE TEND A L 'ANNULATION D'UNE HYPOTHEQUE GARANTISSANT DES PRETS DONT CERTAINS SONT SUPERIEURS AU TAUX LIMITE DU DERNIER RESSORT DECIDE A BON DROIT QUE TOUS LES CREANCIERS, Y COMPRIS CEUX DONT LA CREANCE PERSONNELLE EST INFERIEURE AU TAUX DU DERNIER RESSORT, SONT RECEVABLES A INTERJETER APPEL EN RAISON DE L'INDIVISIBILITE DU LITIGE.