Activités de conditionnement
Aucun établissement en activité
L’activité enregistrée de TRANSPAC est « Activités de conditionnement ».
Adresse du siège
38 — Isère · Auvergne-Rhône-Alpes
Exercice 2021 · Clôture 30/09/2021 · 5 exercices de recul
Chiffre d'affaires
-9.5%2,0 M €
Exercice 2021
Résultat net
-11.7%-252 k €
Exercice 2021
Capital social
152 k €
Au jour de la publication
Score OpenBase
55/100
à surveiller · point de vigilance : rentabilité dégradée sur le dernier exercice connu
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
1 dirigeant · 1 commissaire
Commissaires aux comptes et aux apports
1 référencés dans notre base · 0 en activité · 1 fermés
Fichier officiel réconcilié : 12/10/2026. Consulter la fiche officielle.
Adresse : 140 RUE DES MOULINS, 38490 CHIMILIN
Création : 01/10/1981
Activité : Activités de conditionnement (82.92Z)
5 personnes physiques identifiées via la chaîne des représentants légaux
AURELIE Cognée
Dirigeant·e de IMPEX←DC EXPANSION (président de sas)
DELPHINE Cognée
Dirigeant·e de IMPEX←DC EXPANSION (président de sas)
DOMINIQUE BERNARD Cognée
Dirigeant·e de IMPEX←DC EXPANSION (président de sas)
Marc COUSSEDIERE
Président de IMPEX←TRIBUTO (directeur général)←LRM CONSEILS (directeur général)
Présomption dérivée par OpenBase de la chaîne des représentants légaux (dirigeance INPI, art. R. 561-1 CMF par analogie). Ne constitue pas le Registre des bénéficiaires effectifs (RBE) et ne reflète pas la détention du capital. Donnée indicative.
Finances de
| Performance | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 2,0 M € | 2,2 M € | 2,3 M € | 3,0 M € | 2,7 M € | 2,1 M € |
| EBITDA / EBE (€) | -181 k € | -174 k € | -198 k € | 173 k € | -2 k € | -57 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | -181 k € | -174 k € | -198 k € | 173 k € | -2 k € | -57 k € |
| Résultat net (€) | -252 k € | -226 k € | -196 k € | 177 k € | -4 k € | -64 k € |
| Croissance | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -9.5 | -5.9 | -23.7 | +12.7 | +29.3 | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | -9.2 | -8.0 | -8.6 | 5.7 | -0.1 | -2.7 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | -9.2 | -8.0 | -8.6 | 5.7 | -0.1 | -2.7 |
| Gestion BFR | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BFR (€) | -610 k € | -333 k € | -101 k € | — | — | — |
| BFR exploitation (€) | 585 k € | 553 k € | 606 k € | 717 k € | 685 k € | 680 k € |
| BFR hors exploitation (€) | -1,2 M € | -886 k € | -707 k € | — | — | — |
| BFR (j de CA) | -111.9 | -55.2 | -15.8 | — | — | — |
| BFR exploitation (j de CA) | 107.4 | 91.8 | 94.5 | 85.3 | 92.0 | 118.1 |
| BFR hors exploitation (j de CA) | -219.2 | -147.0 | -110.4 | — | — | — |
| Délai paiement clients (j) | 77.8 | 87.3 | 81.6 | 72.2 | 78.8 | 97.0 |
| Délai paiement fournisseurs (j) | 36.8 | 48.4 | 34.0 | 26.2 | 33.3 | 39.8 |
| Ratio des stocks / CA (j) | 66.4 | 52.9 | 46.9 | 39.3 | 46.5 | 61.0 |
| Trésorerie (€) | 45 k € | 197 k € | 242 k € | 135 k € | 43 k € | 65 k € |
| Autonomie financière | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fonds de roulement estimé (€) | -565 k € | -136 k € | 141 k € | 682 k € | 525 k € | 514 k € |
| Couverture du BFR | 0.9 | 0.4 | -1.4 | — | — | — |
| Trésorerie (€) | 45 k € | 197 k € | 242 k € | 135 k € | 43 k € | 65 k € |
| Dettes financières (€) | 1,1 M € | 866 k € | 764 k € | 489 k € | 459 k € | 404 k € |
| Ratio d'endettement (Gearing) | -3.7 | -26.4 | 4.1 | 1.3 | 2.2 | 1.9 |
| Autonomie financière (%) | -24.1 | -2.4 | 12.8 | 26.9 | 16.9 | 18.4 |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | -5.6 | -3.8 | -2.6 | 2.0 | -192.3 | -6.0 |
| Solvabilité | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | 1.1 | 1.6 | 1.9 | 2.9 | 2.7 | 2.9 |
| Fonds propres (€) | -288 k € | -33 k € | 186 k € | 386 k € | 211 k € | 216 k € |
| Rentabilité | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | -12.8 | -10.4 | -8.5 | 5.8 | -0.1 | -3.1 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | 87.5 | 686.8 | -105.2 | 45.7 | -1.7 | -29.6 |
| Rentabilité économique (%) | -15.2 | -12.5 | -13.6 | 12.1 | -0.2 | -4.8 |
| Structure d'activité | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | 27 | 33 | 36 | — | 37 | — |
| Salaires et charges sociales (€) | 1,0 M € | 1,1 M € | 1,3 M € | 1,4 M € | 1,3 M € | 1,0 M € |
| Salaires / CA (%) | 52.4 | 53.0 | 57.9 | 46.3 | 49.1 | 50.0 |
| Impôts et taxes (€) | 26 k € | 48 k € | 55 k € | 22 k € | 46 k € | 51 k € |
| Capital social (€) | 152 k € | 152 k € | 152 k € | 152 k € | 152 k € | 152 k € |
| Charges financières (€) | 7 k € | 6 k € | 5 k € | 5 k € | 3 k € | 2 k € |
| Indicateur | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 2,0 M € | 2,2 M € | 2,3 M € | 3,0 M € | 2,7 M € | 2,1 M € |
| Marge brute (€) | 1,3 M € | 1,5 M € | 1,7 M € | 2,1 M € | 1,9 M € | 1,4 M € |
| EBE (€) | -142 k € | -127 k € | -152 k € | 217 k € | 38 k € | -37 k € |
| Résultat net (€) | -252 k € | -226 k € | -196 k € | 177 k € | -4 k € | -64 k € |
| Marge EBE (%) | -7.25 | -5.84 | -6.57 | 7.17 | 1.43 | -1.80 |
| Autonomie financière (%) | -24.1 | -2.4 | 12.8 | 26.9 | 16.9 | 18.4 |
| Taux d'endettement (%) | -370.6 | -2637.7 | 410.0 | 126.6 | 217.9 | 186.9 |
| Ratio de liquidité (%) | 222.6 | 208.7 | 242.1 | 236.2 | 207.2 | 207.9 |
| CAF / CA (%) | -11.02 | -8.35 | -6.81 | 7.15 | 1.31 | -1.91 |
| Capacité de remboursement | -4.9 | -4.8 | -4.9 | 2.3 | 13.1 | -10.2 |
| BFR (j de CA) | 112.1 | 103.6 | 98.6 | 91.8 | 98.7 | 117.9 |
| Rotation stocks (j) | 66.8 | 52.9 | 46.9 | 39.3 | 46.7 | 61.2 |
Comptes publics · Type : complets
PDF officiels INPI · cliquez pour télécharger
Comptes complets 2021
Clôture le 30/09/2021 · Public · CA 2,0 M € · RN -252 k €
Comptes complets 2020
Clôture le 30/09/2020 · Public · CA 2,2 M € · RN -226 k €
Comptes complets 2019
Clôture le 30/09/2019 · Public · CA 2,3 M € · RN -196 k €
Comptes complets 2018
Clôture le 30/09/2018 · Public · CA 3,0 M € · RN 177 k €
Comptes complets 2017
Clôture le 30/09/2017 · Public · CA 2,7 M € · RN -4 k €
Comptes complets 2016
Clôture le 30/09/2016 · Public · CA 2,1 M € · RN -64 k €
Source : Annuaire des Entreprises (data.gouv.fr) — open data officielle. Les PDFs récents sont archivés localement pour téléchargement instantané.
Évolution de la croissance CA, marge nette, et effectif sur les 6 dernières années.
Moyenne des 3 derniers exercices
32/100
Score 0-100 par exercice = pondération croissance CA (35%) + marge nette (35%) + croissance effectif (15%) + baseline 50. Algorithme transparent et auditable.
Entreprise radiée, dans le secteur « activités de conditionnement », basée à CHIMILIN, créée en 1981, pour un CA de 2,0 M€. Statut actuel : radiée.
Synthèse descriptive des données disponibles. L’absence de signal ne permet pas de conclure à l’absence de risque ; la croissance exige des comptes comparables sur plusieurs exercices.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Signaux référencés dans les sources disponibles · couverture partielle
—
Procédure collective référencée
0
Annonces BODACC
—
Décisions référencées
Chargement…
État des informations disponibles, source par source.
Identité (raison sociale, siège, NAF)
INSEE Sirene
dernière collecte enregistrée le 26/07/2026 ; ne vaut pas vérification actuelle
Dirigeants & mandats
INPI RNE
Mandats référencés ; dernier import RNE le 26/07/2026
Comptes annuels / bilans
INPI RNE
6 exercices, dernière clôture 30/09/2021
Annonces BODACC
BODACC (DILA)
aucune annonce BODACC référencée
Points d'attention
Les imports suivent le rythme de chaque source et ne réactualisent pas chaque fiche chaque nuit. Une date de publication ou de clôture n’est pas une date de vérification. Cet état ne constitue pas une attestation. CGV section 9 quater.
C'est votre entreprise ? Affichez le badge « données vérifiées » sur votre site — gratuit.
Dernière collecte de l’identité enregistrée le 26/07/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Pour les pros
MCP Pro · agent IA
Branchez Claude/Cursor à OpenBase. Rapports IA dès 3,90 €.
Surveillance · 4,90 €/mois
Suivi quotidien BODACC + alertes email/Slack.
API REST · gratuite
Intégrez OpenBase à votre CRM ou vos outils internes.
0 personne · 1 société liée · sur deux niveaux de relations
Chargement…
Mandats et fonctions déclarés au RNE. Ces liens ne prouvent pas une détention du capital.
10 décisions publiques citant la dénomination · homonymie possible (décisions anonymisées, source Judilibre)
Cour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE
N° 41500017
Rejet
CONCURRENCE - Pratique anticoncurrentielle - Abus de position dominante - Infraction - Réitération - Modalités d'appréciation - Détermination CONCURRENCE - Pratique anticoncurrentielle - Abus de position dominante - Infraction - Réitération - Conditions - Identité quant à la pratique mise en oeuvre ou au marché concerné (non) CONCURRENCE - Pratique anticoncurrentielle - Abus de position dominante - Infraction - Réitération - Applications diverses - Pratiques identiques ou simil
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_SOCIALE
N° 50902570
Cassation
REPRESENTATION DES SALARIES - Délégué syndical - Mandat - Révocation - Personne habilitée à révoquer - Détermination - Portée Si, en principe, seul le syndicat ayant désigné un délégué syndical peut procéder à sa révocation, il en est autrement lorsque, en présence d'un conflit avec un autre syndicat affilié à la même organisation syndicale, cette dernière a, en application de ses statuts, tranché le conflit en attribuant compétence à cet autre syndicat. Doit dès lors être cassé le jugeme
Consulter la décisionCour d'appel de Besançon · CHAMBRE_CIVILE_2
N° 724
Cour d'appel de Rouen · CT0044
Cour d'appel de Douai · CHAMBRE_SOCIALE
Cour d'appel de Lyon
N° 2003/01768
CONTRATS ET OBLIGATIONS CONVENTIONNELLES - Exécution - Exception d'inexécution Si une société de télécommunications n'est pas responsable des communications générées automatiquement en raison d'un dysfonctionnement de l'appareil de son client, elle manque en revanche à son obligation contractuelle qui consiste à "assurer le maintien de la qualité du service et de prendre toute disposition jugée nécessaire pour garantir la disponibilité du service", en s'abstenant d'aviser son client de l'anoma
Consulter la décisionCour d'appel de Paris
CONTRAT DE TRAVAIL, DUREE DETERMINEE - Définition Lorsqu'il est établi que l'employeur, France télécom, a eu la volonté d'assurer une meilleure qualité de service, alors même que le personnel titulaire est moins nombreux, il s'en suit que le fait que France télécom ait tenté de faire remplir les emplois en cause par des agents titulaires venant d'autres centres confirme qu'il s'agissait pour l'employeur de pourvoir durablement à des emplois liés à l'activité normale et permanente de l'entrepri
Consulter la décisionCour d'appel de Paris
CONCURRENCE - Pratique anticoncurrentielle - Abus de position dominante - Conditions Lorsqu'il est établi que la décision litigieuse de modulation des abonnements a été annoncée par la société FRANCE TELECOM qui l'a toujours justifiée par sa volonté de rééquilibrer la répartition des fournisseurs selon les paliers tarifaires des codes ; qu'ainsi elle en a délibéré avec les associations professionnelles de fournisseurs de services lors d'une réunion du 19 mai 1998 ; qu'elle a aussi consulté le
Consulter la décisionCour d'appel de Paris
N° 1999/24852
CONCURRENCE - Pratique anticoncurrentielle - Abus de position dominante - Conditions Lorsqu'il est établi que la décision litigieuse de modulation des abonnements a été annoncée par la société FRANCE TELECOM qui l'a toujours justifiée par sa volonté de rééquilibrer la répartition des fournisseurs selon les paliers tarifaires des codes ; qu'ainsi elle en a délibéré avec les associations professionnelles de fournisseurs de services lors d'une réunion du 19 mai 1998 ; qu'elle a aussi consulté le
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CRIMINELLE
N° 89-86592
Rejet
ESCROQUERIE - Manoeuvres frauduleuses - Nature des manoeuvres - Mise en scène ou machination - Machination tendant à percevoir de l'administration des Télécommunications des redevances indues POSTES TELECOMMUNICATIONS - Télécommunications - Service télématique - Société - Gérant - Utilisation d'une ligne téléphonique interne à l'administration - Manoeuvres frauduleuses - Escroquerie Constitue une escroquerie le fait, de la part des gérants d'une société prestataire de services télématiques,
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Position de cette entreprise dans son secteur (NAF 82.92Z · Activités de conditionnement) — 2 307 sociétés actives.
Position CA
CA non publié — position non calculable.
CA médian secteur
1 M€
sur 651 entreprises avec CA publié
Effectif médian secteur
—salariés
Trop peu d'effectifs déclarés dans ce secteur
Distribution CA secteur
≤ 380 k€
Bas du marché
≤ 1 M€
Médiane
≤ 4 M€
Q3
> 4 M€
Top 25%
Même activité (NAF 82.92Z · Activités de conditionnement) — sélection de sociétés actives, sans garantie de concurrence directe ni classement exhaustif.