Commerce de gros (commerce interentreprises) de fruits et légumes
Chiffre d'affaires
-1.4%408 k €
Résultat net
+138%3 k €
Score financier
72
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
76 — Seine-Maritime
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
2 au total · 1 en activité · 1 fermés
Adresse : 14 RUE HUBERT LATHAM 76620 LE HAVRE
Création : 29/12/2017
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de fruits et légumes (46.31Z)
Adresse : 32 CHEMIN DU MOULIN 76930 OCTEVILLE-SUR-MER
Création : 15/02/2005
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de fruits et légumes (46.31Z)
TERROIR DU LITTORAL
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 408 k € | 414 k € | 399 k € | 283 k € | 574 k € |
| Marge brute (€) | 53 k € | 39 k € | 57 k € | 53 k € | 97 k € |
| EBITDA / EBE (€) | -2 k € | -7 k € | 833 € | 14 k € | 6 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | -2 k € | -7 k € | -1 k € | 13 k € | 0 € |
| Résultat net (€) | 3 k € | -8 k € | -2 k € | 13 k € | 60 € |
| Croissance | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -1.4 | +3.8 | +41.2 | -50.8 | — |
| Taux de marge brute (%) | 12.9 | 9.3 | 14.4 | 18.8 | 16.8 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | -0.5 | -1.6 | 0.2 | 5.1 | 1.1 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | -0.5 | -1.8 | -0.3 | 4.5 | 0.0 |
| Autonomie financière | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 3 k € | -8 k € | -2 k € | 13 k € | 60 € |
| CAF / CA (%) | 0.7 | -1.9 | -0.4 | 4.5 | 0.0 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 0.7 | -1.9 | -0.4 | 4.5 | 0.0 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 408 k € | 414 k € | 399 k € | 283 k € | 574 k € |
| Marge brute (€) | 53 k € | 39 k € | 57 k € | 53 k € | 97 k € |
| EBE (€) | -2 k € | -7 k € | 833 € | 14 k € | 6 k € |
| Résultat net (€) | 3 k € | -8 k € | -2 k € | 13 k € | 60 € |
| Marge EBE (%) | -47.7 | -157.4 | 20.9 | 498.1 | 110.8 |
| Autonomie financière (%) | 12.7 | 11.0 | 19.9 | 21.6 | 16.7 |
| Taux d'endettement (%) | 325.7 | 435.0 | 177.6 | 161.3 | 275.2 |
| Ratio de liquidité (%) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 113.5 | 125.6 |
| CAF / CA (%) | -32.4 | -152.4 | 26.4 | 504.1 | 84.2 |
| Capacité de remboursement | -30.3 | -6.4 | 0.3 | 0.0 | 2.1 |
| BFR (j de CA) | -0.9 | -0.8 | 0.0 | 64.2 | 43.6 |
| Rotation stocks (j) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.8 |
Comptes publics · Type : Consolidé
914 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · civ3
N° 07-21.242
cassation
Une société d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER) qui, en tant que prestataire de services, intervient à une vente d'un domaine viticole en qualité de "vendeur professionnel", est tenue à la garantie d'éviction concurremment avec le vendeur
Consulter la décisioncc · comm
N° 80-12.943
rejet
La Cour d'appel qui relève qu'un vin commercialisé sous la marque "Cru du Fort Médoc" ne pouvait bénéficier de l'appellation d'origine "Médoc" et que le nom géographique utilisé créait une confusion trompeuse dans le public et fait ainsi ressortir que la marque, déposée en 1955, était entachée d'un vice de déceptivité ineffaçable par l'usage, décide à bon droit que cette marque est nulle.
Consulter la décisioncc · civ3
N° 09-11.969
rejet
Le désistement du pourvoi emportant acquiescement à l'arrêt et, en conséquence, soumission aux chefs de celui-ci, l'auteur du désistement n'est pas recevable à remettre en cause un chef de dispositif concernant la partie au profit de laquelle il s'est désisté
Consulter la décisioncc · civ3
N° 21-16.348
rejet
Lorsqu'une installation classée pour la protection de l'environnement est mise à l'arrêt définitif par le locataire qui l'exploitait, l'intention du propriétaire de reprendre l'exercice de l'activité industrielle est sans incidence sur l'obligation légale de mise en sécurité et de remise en état du site pesant sur ce locataire, en sa qualité de dernier exploitant
Consulter la décisioncc · civ2
N° 17-17.270
rejet
Est recevable le pourvoi formé contre l'ordonnance du premier président qui déclare irrecevable la demande d'autorisation de former un appel immédiat à l'encontre d'un jugement qui n'ordonne pas de sursis à statuer ou qui ne refuse pas la révocation d'un sursis à statuer
Consulter la décisioncc · comm
N° 13-23.383
cassation
Selon les articles 266 sexies, I, 1, et 266 septies, 1, du code des douanes dans leur rédaction alors applicable, la taxe générale sur les activités polluantes (TGAP) est due par tout exploitant d'une installation de stockage de déchets ménagers et assimilés, le fait générateur de cette taxe étant constitué par la réception des déchets par cet exploitant. Prive sa décision de base légale la cour d'appel qui retient qu'un exploitant n'est pas redevable de la TGAP sur les quantités de déchets ménagers réceptionnés dans une usine de tri mécano-biologique, sans rechercher si celle-ci ne constituait pas l'une des unités de l'installation mentionnées dans l'arrêté préfectoral autorisant l'exploitation du centre de traitement des résidus urbains et ne concourait pas, avec le centre d'enfouissement, à l'élimination des déchets par stockage
Consulter la décisioncc · soc
N° 14-16.043
cassation
Doit être cassé l'arrêt qui retient l'inopposabilité à un salarié d'un accord de substitution négocié en application de l'article L. 2261-14 du code du travail sans qu'ait été appelé à la négociation un syndicat représentatif de la société absorbée, alors que la cour d'appel avait constaté qu'il avait été signé par l'ensemble des organisations syndicales représentatives de la société absorbante et qu'il n'était pas soutenu qu'existaient au sein de la société absorbée, des organisations syndicales représentatives autres que celles ayant négocié l'accord
Consulter la décisioncc · civ2
N° 02-18.590
cassation
N'encourt pas la nullité l'assignation qui en matière de diffamation non publique, omet de viser l'article 131-13, 1° du Code pénal, édictant le montant de la peine, dès lors qu'est suffisant le visa de l'article R. 621-1 du Code pénal lequel indique la peine applicable en renvoyant aux dispositions régissant les contraventions de première classe.
Consulter la décisioncc · comm
N° 86-16.400
rejet
L'entrepreneur principal ne peut céder la part de sa créance sur le maître de l'ouvrage, correspondant à sa dette envers le sous-traitant, sans avoir obtenu préalablement et par écrit un cautionnement. En l'absence de ce cautionnement, la cession de créance est inopposable au sous-traitant.
Consulter la décisioncc · comm
N° 81-10.187
rejet
La cour d'appel qui, retient que le patrimoine d'un débiteur en liquidation des biens et celui d'une autre personne sont confondus, justifie, par ce seul motif, la condamnation de cette personne, à la demande du syndic, au paiement du passif résiduaire du débiteur en liquidation des biens.
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Entreprise historique, dans le secteur « commerce de gros (commerce interentreprises) de fruits et légumes », basée à LE HAVRE, créée il y a 21 ans, pour un CA de 408 k€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 408 k € · RN 3 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 414 k € · RN -8 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 399 k € · RN -2 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 283 k € · RN 13 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 574 k € · RN 60 €