Ingénierie, études techniques
L’activité déclarée de SURVEY est « Ingénierie, études techniques ».
Adresse du siège
32 — Gers · Occitanie
Exercice 2025 · Clôture 31/12/2025
Chiffre d'affaires
+16.6%14,4 M €
Exercice 2025
Résultat net
+118%510 k €
Exercice 2025
Capital social
3,0 M €
Au jour de la publication
Score OpenBase
94/100
très solide · point de vigilance : rentabilité dégradée sur le dernier exercice connu
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
2 dirigeants · 1 commissaire
SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
STEPHAN VALDEBOUZE
Commissaires aux comptes et aux apports
9 référencés dans notre base · 6 en activité · 3 fermés
Fichier officiel réconcilié : 14/10/2026. Consulter la fiche officielle.
Adresse : CHEMIN D'ENROBERT, 32200 GIMONT
Création : 01/09/2011
Activité : Ingénierie, études techniques (71.12B)
Adresse : 90 AVENUE DE THIONVILLE, 57050 METZ
Création : 01/10/2024
Activité : Ingénierie, études techniques (71.12B)
Adresse : 4028 ROUTE DU CANAL BOSSIERE, 76700 GONFREVILLE L ORCHER
Création : 01/06/2024
Activité : Ingénierie, études techniques (71.12B)
Adresse : PARC TECHNOLAND 3 ALLEE DES ABRUZZES, 69800 SAINT-PRIEST
Création : 01/08/2021
Activité : Ingénierie, études techniques (71.12B)
Adresse : 28 RUE LOUIS LEPINE, 13500 MARTIGUES
Création : 01/01/2019
Activité : Ingénierie, études techniques (71.12B)
25 personnes physiques identifiées via la chaîne des représentants légaux
Alexandre Olivier CHOMETTE
Administrateur de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
DENIS GARIN
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
ERWAN KEROMEST
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
FRANK MACCARY
Administrateur de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
GILDAS BEAUCHESNE
Administrateur de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
HELOISE ELISA HELENE GOUGET
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
JULIEN MARC ALFRED MILLET
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
PIERRE BOSCHIN
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
XAVIER FOLCH
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
Yannick VOS
Administrateur de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
Yimei LUO
Administrateur de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL
ANTOINE TOURNAND
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←TotalEnergies Marketing France (administrateur)
Arnaud Pierre Victor SCHAEFER
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←NOVEN (administrateur)
CHARLES AMYOT
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←ESSO SOCIETE ANONYME FRANCAISE (administrateur)
Eric SEYVOS
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←ESSO SOCIETE ANONYME FRANCAISE (administrateur)
FREDERIQUE CATHERINE LE GREVES
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←ESSO SOCIETE ANONYME FRANCAISE (administrateur)
FREDERIQUE CATHERINE MESSERI (LE GREVES)
Administrateur de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←ESSO SOCIETE ANONYME FRANCAISE (administrateur)
GUILLAUME LARROQUE
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←TotalEnergies Marketing France (administrateur)
JEAN-CLAUDE MARCELIN
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←ESSO SOCIETE ANONYME FRANCAISE (administrateur)
Julien Delphin Henri CHETRIT
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←NOVEN (administrateur)
KAUSHIK ISHWAR AMIN
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←ESSO SOCIETE ANONYME FRANCAISE (administrateur)
Nicolas Julien LEBLOND
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←TotalEnergies Marketing France (administrateur)
ODILE PICHARD
Administrateur représentant les salariés de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←ESSO SOCIETE ANONYME FRANCAISE (administrateur)
ODILE RUEFF (PICHARD)
Administrateurs représentant les salariés de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←ESSO SOCIETE ANONYME FRANCAISE (administrateur)
PHILIPPE JEAN-PIERRE DIU
Dirigeant·e de SOCIETE DES TRANSPORTS PETROLIERS PAR PIPELINE TRAPIL←ESSO SOCIETE ANONYME FRANCAISE (administrateur)
Présomption dérivée par OpenBase de la chaîne des représentants légaux (dirigeance INPI, art. R. 561-1 CMF par analogie). Ne constitue pas le Registre des bénéficiaires effectifs (RBE) et ne reflète pas la détention du capital. Donnée indicative.
Finances de
| Performance | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 14,4 M € | 12,3 M € | 11,9 M € | 10,3 M € | 9,8 M € | 9,1 M € | 8,3 M € | 1,4 M € | 1,3 M € | 1,2 M € |
| Marge brute (€) | 14,4 M € | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| EBITDA / EBE (€) | 1,3 M € | 226 k € | 880 k € | 704 k € | 901 k € | 804 k € | 405 k € | 37 k € | 41 k € | 23 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 765 k € | 226 k € | 880 k € | 704 k € | 901 k € | 804 k € | 405 k € | 37 k € | 41 k € | 23 k € |
| Résultat net (€) | 510 k € | 234 k € | 603 k € | 497 k € | 579 k € | 513 k € | 281 k € | 289 k € | 846 k € | 186 k € |
| Croissance | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +16.6 | +4.1 | +14.9 | +5.1 | +8.3 | +8.7 | +482.1 | +13.7 | +6.2 | — |
| Taux de marge brute (%) | 99.9 | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 9.0 | 1.8 | 7.4 | 6.8 | 9.2 | 8.9 | 4.9 | 2.6 | 3.3 | 1.9 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 5.3 | 1.8 | 7.4 | 6.8 | 9.2 | 8.9 | 4.9 | 2.6 | 3.3 | 1.9 |
| Gestion BFR | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BFR (€) | — | — | — | 3,3 M € | 2,9 M € | 2,3 M € | 1,7 M € | 2,7 M € | 1,2 M € | 795 k € |
| BFR exploitation (€) | — | 3,8 M € | 3,8 M € | 3,4 M € | 3,4 M € | 2,8 M € | 2,4 M € | 2,1 M € | — | — |
| BFR hors exploitation (€) | — | — | — | -110 k € | -506 k € | -492 k € | -766 k € | 595 k € | — | — |
| BFR (j de CA) | — | — | — | 113.8 | 105.0 | 92.4 | 71.9 | 668.0 | 354.1 | 241.3 |
| BFR exploitation (j de CA) | — | 111.0 | 115.1 | 117.7 | 123.6 | 111.9 | 104.9 | 518.6 | — | — |
| BFR hors exploitation (j de CA) | — | — | — | -3.8 | -18.6 | -19.5 | -33.1 | 149.5 | — | — |
| Délai paiement clients (j) | — | 118.6 | 123.2 | 128.3 | 132.8 | 127.3 | 114.6 | 654.2 | 57.6 | 72.3 |
| Délai paiement fournisseurs (j) | — | 8.1 | 8.6 | 11.2 | 9.8 | 16.5 | 10.5 | 140.6 | 15.0 | 26.2 |
| Ratio des stocks / CA (j) | — | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 1.1 | 0.8 | 4.9 | — | — |
| Trésorerie (€) | — | 803 k € | 1,5 M € | 1,6 M € | 1,1 M € | 1,1 M € | 461 k € | 1,8 M € | 1,1 M € | 1,2 M € |
| Autonomie financière | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fonds de roulement estimé (€) | — | 3,1 M € | 3,5 M € | 4,8 M € | 4,0 M € | 3,4 M € | 2,1 M € | 4,4 M € | 2,4 M € | 2,0 M € |
| Couverture du BFR | — | — | — | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.9 | 2.5 |
| Trésorerie (€) | — | 803 k € | 1,5 M € | 1,6 M € | 1,1 M € | 1,1 M € | 461 k € | 1,8 M € | 1,1 M € | 1,2 M € |
| Dettes financières (€) | — | 413 k € | 527 k € | 641 k € | — | — | — | 6 k € | 112 k € | 446 k € |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | 0.1 | 0.1 | 0.1 | — | — | — | 0.0 | 0.0 | 0.1 |
| Autonomie financière (%) | — | 68.7 | 67.7 | 67.1 | 71.7 | 67.4 | 70.8 | 70.3 | 92.6 | 81.9 |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | -1.7 | -1.1 | -1.3 | — | — | — | -47.9 | -24.9 | -33.9 |
| Solvabilité | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | 19.8 | 16.5 | 13.0 | — | — | — | 1128.7 | 43.5 | 11.1 |
| Fonds propres (€) | — | 5,6 M € | 5,9 M € | 5,6 M € | 5,1 M € | 4,5 M € | 4,0 M € | 4,8 M € | 4,5 M € | 4,0 M € |
| Rentabilité | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 3.5 | 1.9 | 5.1 | 4.8 | 5.9 | 5.7 | 3.4 | 20.2 | 67.2 | 15.7 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | 4.2 | 10.3 | 8.9 | 11.4 | 11.4 | 7.1 | 6.0 | 18.8 | 4.6 |
| Rentabilité économique (%) | — | 2.8 | 10.1 | 8.5 | 12.7 | 12.1 | 7.2 | 0.5 | 0.9 | 0.5 |
| Structure d'activité | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | 130 | — | — | — | — | — | — |
| Salaires et charges sociales (€) | — | 7,2 M € | 6,5 M € | 5,7 M € | 5,4 M € | 5,0 M € | 4,8 M € | 788 k € | 731 k € | 669 k € |
| Salaires / CA (%) | — | 58.4 | 54.8 | 55.7 | 55.0 | 55.4 | 57.3 | 55.0 | 58.1 | 56.4 |
| Impôts et taxes (€) | — | 209 k € | 206 k € | 172 k € | 172 k € | 222 k € | 175 k € | 12 k € | 14 k € | 25 k € |
| Capital social (€) | 3,0 M € | 3,0 M € | 3,0 M € | 3,0 M € | 3,0 M € | 3,0 M € | 3,0 M € | 3,0 M € | 3,0 M € | 3,0 M € |
| Charges financières (€) | — | 3 k € | 4 k € | 3 k € | — | — | 2 k € | 116 € | 375 € | 690 € |
| Indicateur | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 14,4 M € | 12,3 M € | 11,9 M € | 10,3 M € | 9,8 M € | 9,1 M € | 8,3 M € | 1,4 M € | 1,3 M € | 1,2 M € |
| Marge brute (€) | 14,4 M € | 12,3 M € | 11,8 M € | 10,3 M € | 9,8 M € | 9,0 M € | 8,2 M € | 1,4 M € | 1,3 M € | 1,2 M € |
| EBE (€) | 1,3 M € | 616 k € | 1,3 M € | 1,0 M € | 1,2 M € | 1,1 M € | 677 k € | 38 k € | 58 k € | 54 k € |
| Résultat net (€) | 510 k € | 234 k € | 603 k € | 497 k € | 579 k € | 513 k € | 281 k € | 289 k € | 846 k € | 186 k € |
| Marge EBE (%) | 9.04 | 4.99 | 10.68 | 9.76 | 12.06 | 11.79 | 8.11 | 2.63 | 4.58 | 4.55 |
| Autonomie financière (%) | 62.6 | 68.7 | 67.7 | 67.1 | 71.7 | 67.4 | 70.8 | 70.3 | 92.6 | 81.9 |
| Taux d'endettement (%) | 5.4 | 7.4 | 9.0 | 11.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.1 | 2.5 | 11.0 |
| Ratio de liquidité (%) | 212.3 | 251.2 | 258.1 | 271.6 | 259.0 | 208.1 | 207.6 | 240.5 | 645.7 | 372.7 |
| CAF / CA (%) | 6.29 | 3.71 | 6.94 | 6.51 | 7.77 | 7.72 | 6.02 | 20.27 | 68.73 | 18.27 |
| Capacité de remboursement | 0.3 | 0.9 | 0.6 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.1 | 2.1 |
| BFR (j de CA) | 53.8 | 74.6 | 68.0 | 73.6 | 73.7 | 64.1 | 62.3 | 364.9 | 75.4 | 25.2 |
| Rotation stocks (j) | 0.2 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 1.1 | 0.8 | 4.9 | 0.0 | 0.0 |
| Crédit clients (j) | 91.2 | 98.8 | 102.7 | 106.9 | — | — | — | — | — | — |
| Crédit fournisseurs (j) | 25.6 | 19.4 | 21.7 | 28.4 | — | — | — | — | — | — |
Comptes publics · Type : complets
PDF officiels INPI · cliquez pour télécharger
Comptes complets 2025
Clôture le 31/12/2025 · Public · CA 14,4 M € · RN 510 k €
Comptes complets 2024
Clôture le 31/12/2024 · Public · CA 12,3 M € · RN 234 k €
Comptes complets 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 11,9 M € · RN 603 k €
Comptes complets 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 10,3 M € · RN 497 k €
Comptes complets 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 9,8 M € · RN 579 k €
Comptes complets 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 9,1 M € · RN 513 k €
Comptes complets 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 8,3 M € · RN 281 k €
Comptes complets 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 1,4 M € · RN 289 k €
Comptes complets 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 1,3 M € · RN 846 k €
Comptes complets 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 1,2 M € · RN 186 k €
Source : Annuaire des Entreprises (data.gouv.fr) — open data officielle. Les PDFs récents sont archivés localement pour téléchargement instantané.
17 marchés affichés sur 17 référencés dans notre base · Source : DECP (Bercy)
Graphiques calculés sur les 17 lignes affichées, les plus récentes disponibles (100 maximum). Montants déclarés des contrats, éventuellement pluriannuels ou partagés entre titulaires : ils ne représentent pas le chiffre d’affaires encaissé chaque année. Les rapprochements peuvent concerner le titulaire ou l’acheteur.
Volume annuel
Top 5 acheteurs
GESTION DES EAUX PLUVIALES PARCS D'ACTIVITÉS
Levés géodectection et topo. lot1
24.030 Relevés techniques et diagnostics : levés topo et géodétection, géomètres experts et géotechniques: Lot 1 : Levés géodétection et topo
Etude de géodétection des réseaux
Le marché consistera en la réalisation de missions de reconnaissance terrain après inondation, visant à relever et à niveler les marques des plus hautes eaux ou laisses de crues, à mettre en forme ces
24-18-06 SURVEY LOT6 PRESTATIONS DE CONTROLE DU GEOREFERENCEMENT
INX Prestations principales : réalisation de reconnaissances terrain (relevés de laisses et de dommages) suite aux inondations.\nPrestations complémentaires : nivellement, alimentation d'une base de d
Levés bathymétriques des ports départementaux (hors Fromentine)
Lot 3 : Secteur Est
MS0 à BdC SOLUTIONS RESEAUX EST GEO-REFERENCEMENT DES RESEAUX
La présente consultation a pour objet la réalisation de prestations topographiques de nivellements et de bathymétrie (profils en travers) sur l ensemble du réseau de stations hydrométriques : rattache
AC à BDC Réalisation Investigations
Accord-cadre mono-attributaire à bons de commande pour la réalisation de prestations d'investigations complémentaires sur tout le territoire du SMDEA - Période 2022-2025 (Ariège 09).
MS0 BdC SOLUTIONS RESEAUX EST PRESTATION DE LOCALISATION ET DE GEO-REFERENCEMENT DES RESEAUX
Marche relatif aux travaux de modernisation du réseau de Merville - 2021-2022.: Lot 2: Rénovation du système de protection cathodique
Le marché consistera, après chaque crue débordante, à réaliser une campagne de levés de terrain destinés à mesurer l ampleur et le déroulement du phénomène dans le temps et à le cartographier
Etudes de franchissements d ouvrages d art
Obligatoire > 50 salariés · Source : Egapro (Ministère du Travail)
Note de l'exercice 2025. Parmi les meilleures notes déclarées.
Évolution de la croissance CA, marge nette, et effectif sur les 10 dernières années.
Moyenne des 3 derniers exercices
60/100
Score 0-100 par exercice = pondération croissance CA (35%) + marge nette (35%) + croissance effectif (15%) + baseline 50. Algorithme transparent et auditable.
ETI, dans le secteur « ingénierie, études techniques », basée à GIMONT, créée en 2011, employant 100-199 personnes, pour un CA de 14,4 M€.
Synthèse descriptive des données disponibles. L’absence de signal ne permet pas de conclure à l’absence de risque ; la croissance exige des comptes comparables sur plusieurs exercices.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Reconnaissances officielles déclarées sur cette entreprise.
Source : agrégation officielle annuaire-entreprises.data.gouv.fr / recherche-entreprises.api.gouv.fr.
28 publications officielles
annonce· dpc
Greffe du Tribunal de Commerce d'auch
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
Greffe du Tribunal de Commerce d'auch
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
Greffe du Tribunal de Commerce d'auch
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
Greffe du Tribunal de Commerce d'auch
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
Greffe du Tribunal de Commerce d'auch
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Modifications diverses
Modification survenue sur l'activité.
Greffe du Tribunal de Commerce d'Auch
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'AUCH
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'AUCH
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Modifications diverses
Modification survenue sur l'administration
GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'AUCH
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'AUCH
Consulter sur bodacc.frÉvénements RNE référencés. Un événement ne correspond pas nécessairement à un acte PDF disponible.
Transfert d’établissement
56MSource : Registre National des Entreprises (RNE) — INPI. Documents publics lorsqu’ils sont disponibles, sinon fiche de l’Annuaire des Entreprises.
Signaux référencés dans les sources disponibles · couverture partielle
—
Procédure collective référencée
28
Annonces BODACC
—
Décisions référencées
Chargement…
État des informations disponibles, source par source.
Identité (raison sociale, siège, NAF)
INSEE Sirene
dernière collecte enregistrée le 10/10/2026 ; ne vaut pas vérification actuelle
Dirigeants & mandats
INPI RNE
Mandats référencés ; dernier import RNE le 10/10/2026
Comptes annuels / bilans
INPI RNE
10 exercices, dernière clôture 31/12/2025
Annonces BODACC
BODACC (DILA)
28 annonces, dernière publication 14/08/2026
Points d'attention
Les imports suivent le rythme de chaque source et ne réactualisent pas chaque fiche chaque nuit. Une date de publication ou de clôture n’est pas une date de vérification. Cet état ne constitue pas une attestation. CGV section 9 quater.
C'est votre entreprise ? Affichez le badge « données vérifiées » sur votre site — gratuit.
Dernière collecte de l’identité enregistrée le 10/10/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Pour les pros
MCP Pro · agent IA
Branchez Claude/Cursor à OpenBase. Rapports IA dès 3,90 €.
Surveillance · 4,90 €/mois
Suivi quotidien BODACC + alertes email/Slack.
API REST · gratuite
Intégrez OpenBase à votre CRM ou vos outils internes.
1 personne · 6 sociétés liées · sur deux niveaux de relations
Chargement…
Mandats et fonctions déclarés au RNE. Ces liens ne prouvent pas une détention du capital.
SCI D'ENROBERT
SURVEY-TOPO D'OC
radiéeSociété radiéeSOLUTIONS RESEAUX EST-SRE
radiéeSociété radiéeSURVEY ASCAN
radiéeSociété radiéeSURVEY INGECA
radiéeSociété radiée5 décisions publiques citant la dénomination · homonymie possible (décisions anonymisées, source Judilibre)
Tribunal de grande instance de Paris · CT0196
N° 19/7256
0
Consulter la décisionTribunal de grande instance de Paris · CT0196
N° 20/53265
Action en contrefaçon de brevets
Consulter la décisionCour d'appel de Versailles · 12e chambre section 2
N° 14/08465
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Sommaire Arrêt rendu le 1er mars 2016 par la 12ème chambre section 2 de la cour d’appel de Versailles RG 14/08465 Saisie de l’indemnisation du vol des marchandises ayant fait l’objet d’un contrat de commissionnaire pour leur transport de Brest à Ndjamena (Tchad) via le Cameroun par mer, train et route, la cour a fait une application de l’arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 23 octobre 2014 (n° C-305/13) pour dire que la loi applicable pouvait être recherchée sur le fondement
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE
N° 41500211
Irrecevabilité partielle et cassation partielle
TRANSPORTS MARITIMES - Marchandises - Transport international - Convention de Bruxelles du 25 août 1924 - Responsabilité du transporteur - Exonération - Faute nautique - Capitaine d'un navire - Qualité de représentant du transporteur - Responsabilité délictuelle - Exclusion - Cas Il résulte de l'article 4, § 2, a, de la Convention de Bruxelles du 25 août 1924 pour l'unification de certaines règles en matière de connaissement que le transporteur maritime n'est pas responsable pour per
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CRIMINELLE
N° C1203439
Rejet et cassation partielle sans renvoi
PROTECTION DE LA NATURE ET DE L'ENVIRONNEMENT - Eaux et milieux aquatiques - Eaux marines et voies ouvertes à la navigation maritime - Pollution marine - Rejet d'hydrocarbures dans la zone économique française - Compétence des juridictions françaises COMPETENCE - Compétence territoriale - Pollution marine en zone économique française - Conventions de Montego Bay du 10 décembre 1982 et de Londres du 2 novembre 1973 - Application - Compétence des juridictions françaises CONVENTIONS INTE
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Position de cette entreprise dans son secteur (NAF 71.12B · Ingénierie, études techniques) — 98 177 sociétés actives.
Position CA
94%
ont un CA inférieur
Top 25 %CA médian secteur
271 k€
sur 19 217 entreprises avec CA publié
Effectif médian secteur
—salariés
Trop peu d'effectifs déclarés dans ce secteur
Distribution CA secteur
≤ 91 k€
Bas du marché
≤ 271 k€
Médiane
≤ 1 M€
Q3
> 1 M€
Top 25%
Même activité (NAF 71.12B · Ingénierie, études techniques) — sélection de sociétés actives, sans garantie de concurrence directe ni classement exhaustif.