Services d'aménagement paysager
L’activité déclarée de SMPR · AU SERVICE DU PAYSAGE est « Services d'aménagement paysager ».
Adresse du siège
87 — Haute-Vienne · Nouvelle-Aquitaine
Exercice 2015 · Clôture 31/12/2015 · 11 exercices de recul
Chiffre d'affaires
60 k €
Exercice 2015
Résultat net
-2 k €
Exercice 2015
Capital social
5 k €
Au jour de la publication
Score OpenBase
55/100
à surveiller · point de vigilance : rentabilité dégradée sur le dernier exercice connu
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
1 dirigeant
2 référencés dans notre base · 1 en activité · 1 fermés
Fichier officiel réconcilié : 11/10/2026. Consulter la fiche officielle.
Adresse : PONT DE GEASSE, 87260 VICQ-SUR-BREUILH
Création : 05/04/2011
Activité : Services d'aménagement paysager (81.30Z)
Adresse : 3 LOT CHAMP LA VIGNE, 87380 LA PORCHERIE
Création : 03/11/2008
Activité : Services d'aménagement paysager (81.30Z)
Finances de
| Performance | 2015 |
|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 60 k € |
| EBITDA / EBE (€) | -2 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | -2 k € |
| Résultat net (€) | -2 k € |
| Croissance | 2015 |
|---|---|
| Taux de marge d'EBITDA (%) | -2.8 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | -2.8 |
| Gestion BFR | 2015 |
|---|---|
| BFR (€) | 7 k € |
| BFR exploitation (€) | 3 k € |
| BFR hors exploitation (€) | 4 k € |
| BFR (j de CA) | 41.6 |
| BFR exploitation (j de CA) | 17.3 |
| BFR hors exploitation (j de CA) | 24.3 |
| Délai paiement clients (j) | 217.5 |
| Délai paiement fournisseurs (j) | 204.9 |
| Ratio des stocks / CA (j) | 4.8 |
| Trésorerie (€) | 32 € |
| Autonomie financière | 2015 |
|---|---|
| Fonds de roulement estimé (€) | 7 k € |
| Couverture du BFR | 1.0 |
| Trésorerie (€) | 32 € |
| Dettes financières (€) | 44 k € |
| Ratio d'endettement (Gearing) | 6.8 |
| Autonomie financière (%) | 7.0 |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | -26.1 |
| Solvabilité | 2015 |
|---|---|
| Couverture des dettes | 2.1 |
| Fonds propres (€) | 6 k € |
| Rentabilité | 2015 |
|---|---|
| Marge nette (%) | -2.9 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | -27.5 |
| Rentabilité économique (%) | -1.8 |
| Structure d'activité | 2015 |
|---|---|
| Impôts et taxes (€) | 285 € |
| Capital social (€) | 5 k € |
| Charges financières (€) | 838 € |
| Indicateur | 2015 |
|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 60 k € |
| Marge brute (€) | 60 k € |
| EBE (€) | -1 k € |
| Résultat net (€) | -2 k € |
| Marge EBE (%) | -1.96 |
| Autonomie financière (%) | 49.4 |
| Taux d'endettement (%) | 703.0 |
| Ratio de liquidité (%) | 134.0 |
| CAF / CA (%) | 10.67 |
| Capacité de remboursement | 6.8 |
| BFR (j de CA) | 91.3 |
| Rotation stocks (j) | 4.8 |
Comptes publics · Type : simplifiés
PDF officiels INPI · cliquez pour télécharger
Source : Annuaire des Entreprises (data.gouv.fr) — open data officielle. Les PDFs récents sont archivés localement pour téléchargement instantané.
Évolution de la croissance CA, marge nette, et effectif sur les 1 dernières années.
Moyenne des 3 derniers exercices
47/100
Score 0-100 par exercice = pondération croissance CA (35%) + marge nette (35%) + croissance effectif (15%) + baseline 50. Algorithme transparent et auditable.
Entreprise, dans le secteur « services d'aménagement paysager », basée à VICQ-SUR-BREUILH, créée en 2008, pour un CA de 60 k€.
Synthèse descriptive des données disponibles. L’absence de signal ne permet pas de conclure à l’absence de risque ; la croissance exige des comptes comparables sur plusieurs exercices.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
1 publication officielle
Signaux référencés dans les sources disponibles · couverture partielle
—
Procédure collective référencée
1
Annonces BODACC
—
Décisions référencées
Chargement…
État des informations disponibles, source par source.
Identité (raison sociale, siège, NAF)
INSEE Sirene
dernière collecte enregistrée le 22/03/2026 ; ne vaut pas vérification actuelle
Dirigeants & mandats
Provenance non renseignée
Mandats référencés ; date de collecte inconnue
Comptes annuels / bilans
INPI RNE
1 exercice, dernière clôture 31/12/2015
Annonces BODACC
BODACC (DILA)
1 annonce, dernière publication 18/08/2025
Points d'attention
Les imports suivent le rythme de chaque source et ne réactualisent pas chaque fiche chaque nuit. Une date de publication ou de clôture n’est pas une date de vérification. Cet état ne constitue pas une attestation. CGV section 9 quater.
C'est votre entreprise ? Affichez le badge « données vérifiées » sur votre site — gratuit.
Dernière collecte de l’identité enregistrée le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Pour les pros
MCP Pro · agent IA
Branchez Claude/Cursor à OpenBase. Rapports IA dès 3,90 €.
Surveillance · 4,90 €/mois
Suivi quotidien BODACC + alertes email/Slack.
API REST · gratuite
Intégrez OpenBase à votre CRM ou vos outils internes.
1 personne · 5 sociétés liées · sur deux niveaux de relations
Chargement…
5 entreprises partagent un dirigeant commun
LES PROS DU PAYSAGE EN NOUVELLE AQUITAINE
JDPR
ASVT
QUEZAKO
GINKGO +
9 décisions publiques citant la dénomination · homonymie possible (décisions anonymisées, source Judilibre)
Cour d'appel de Poitiers · PP
N° 17/031361
Expertise
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CRIMINELLE
N° C1700505
Rejet
DETENTION PROVISOIRE - Demande de mise en liberté - Etat de santé incompatible avec le maintien en détention - Rejet - Motifs - Régularité - Détermination CHAMBRE DE L'INSTRUCTION - Détention provisoire - Demande de mise en liberté - Etat de santé incompatible avec le maintien en détention - Rejet - Motifs - Régularité - Détermination CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME - Article 3 - Interdiction des traitements inhumains et dégradants - Détention incompatible avec l'état
Consulter la décisionCour d'appel de Toulouse · COUR D'APPEL
N° 16/00038
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CRIMINELLE
N° C1401427
Rejet
JURIDICTIONS DE L'APPLICATION DES PEINES - Cour d'appel - Chambre de l'application des peines - Appel d'un jugement du tribunal de l'application des peines - Appel du ministère public - Appel suspensif d'exécution - Expiration - Délai de deux mois suivant l'appel du parquet - Examen de l'affaire pendant le délai - Mise en délibéré au-delà - Absence d'influence Une chambre de l'application des peines ne méconnaît pas les dispositions de l'article 712-14 du code de procédure pénale, sel
Consulter la décisionCour d'appel de Toulouse · DÉTENTION PROVISOIRE
N° 13/00003
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Consulter la décisionCour d'appel de Paris · Pôle 2 - Chambre 1
N° 12/13205
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Consulter la décisionCour d'appel de Paris · Pôle 2 - Chambre 1
N° 12/14153
Autre décision avant dire droit
Consulter la décisionCour d'appel de Bourges · chambre sociale
N° 08/012721
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
APPEL CIVIL - Acte d'appel - Nullité - Vice de forme - Régularisation - Lorsque la déclaration d'appel a été formée au nom d'un salarié par courrier à en tête d'un avocat ou d'une société civile professionnelle d'avocats, l'absence de précision de l'acte sur l'identité et la qualité de son auteur ne constitue pas à elle seule une cause de nullité de la déclaration d'appel et l'appelant doit être admis à établir que le signataire avait, à la date à laquelle le recours a été formé, le pouvoir d
Consulter la décisionCour d'appel de Douai · CT0034
N° 08/03502
Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Position de cette entreprise dans son secteur (NAF 81.30Z · Services d'aménagement paysager) — 68 756 sociétés actives.
Position CA
19%
ont un CA inférieur
Bas du marchéCA médian secteur
166 k€
sur 7 988 entreprises avec CA publié
Effectif médian secteur
—salariés
Trop peu d'effectifs déclarés dans ce secteur
Distribution CA secteur
≤ 77 k€
Bas du marché
≤ 166 k€
Médiane
≤ 423 k€
Q3
> 423 k€
Top 25%
Même activité (NAF 81.30Z · Services d'aménagement paysager) — sélection de sociétés actives, sans garantie de concurrence directe ni classement exhaustif.
LES JARDINS DE MATONY
100 k€
CA 2018
AGENCE LAURE QUONIAM
100 k€
CA 2019
LES ESPACES VERTS DU VAL D'EUROPE
100 k€
CA 2017
PRINCIC PAYSAGES & JARDINS
100 k€
CA 2017
JEAN HARTOIN
100 k€
CA 2021
AUX JARDINS DE L ORGE
100 k€
CA 2021
AU CENTRE DU JARDIN SARL
99 k€
CA 2021
ROMAIN LACOSTE
99 k€
CA 2019
B.E.L.BOIS ENERGIE LIMOUSIN
87 k€
CA 2021
PAYSAGE EN MARCHE SARL
86 k€
CA 2021
EURL LAGNEAU CHRISTOPHE
83 k€
CA 2018
GUILAIN SEGARD ELAGAGE
74 k€
CA 2017
EURL ARBORESCENCE
67 k€
CA 2022
BLANC SEBASTIEN
65 k€
CA 2016
DIDIER LASSALLE
59 k€
CA 2020
BARES ELAGAGE
51 k€
CA 2024