Activités des sociétés holding
Aucun établissement en activité
L’activité enregistrée de SCAN est « Activités des sociétés holding ».
Adresse du siège
76 — Seine-Maritime · Normandie
Exercice 2019 · Clôture 31/12/2019 · 7 exercices de recul
Chiffre d'affaires
—178 k €
Exercice 2019
Résultat net
+34.0%97 k €
Exercice 2019
Capital social
40 k €
Au jour de la publication
Score OpenBase
93/100
très solide · point de vigilance : signaux de risque relevés au BODACC
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
1 dirigeant · 2 commissaires
Commissaires aux comptes et aux apports
1 référencés dans notre base · 0 en activité · 1 fermés
Fichier officiel réconcilié : 09/10/2026. Consulter la fiche officielle.
Adresse : 50 BD STANISLAS GIRARDIN, 76140 LE PETIT-QUEVILLY
Création : 01/09/1999
Activité : Activités des sociétés holding (64.20Z)
1 personne physique identifiée via la chaîne des représentants légaux
ROMAIN MAURICE MICHEL PHOLOPPE
Dirigeant·e de SARL CHRISCAT
Présomption dérivée par OpenBase de la chaîne des représentants légaux (dirigeance INPI, art. R. 561-1 CMF par analogie). Ne constitue pas le Registre des bénéficiaires effectifs (RBE) et ne reflète pas la détention du capital. Donnée indicative.
Finances de
| Performance | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 178 k € | 0 € | 0 € | 249 k € |
| Marge brute (€) | — | 0 € | 0 € | — |
| EBITDA / EBE (€) | 32 k € | 0 € | 0 € | 107 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 32 k € | 0 € | 0 € | 107 k € |
| Résultat net (€) | 97 k € | 72 k € | 268 k € | 89 k € |
| Croissance | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | — | — | -100.0 | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 17.8 | — | — | 43.0 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 17.8 | — | — | 43.0 |
| Gestion BFR | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| BFR (€) | 56 k € | — | — | 130 k € |
| BFR exploitation (€) | 26 k € | — | — | 26 k € |
| BFR hors exploitation (€) | 30 k € | — | — | 104 k € |
| BFR (j de CA) | 113.6 | — | — | 187.6 |
| BFR exploitation (j de CA) | 52.5 | — | — | 37.2 |
| BFR hors exploitation (j de CA) | 61.1 | — | — | 150.3 |
| Délai paiement clients (j) | 45.2 | — | — | 13.8 |
| Délai paiement fournisseurs (j) | 24.9 | — | — | 15.8 |
| Ratio des stocks / CA (j) | 32.2 | — | — | 39.2 |
| Trésorerie (€) | 35 k € | — | — | 117 k € |
| Autonomie financière | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Fonds de roulement estimé (€) | 91 k € | — | — | 246 k € |
| Couverture du BFR | 1.6 | — | — | 1.9 |
| Trésorerie (€) | 35 k € | — | — | 117 k € |
| Dettes financières (€) | 1 k € | — | — | 599 € |
| Ratio d'endettement (Gearing) | 0.0 | — | — | 0.0 |
| Autonomie financière (%) | 94.0 | — | — | 92.2 |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | -1.1 | — | — | -1.1 |
| Solvabilité | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | 272.9 | — | — | 752.0 |
| Fonds propres (€) | 322 k € | — | — | 415 k € |
| Rentabilité | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 54.3 | — | — | 35.5 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | 30.1 | — | — | 21.3 |
| Rentabilité économique (%) | 9.3 | — | — | 23.8 |
| Structure d'activité | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Salaires et charges sociales (€) | 84 k € | — | — | 196 k € |
| Salaires / CA (%) | 47.3 | — | — | 78.7 |
| Impôts et taxes (€) | 2 k € | — | — | 3 k € |
| Capital social (€) | 40 k € | 40 k € | 40 k € | 40 k € |
| Charges financières (€) | — | — | — | 78 € |
| Indicateur | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 178 k € | 0 € | 0 € | 249 k € |
| Marge brute (€) | 118 k € | 0 € | 0 € | 245 k € |
| EBE (€) | 32 k € | 0 € | 0 € | -7 k € |
| Résultat net (€) | 97 k € | 72 k € | 268 k € | 89 k € |
| Marge EBE (%) | 17.85 | — | — | -2.80 |
| Autonomie financière (%) | 94.0 | 91.9 | 91.5 | 92.2 |
| Taux d'endettement (%) | 0.4 | 1.4 | 0.0 | 0.1 |
| Ratio de liquidité (%) | 395.4 | 328.5 | 315.8 | 889.1 |
| CAF / CA (%) | 54.34 | — | — | 35.17 |
| Capacité de remboursement | 0.0 | — | — | 0.0 |
| BFR (j de CA) | 70.5 | — | — | 59.1 |
| Rotation stocks (j) | 32.3 | — | — | 39.2 |
Comptes publics · Type : complets
PDF officiels INPI · cliquez pour télécharger
Comptes complets 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 178 k € · RN 97 k €
Comptes complets 2018
Clôture le 31/12/2018 · Partiellement confidentiel · RN 72 k €
Comptes complets 2017
Clôture le 31/12/2017 · Partiellement confidentiel · RN 268 k €
Comptes complets 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 249 k € · RN 89 k €
Source : Annuaire des Entreprises (data.gouv.fr) — open data officielle. Les PDFs récents sont archivés localement pour téléchargement instantané.
1 transaction détectée aux adresses des établissements · Source : DVF (DGFiP)
| Date | Nature | Bien | Adresse | Valeur foncière |
|---|---|---|---|---|
| 18/12/2025 | Vente | Local industriel. commercial ou assimilé · 881 m² | 50 BD STANISLAS GIRARDIN, 76140, Le Petit-Quevilly | 750 k € |
Rapprochement par adresse exacte entre les établissements et la base DVF (demandes de valeurs foncières, DGFiP). Indicatif : une transaction à la même adresse peut concerner un autre lot ou un autre occupant de l'immeuble.
Évolution de la croissance CA, marge nette, et effectif sur les 3 dernières années.
Moyenne des 3 derniers exercices
62/100
Score 0-100 par exercice = pondération croissance CA (35%) + marge nette (35%) + croissance effectif (15%) + baseline 50. Algorithme transparent et auditable.
Entreprise radiée, dans le secteur « activités des sociétés holding », basée à LE PETIT-QUEVILLY, créée en 1999, pour un CA de 178 k€. Statut actuel : radiée.
Synthèse descriptive des données disponibles. L’absence de signal ne permet pas de conclure à l’absence de risque ; la croissance exige des comptes comparables sur plusieurs exercices.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Signaux référencés dans les sources disponibles · couverture partielle
—
Procédure collective référencée
0
Annonces BODACC
—
Décisions référencées
Chargement…
État des informations disponibles, source par source.
Identité (raison sociale, siège, NAF)
INSEE Sirene
dernière collecte enregistrée le 25/07/2026 ; ne vaut pas vérification actuelle
Dirigeants & mandats
INPI RNE
Mandats référencés ; dernier import RNE le 25/07/2026
Comptes annuels / bilans
INPI RNE
4 exercices, dernière clôture 31/12/2019
Annonces BODACC
BODACC (DILA)
aucune annonce BODACC référencée
Points d'attention
Les imports suivent le rythme de chaque source et ne réactualisent pas chaque fiche chaque nuit. Une date de publication ou de clôture n’est pas une date de vérification. Cet état ne constitue pas une attestation. CGV section 9 quater.
C'est votre entreprise ? Affichez le badge « données vérifiées » sur votre site — gratuit.
Dernière collecte de l’identité enregistrée le 25/07/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Pour les pros
MCP Pro · agent IA
Branchez Claude/Cursor à OpenBase. Rapports IA dès 3,90 €.
Surveillance · 4,90 €/mois
Suivi quotidien BODACC + alertes email/Slack.
API REST · gratuite
Intégrez OpenBase à votre CRM ou vos outils internes.
1 personne · 7 sociétés liées · sur deux niveaux de relations
Chargement…
Mandats et fonctions déclarés au RNE. Ces liens ne prouvent pas une détention du capital.
49 entreprises partagent un dirigeant commun
S.E.L.
CONDIGEL
COMPAGNIE D'ASSISTANCE TECHNIQUE ET SERVICES CATS
ENTREPRISE CUILLER FRERES
NORMANDY DIESEL 27
ECOFLUIDE
CNC LEBRUN
POLYFORM
TRASOM
ARCAD
23 décisions publiques citant la dénomination · homonymie possible (décisions anonymisées, source Judilibre)
Tribunal judiciaire de Paris · CT0196
N° 21/10326
x
Consulter la décisionCour d'appel de Saint-Denis de la Réunion · 02
N° 20/011971
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Consulter la décisionTribunal de grande instance de Paris · CT0196
N° 20/04393
x
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_SOCIALE
N° 52101249
Cassation
CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION - Employeur - Pouvoir de direction - Etendue - Contrôle et surveillance des salariés - Procédés de surveillance - Validité - Condition PREUVE - Règles générales - Moyen de preuve - Procédés de surveillance - Système de vidéo-surveillance - Validité - Condition PREUVE - Règles générales - Moyen de preuve - Moyen illicite - Applications diverses - Système de vidéo-surveillance de sécurité des biens et des personnes utilisé aux fins de contrôle des sa
Consulter la décisionCour d'appel de Paris · G1
N° 18/223247
Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Consulter la décisionCour d'appel d'Orléans · C1
N° 17/014851
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CRIMINELLE
N° C1803539
Cassation
CUMUL IDEAL D'INFRACTIONS - Fait unique - Pluralité de qualifications - Unité d'intention coupable - Double déclaration de culpabilité - Possibilité (non) Les faits qui procèdent de manière indissociable d'une action unique caractérisée par une seule intention coupable ne peuvent donner lieu, contre le prévenu, à deux déclarations de culpabilité de nature pénale, fussent-elles concomitantes. Méconnaît ce principe la cour d'appel qui, pour déclarer un prévenu coupable de violences, énonce q
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE
N° 41700924
Rejet
UNION EUROPEENNE - Règlement (CEE) n° 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 - Application - Effets - Règles de l'accord sur les technologies de l'information - Rétroactivité - Possibilité (non) La Cour de justice de l'Union européenne ayant jugé que la légalité des actes de l'Union ne saurait être contrôlée au regard des règles de l'Organisation mondiale du commerce pour la période antérieure à la date d'expiration du délai accordé à l'Union pour se conformer à ces règles, une cour d'appe
Consulter la décisionCour d'appel de Poitiers · RÉFÉRÉ
N° 17/00036
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Consulter la décisionCour d'appel de Poitiers · COUR D'APPEL
N° 16/00086
Déclare la demande ou le recours irrecevable
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Position de cette entreprise dans son secteur (NAF 64.20Z · Activités des sociétés holding) — 155 631 sociétés actives.
Position CA
CA non publié — position non calculable.
CA médian secteur
134 k€
sur 79 369 entreprises avec CA publié
Effectif médian secteur
—salariés
Trop peu d'effectifs déclarés dans ce secteur
Distribution CA secteur
≤ 42 k€
Bas du marché
≤ 134 k€
Médiane
≤ 343 k€
Q3
> 343 k€
Top 25%
Même activité (NAF 64.20Z · Activités des sociétés holding) — sélection de sociétés actives, sans garantie de concurrence directe ni classement exhaustif.
MFC PROU-INVESTISSEMENT
728 M€
BALSPEED FRANCE
499 M€
CA 2024
GRAVITY MEDIA GROUP HOLDINGS
498 M€
CA 2024
4 DECEMBRE
490 M€
DE SANGOSSE PARTICIPATION 3
486 M€
CA 2024
TEREGA HOLDING
486 M€
AMPLITUDE
484 M€
CA 2024
GRANDS VINS JEAN CLAUDE BOISSET
479 M€