Évaluation des risques et dommages
L’activité déclarée de POLYEXPERT EST est « Évaluation des risques et dommages ».
Adresse du siège
57 — Moselle · Grand Est
Exercice 2022 · Clôture 31/12/2022 · 4 exercices de recul
Chiffre d'affaires
+11.9%11,4 M €
Exercice 2022
Résultat net
+32.3%1,5 M €
Exercice 2022
Capital social
124 k €
Au jour de la publication
Score OpenBase
100/100
très solide
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
1 dirigeant · 1 commissaire
Commissaires aux comptes et aux apports
17 référencés dans notre base · 6 en activité · 11 fermés
Fichier officiel réconcilié : 12/10/2026. Consulter la fiche officielle.
Adresse : ZAC DU POLE INNOVATION DE MERCY 2 RUE ROYAL CANADIAN AIR FORCE, 57530 ARS LAQUENEXY
Création : 24/11/2017
Activité : Évaluation des risques et dommages (66.21Z)
Adresse : 6 ROUTE DE CHATILLON, 25870 CHATILLON-LE-DUC
Création : 08/10/2018
Activité : Évaluation des risques et dommages (66.21Z)
Adresse : RUE GENERAL DE REFFYE, 88000 EPINAL
Création : 01/07/2016
Activité : Évaluation des risques et dommages (66.21Z)
Adresse : 15 RUE DU PARC, 67205 OBERHAUSBERGEN
Création : 01/08/2014
Activité : Évaluation des risques et dommages (66.21Z)
Adresse : 4 RUE DE BRETAGNE, 68390 SAUSHEIM
Création : 24/02/2012
Activité : Évaluation des risques et dommages (66.21Z)
3 personnes physiques identifiées via la chaîne des représentants légaux
Damien Gatard
Dirigeant·e de ALKERA
EMMANUEL RENE PHILIPPE MARIE GÉLI
Dirigeant·e de ALKERA
OLIVIER CANIOU
Vice-Président de ALKERA
Présomption dérivée par OpenBase de la chaîne des représentants légaux (dirigeance INPI, art. R. 561-1 CMF par analogie). Ne constitue pas le Registre des bénéficiaires effectifs (RBE) et ne reflète pas la détention du capital. Donnée indicative.
Finances de
| Performance | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 11,4 M € | 10,2 M € | 8,9 M € | 8,3 M € | 8,6 M € | 6,4 M € | 0 € |
| Marge brute (€) | — | — | — | — | — | — | 0 € |
| EBITDA / EBE (€) | 2,4 M € | 1,8 M € | 1,5 M € | 1,3 M € | 1,3 M € | 753 k € | 0 € |
| Résultat d'exploitation (€) | 2,4 M € | 1,8 M € | 1,5 M € | 1,3 M € | 1,3 M € | 753 k € | 0 € |
| Résultat net (€) | 1,5 M € | 1,1 M € | 882 k € | 831 k € | 1,0 M € | 420 k € | 266 k € |
| Croissance | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +11.9 | +14.0 | +6.8 | -3.0 | +33.8 | — | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 20.8 | 18.0 | 16.7 | 15.8 | 15.1 | 11.7 | — |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 20.8 | 18.0 | 16.7 | 15.8 | 15.1 | 11.7 | — |
| Gestion BFR | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BFR (€) | 3,3 M € | 3,1 M € | 2,6 M € | 2,3 M € | 1,9 M € | 1,4 M € | — |
| BFR exploitation (€) | 1,7 M € | 1,3 M € | 1,7 M € | 2,1 M € | 1,4 M € | 1,5 M € | — |
| BFR hors exploitation (€) | 1,6 M € | 1,8 M € | 918 k € | 200 k € | 504 k € | -63 k € | — |
| BFR (j de CA) | 103.9 | 111.0 | 106.2 | 99.9 | 79.2 | 80.1 | — |
| BFR exploitation (j de CA) | 53.1 | 47.6 | 69.1 | 91.2 | 58.0 | 83.7 | — |
| BFR hors exploitation (j de CA) | 50.8 | 63.5 | 37.1 | 8.6 | 21.1 | -3.5 | — |
| Délai paiement clients (j) | 50.3 | 45.9 | 65.5 | 92.8 | 67.5 | 79.3 | — |
| Délai paiement fournisseurs (j) | 9.9 | 9.6 | 9.1 | 17.8 | 20.8 | 9.5 | — |
| Ratio des stocks / CA (j) | 12.7 | 11.2 | 12.7 | 16.2 | 11.4 | 13.8 | — |
| Trésorerie (€) | 2,5 M € | 2,7 M € | 1,6 M € | 1,1 M € | 1,2 M € | 633 k € | — |
| Autonomie financière | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fonds de roulement estimé (€) | 5,7 M € | 5,8 M € | 4,3 M € | 3,4 M € | 3,1 M € | 2,1 M € | — |
| Couverture du BFR | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | — |
| Trésorerie (€) | 2,5 M € | 2,7 M € | 1,6 M € | 1,1 M € | 1,2 M € | 633 k € | — |
| Dettes financières (€) | 165 k € | 154 k € | 104 k € | 132 k € | 223 k € | 172 k € | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.1 | 0.1 | — |
| Autonomie financière (%) | 54.7 | 56.7 | 54.9 | 54.7 | 52.4 | 55.2 | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | -1.0 | -1.4 | -1.0 | -0.7 | -0.8 | -0.6 | — |
| Solvabilité | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | 44.0 | 43.8 | 58.2 | 42.2 | 23.2 | 24.1 | — |
| Fonds propres (€) | 4,0 M € | 3,8 M € | 3,3 M € | 3,0 M € | 2,7 M € | 2,3 M € | — |
| Rentabilité | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 13.3 | 11.3 | 9.9 | 10.0 | 11.7 | 6.5 | — |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | 38.2 | 29.9 | 26.5 | 27.3 | 37.0 | 18.4 | — |
| Rentabilité économique (%) | 32.7 | 27.0 | 24.5 | 23.6 | 25.0 | 18.2 | — |
| Structure d'activité | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | 78 | 78 | 78 | 71 | 71 | 61 | — |
| Salaires et charges sociales (€) | 6,2 M € | 5,8 M € | 5,2 M € | 4,9 M € | 5,2 M € | 4,2 M € | — |
| Salaires / CA (%) | 54.4 | 57.3 | 58.9 | 59.3 | 60.7 | 64.9 | — |
| Impôts et taxes (€) | 223 k € | 196 k € | 246 k € | 225 k € | 241 k € | 94 k € | — |
| Capital social (€) | 124 k € | 124 k € | 124 k € | 124 k € | 124 k € | 124 k € | 124 k € |
| Charges financières (€) | 111 € | 167 € | 304 € | 441 € | 577 € | 117 € | — |
| Indicateur | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 11,4 M € | 10,2 M € | 8,9 M € | 8,3 M € | 8,6 M € | 6,4 M € | 0 € |
| Marge brute (€) | 11,4 M € | 10,2 M € | 8,9 M € | 8,3 M € | 8,6 M € | 6,4 M € | 0 € |
| EBE (€) | 2,4 M € | 1,9 M € | 1,4 M € | 1,5 M € | 1,3 M € | 792 k € | 0 € |
| Résultat net (€) | 1,5 M € | 1,1 M € | 882 k € | 831 k € | 1,0 M € | 420 k € | 266 k € |
| Marge EBE (%) | 21.20 | 18.34 | 15.94 | 17.98 | 15.40 | 12.29 | — |
| Autonomie financière (%) | 54.7 | 56.7 | 54.9 | 54.7 | 52.4 | 55.2 | 58.9 |
| Taux d'endettement (%) | 4.2 | 4.0 | 3.1 | 4.3 | 8.2 | 7.5 | 3.4 |
| Ratio de liquidité (%) | 215.5 | 225.3 | 209.0 | 205.5 | 199.2 | 195.0 | 199.8 |
| CAF / CA (%) | 13.44 | 10.93 | 10.02 | 9.82 | 8.39 | 6.60 | — |
| Capacité de remboursement | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.2 | 0.3 | 0.4 | — |
| BFR (j de CA) | 0.0 | 14.0 | 16.3 | 56.5 | 41.8 | 35.8 | — |
| Rotation stocks (j) | 12.7 | 11.2 | 12.7 | 16.2 | 11.4 | 13.8 | — |
| Crédit clients (j) | 41.9 | — | — | — | — | — | — |
| Crédit fournisseurs (j) | 36.9 | — | — | — | — | — | — |
Comptes publics · Type : complets
PDF officiels INPI · cliquez pour télécharger
Comptes complets 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 11,4 M € · RN 1,5 M €
Comptes complets 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 10,2 M € · RN 1,1 M €
Comptes complets 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 8,9 M € · RN 882 k €
Comptes complets 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 8,3 M € · RN 831 k €
Comptes complets 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 8,6 M € · RN 1,0 M €
Comptes complets 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 6,4 M € · RN 420 k €
Comptes complets 2016
Clôture le 31/12/2016 · Partiellement confidentiel · RN 266 k €
Source : Annuaire des Entreprises (data.gouv.fr) — open data officielle. Les PDFs récents sont archivés localement pour téléchargement instantané.
5 transactions détectées aux adresses des établissements · Source : DVF (DGFiP)
| Date | Nature | Bien | Adresse | Valeur foncière |
|---|---|---|---|---|
| 24/11/2025 | Vente | Dépendance | 4 RUE GEORGES CLEMENCEAU, 90000, Belfort | 167 k € |
| 05/08/2025 | Vente | Dépendance | 4 RUE GEORGES CLEMENCEAU, 90000, Belfort | 85 k € |
| 21/07/2025 | Vente | Appartement · 96 m² | 4 RUE GEORGES CLEMENCEAU, 90000, Belfort | 120 k € |
| 11/04/2025 | Vente | Dépendance | 4 RUE GEORGES CLEMENCEAU, 90000, Belfort | 109 k € |
| 21/02/2025 | Vente | Dépendance | 6 RUE DU RHONE, 90000, Belfort | 145 k € |
Rapprochement par adresse exacte entre les établissements et la base DVF (demandes de valeurs foncières, DGFiP). Indicatif : une transaction à la même adresse peut concerner un autre lot ou un autre occupant de l'immeuble.
Évolution de la croissance CA, marge nette, et effectif sur les 6 dernières années.
Moyenne des 3 derniers exercices
68/100
Score 0-100 par exercice = pondération croissance CA (35%) + marge nette (35%) + croissance effectif (15%) + baseline 50. Algorithme transparent et auditable.
ETI, dans le secteur « évaluation des risques et dommages », basée à ARS LAQUENEXY, créée en 1983, pour un CA de 11,4 M€.
Synthèse descriptive des données disponibles. L’absence de signal ne permet pas de conclure à l’absence de risque ; la croissance exige des comptes comparables sur plusieurs exercices.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
27 publications officielles
Avis initial· Radiations
Greffe du Tribunal Judiciaire de Metz
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Modifications diverses
Modification survenue sur l'administration.
Greffe du Tribunal Judiciaire de Metz
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Ventes et cessions
Greffe du Tribunal Judiciaire de Metz
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
Greffe du Tribunal Judiciaire de metz
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Modifications diverses
Modification survenue sur l'administration.
Greffe du Tribunal Judiciaire de Metz
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
Greffe du Tribunal d'Instance de metz
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Modifications diverses
Modification survenue sur l'administration
GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE METZ
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE METZ
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE METZ
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE METZ
Consulter sur bodacc.frSignaux référencés dans les sources disponibles · couverture partielle
—
Procédure collective référencée
27
Annonces BODACC
—
Décisions référencées
Chargement…
État des informations disponibles, source par source.
Identité (raison sociale, siège, NAF)
INSEE Sirene
dernière collecte enregistrée le 28/09/2026 ; ne vaut pas vérification actuelle
Dirigeants & mandats
INPI RNE
Mandats référencés ; dernier import RNE le 28/09/2026
Comptes annuels / bilans
INPI RNE
7 exercices, dernière clôture 31/12/2022
Annonces BODACC
BODACC (DILA)
27 annonces, dernière publication 27/04/2025
Points d'attention
Les imports suivent le rythme de chaque source et ne réactualisent pas chaque fiche chaque nuit. Une date de publication ou de clôture n’est pas une date de vérification. Cet état ne constitue pas une attestation. CGV section 9 quater.
C'est votre entreprise ? Affichez le badge « données vérifiées » sur votre site — gratuit.
Dernière collecte de l’identité enregistrée le 28/09/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Pour les pros
MCP Pro · agent IA
Branchez Claude/Cursor à OpenBase. Rapports IA dès 3,90 €.
Surveillance · 4,90 €/mois
Suivi quotidien BODACC + alertes email/Slack.
API REST · gratuite
Intégrez OpenBase à votre CRM ou vos outils internes.
0 personne · 1 société liée · sur deux niveaux de relations
Chargement…
Mandats et fonctions déclarés au RNE. Ces liens ne prouvent pas une détention du capital.
1 décision publique citant la dénomination · homonymie possible (décisions anonymisées, source Judilibre)
Cour d'appel de Nîmes · CT0355
N° 148
VENTE 1) La responsabilité du vendeur : L'absence de faute de la demanderesse, non professionnelle et non informée, en lien de causalité avec la réalisation du dommage, et la responsabilité entière du défendeur, vendeur professionnel, doivent être retenues, dès lors que ce dernier a manqué à son obligation contractuelle de délivrance puisque le produit remis n'était pas conforme à celui vendu ; qu'en outre il n'y a eu aucune acceptation du produit remis qui ne correspondait pas à celui acquis
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Position de cette entreprise dans son secteur (NAF 66.21Z · Évaluation des risques et dommages) — 2 652 sociétés actives.
Position CA
90%
ont un CA inférieur
Top 25 %CA médian secteur
279 k€
sur 463 entreprises avec CA publié
Effectif médian secteur
—salariés
Trop peu d'effectifs déclarés dans ce secteur
Distribution CA secteur
≤ 92 k€
Bas du marché
≤ 279 k€
Médiane
≤ 2 M€
Q3
> 2 M€
Top 25%
Même activité (NAF 66.21Z · Évaluation des risques et dommages) — sélection de sociétés actives, sans garantie de concurrence directe ni classement exhaustif.
ALI AMIR (ACE EXPERTISES)
CA non publié
DAMIEN FLAVENOT
CA non publié
CABINET D'EXPERTISES AUTOMOBILES ROTH-LEROY
CA non publié
PASCAL KLEIN
CA non publié
CONSEILS EXPERTISES IMMOBILIER INDUSTRIE
CA non publié
BERTRAND LAUDWEIN
CA non publié
ALEXANDRE SADDI
CA non publié
ER CONSULTING LE MANAGEMENT DES RISQUES DE L'ENTREPRISE
CA non publié