Gestion d'installations informatiques
L’activité déclarée de POLE SUD · IC21 est « Gestion d'installations informatiques ».
Adresse du siège
13 — Bouches-du-Rhône · Provence-Alpes-Côte d'Azur
Exercice 2022 · Clôture 31/12/2022 · 4 exercices de recul
Chiffre d'affaires
—0 €
Exercice 2022
Résultat net
-11.1%760 k €
Exercice 2022
Capital social
50 k €
Au jour de la publication
Score OpenBase
93/100
très solide · point de vigilance : rentabilité dégradée sur le dernier exercice connu
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
1 dirigeant · 2 commissaires
Commissaires aux comptes et aux apports
5 référencés dans notre base · 2 en activité · 3 fermés
Fichier officiel réconcilié : 14/10/2026. Consulter la fiche officielle.
Adresse : 30 BOULEVARD CLAUDE ANTONETTI, 13821 LA PENNE-SUR-HUVEAUNE
Création : 06/02/2020
Activité : Gestion d'installations informatiques (62.03Z)
Enseigne : IC21
Adresse : ZA DES PLAYES 540 BD DE L EUROPE, 83500 LA SEYNE SUR MER
Création : 01/06/2022
Activité : Conseil pour les affaires et autres conseils de gestion (70.22Z)
Adresse : 163 RUE PARADIS, 13006 MARSEILLE
Création : 01/07/2001
Activité : Gestion d'installations informatiques (62.03Z)
Adresse : PRADOFFICE 20 BOULEVARD PEBRE, 13008 MARSEILLE
Création : 11/05/1998
Activité : Conseil en systèmes informatiques (72.1Z)
Adresse : 11 AVENUE DE LA CAPELETTE, 13010 MARSEILLE
Création : 01/11/1996
Activité : Conseils pour les affaires et la gestion (74.1G)
Enseigne : IC2I
2 personnes physiques identifiées via la chaîne des représentants légaux
JEAN-MARC EYSSAUTIER
Dirigeant·e de JF DEVELOPPEMENT
JEROME MORINI
Dirigeant·e de JF DEVELOPPEMENT
Présomption dérivée par OpenBase de la chaîne des représentants légaux (dirigeance INPI, art. R. 561-1 CMF par analogie). Ne constitue pas le Registre des bénéficiaires effectifs (RBE) et ne reflète pas la détention du capital. Donnée indicative.
Finances de
| Performance | 2022 | 2021 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 0 € | 0 € | 0 € | 3,3 M € | 3,2 M € | 2,8 M € |
| Marge brute (€) | 0 € | 0 € | 0 € | — | — | — |
| EBITDA / EBE (€) | 0 € | 0 € | 0 € | 633 k € | 714 k € | 599 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 0 € | 0 € | 0 € | 633 k € | 714 k € | 599 k € |
| Résultat net (€) | 760 k € | 855 k € | 375 k € | 509 k € | 535 k € | 438 k € |
| Croissance | 2022 | 2021 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | — | — | -100.0 | +3.5 | +15.2 | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | — | — | — | 19.1 | 22.3 | 21.5 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | — | — | — | 19.1 | 22.3 | 21.5 |
| Gestion BFR | 2022 | 2021 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Délai paiement clients (j) | — | — | — | 78.1 | 104.2 | 63.2 |
| Délai paiement fournisseurs (j) | — | — | — | 15.1 | 8.6 | 15.6 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | 904 k € | 620 k € | 983 k € |
| Autonomie financière | 2022 | 2021 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fonds de roulement estimé (€) | — | — | — | — | — | 1,0 M € |
| Trésorerie (€) | — | — | — | 904 k € | 620 k € | 983 k € |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | 946 € |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | 0.0 |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | 72.0 | 72.3 | 67.5 |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | -1.6 |
| Solvabilité | 2022 | 2021 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | 1635.9 |
| Fonds propres (€) | — | — | — | 1,4 M € | 1,4 M € | 1,0 M € |
| Rentabilité | 2022 | 2021 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | — | — | — | 15.4 | 16.7 | 15.7 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | 35.4 | 38.8 | 41.9 |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | 31.7 | 37.5 | 38.7 |
| Structure d'activité | 2022 | 2021 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | 33 | 38 | — |
| Salaires et charges sociales (€) | — | — | — | 1,6 M € | 1,4 M € | 1,2 M € |
| Salaires / CA (%) | — | — | — | 48.5 | 44.4 | 42.3 |
| Impôts et taxes (€) | — | — | — | 40 k € | 37 k € | 31 k € |
| Capital social (€) | 50 k € | 50 k € | 50 k € | 50 k € | 50 k € | 50 k € |
| Indicateur | 2022 | 2021 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 0 € | 0 € | 0 € | 3,3 M € | 3,2 M € | 2,8 M € |
| Marge brute (€) | 0 € | 0 € | 0 € | 3,3 M € | 3,2 M € | 2,8 M € |
| EBE (€) | 0 € | 0 € | 0 € | 615 k € | 683 k € | 568 k € |
| Résultat net (€) | 760 k € | 855 k € | 375 k € | 509 k € | 535 k € | 438 k € |
| Marge EBE (%) | — | — | — | 18.52 | 21.29 | 20.40 |
| Autonomie financière (%) | 74.8 | 74.0 | 67.5 | 72.0 | 72.3 | 67.5 |
| Taux d'endettement (%) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.1 |
| Ratio de liquidité (%) | 392.6 | 377.4 | 331.1 | 398.1 | 395.8 | 331.4 |
| CAF / CA (%) | — | — | — | 14.67 | 15.66 | 14.64 |
| Capacité de remboursement | — | — | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| BFR (j de CA) | — | — | — | 78.1 | 98.0 | 27.6 |
| Rotation stocks (j) | — | — | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Comptes partiellement confidentiels · Type : complets
PDF officiels INPI · cliquez pour télécharger
Comptes complets 2022
Clôture le 31/12/2022 · Partiellement confidentiel · RN 760 k €
Comptes complets 2021
Clôture le 31/12/2021 · Partiellement confidentiel · RN 855 k €
Comptes complets 2019
Clôture le 31/12/2019 · Partiellement confidentiel · RN 375 k €
Comptes complets 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 3,3 M € · RN 509 k €
Comptes complets 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 3,2 M € · RN 535 k €
Comptes complets 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 2,8 M € · RN 438 k €
Source : Annuaire des Entreprises (data.gouv.fr) — open data officielle. Les PDFs récents sont archivés localement pour téléchargement instantané.
10 marchés affichés sur 10 référencés dans notre base · Source : DECP (Bercy)
Graphiques calculés sur les 10 lignes affichées, les plus récentes disponibles (100 maximum). Montants déclarés des contrats, éventuellement pluriannuels ou partagés entre titulaires : ils ne représentent pas le chiffre d’affaires encaissé chaque année. Les rapprochements peuvent concerner le titulaire ou l’acheteur.
Volume annuel
Top 5 acheteurs
La présente consultation concerne : TIERCE MAINTENANCE APPLICATIVE DES PARAMÉTRAGES ET DÉVELOPPEMENTS SPÉCIFIQUES DE LA SOLUTION EASYVISTA ET DE SES MODULES INTÉGRÉS DANS LE CONTEXTE DU CONSEIL DÉPART
Prestations d'assistance au paramétrage de la solution Easyvista et prestations de maintenance associées pour les besoins du Département de la Manche
FF - PRESTATIONS D'ASSISTANCE TECHNIQUE INFORMATIQUE SUR LES POSTES DE TRAVAIL
23N0471 - Prestations d'assistance technique informatique sur les postes de travail
21TIC02 ACCORD-CADRE A BONS DE COMMANDE RELATIF AUX PRESTATIONS DE SUPPORT ET DE MAINTIEN EN CONDITION OPERATIONNELLE DES MATERIELS ET LOGICIELS DE LA METROPOLE TPM ET DE LA VILLE DE TOULON
Prestations d assistance au paramétrage de la solution Easyvista pour les besoins du Département de la Manche
LOT 4 - POSTES DE TRAVAIL
LOT 4 - POSTES DE TRAVAIL
20TIC01-ACCORD CADRE A BONS DE COMMANDE RELATIF AUX PRESTATIONS DE DEVELOPPEMENT AUTOUR DU LOGICIEL EASYVISTA ET PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES SUR LE TERRITOIRE METROPOLITAIN ET DE LA VILLE DE TOULON
LOT 4 - POSTES DE TRAVAIL
Évolution de la croissance CA, marge nette, et effectif sur les 4 dernières années.
Moyenne des 3 derniers exercices
57/100
Score 0-100 par exercice = pondération croissance CA (35%) + marge nette (35%) + croissance effectif (15%) + baseline 50. Algorithme transparent et auditable.
PME établie, dans le secteur « gestion d'installations informatiques », basée à LA PENNE-SUR-HUVEAUNE, créée en 1996, employant 50-99 personnes.
Synthèse descriptive des données disponibles. L’absence de signal ne permet pas de conclure à l’absence de risque ; la croissance exige des comptes comparables sur plusieurs exercices.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
1 publication officielle
Événements RNE référencés. Un événement ne correspond pas nécessairement à un acte PDF disponible.
Formalité RNE
35MSource : Registre National des Entreprises (RNE) — INPI. Documents publics lorsqu’ils sont disponibles, sinon fiche de l’Annuaire des Entreprises.
Signaux référencés dans les sources disponibles · couverture partielle
—
Procédure collective référencée
1
Annonces BODACC
—
Décisions référencées
Chargement…
État des informations disponibles, source par source.
Identité (raison sociale, siège, NAF)
INSEE Sirene
dernière collecte enregistrée le 06/10/2026 ; ne vaut pas vérification actuelle
Dirigeants & mandats
INPI RNE
Mandats référencés ; dernier import RNE le 06/10/2026 ; dernière prise de fonction renseignée le 06/02/2025
Comptes annuels / bilans
INPI RNE
6 exercices, dernière clôture 31/12/2022
Annonces BODACC
BODACC (DILA)
1 annonce, dernière publication 31/10/2025
Points d'attention
Les imports suivent le rythme de chaque source et ne réactualisent pas chaque fiche chaque nuit. Une date de publication ou de clôture n’est pas une date de vérification. Cet état ne constitue pas une attestation. CGV section 9 quater.
C'est votre entreprise ? Affichez le badge « données vérifiées » sur votre site — gratuit.
Dernière collecte de l’identité enregistrée le 06/10/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Pour les pros
MCP Pro · agent IA
Branchez Claude/Cursor à OpenBase. Rapports IA dès 3,90 €.
Surveillance · 4,90 €/mois
Suivi quotidien BODACC + alertes email/Slack.
API REST · gratuite
Intégrez OpenBase à votre CRM ou vos outils internes.
2 personnes · 10 sociétés liées · sur deux niveaux de relations
Chargement…
Mandats et fonctions déclarés au RNE. Ces liens ne prouvent pas une détention du capital.
42 entreprises partagent un dirigeant commun
SAS PROFILS
L.M.C.L
DESIGN WORKS SERVICES
COPERIOR
AZUR PRO ENERGIES
BEMYAPP
LOGISOLEIL
LOGIPLAISIR
SCI AIX AMPERE
LP CEZANNE
5 décisions publiques citant la dénomination · homonymie possible (décisions anonymisées, source Judilibre)
Cour d'appel d'Angers · Chambre Sociale
N° 10/02959
Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CIVILE_3
N° 31101370
Cassation partielle
BAIL COMMERCIAL - Preneur - Obligations - Clause du bail - Obligation d'adhésion à une association de commerçants - Nullité - Effets - Restitutions - Etendue - Détermination L'annulation d'un contrat à raison de l'atteinte à la liberté fondamentale de ne pas s'associer ne fait pas échec au principe des restitutions réciproques en cas d'annulation d'un contrat exécuté
Consulter la décisionCour d'appel d'Agen
N° 00/1625
COMMUNAUTE ENTRE EPOUX - Passif - Dette commune Si, aux termes de l'article 2272 du Code civil, l'action des marchands pour les marchandises qu'ils vendent aux particuliers non marchands se prescrit par deux ans, l'article 2277 du même Code dispose que se prescrivent par cinq ans les actions en paiement de tout ce qui est payable par année ou à des termes périodiques plus courts. Tel est le cas de l'action en paiement du prix de la consommation de l'abonné au téléphone constatée à l'aide d'un
Consulter la décisionCour d'appel de Paris
CONCURRENCE - Pratique anticoncurrentielle - Entente - Conditions - Entrave à la concurrence - Appréciation - Pratique illicite - Accords de distribution L'effet restrictif de concurrence résultant d'un ensemble d'accords de distribution doit s'apprécier au regard de la nature et de l'importance des contrats sur le marché en cause, de l'existence de possibilités réelles et concrètes pour un nouveau concurrent de s'infiltrer dans le faisceau des contrats, et des conditions dans lesquelles s'acc
Consulter la décisionCour d'appel de Paris
N° 2001/06033
CONCURRENCE - Pratique anticoncurrentielle - Entente - Conditions - Entrave à la concurrence - Appréciation - Pratique illicite - Accords de distribution L'effet restrictif de concurrence résultant d'un ensemble d'accords de distribution doit s'apprécier au regard de la nature et de l'importance des contrats sur le marché en cause, de l'existence de possibilités réelles et concrètes pour un nouveau concurrent de s'infiltrer dans le faisceau des contrats, et des conditions dans lesquelles s'acc
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Position de cette entreprise dans son secteur (NAF 62.03Z · Gestion d'installations informatiques) — 3 100 sociétés actives.
Position CA
CA non publié — position non calculable.
CA médian secteur
424 k€
sur 476 entreprises avec CA publié
Effectif médian secteur
—salariés
Trop peu d'effectifs déclarés dans ce secteur
Distribution CA secteur
≤ 127 k€
Bas du marché
≤ 424 k€
Médiane
≤ 3 M€
Q3
> 3 M€
Top 25%
Même activité (NAF 62.03Z · Gestion d'installations informatiques) — sélection de sociétés actives, sans garantie de concurrence directe ni classement exhaustif.