P.O.C

• Cour d'appel de Poitiers · 05

  N° 22/013501

  24 nov. 2022

  Déclare la demande ou le recours irrecevable

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Dijon · 03

  N° 21/001746

  4 nov. 2021

  Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Paris · G1

  N° 16/200017

  23 nov. 2018

  Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

  Consulter la décision

• Cour d'appel d'Aix-en-Provence · CT0023

  14 nov. 2006
  Consulter la décision

• Cour d'appel d'Aix-en-Provence · CT0023

  13 sept. 2006

  En vertu des dispositions de l'article 4 de la loi n 85-677 du 5 juillet 1985, la faute commise par le conducteur du véhicule terrestre à moteur, abstraction faite du comportement de l'autre conducteur dont le véhicule est impliqué dans l'accident, a pour effet de limiter ou d'exclure l'indemnisation des dommages qu'il a subis dès lors qu'elle a contribué à sa réalisation. C'est donc à tort que le premier juge - après avoir retenu une faute à l'encontre de la victime d'un acident de la circulati

  Consulter la décision

• Cour d'appel d'Aix-en-Provence · CT0023

  7 mars 2006
  Consulter la décision

• Cour d'appel d'Aix-en-Provence · CT0023

  14 déc. 2005

  ACCIDENT DE LA CIRCULATION - Indemnisation - Exclusion ou limitation - Conducteur - Faute - Définition Commet une faute, au sens de l'article 4 de la loi du 5 juillet 1985, le motocycliste qui, en infraction à l'article R. 414-11 du Code de la route, effectue un dépassement interdit à une intersection, l'amenant à se retrouver sur le côté gauche de la chaussée où s'est produit l'accident. Cette faute est de nature à limiter son droit à indemnisation

  Consulter la décision

• Cour d'appel d'Aix-en-Provence · CT0023

  23 nov. 2005

  CONFLIT DE JURIDICTIONS - Compétence internationale - Privilège de juridiction - Article 14 du Code civil - Exclusion Aux termes de l'article 14 du Code civil, les juridictions françaises sont compétentes pour connaître d'un litige opposant la victime d'un accident de la circulation survenu en France, salariée française d'une société monégasque, au conducteur responsable et son assureur. Cette règle de compétence, qui n'est pas d'ordre public, ne peut être écartée que par un traité internation

  Consulter la décision

• Cour d'appel d'Aix-en-Provence · CT0023

  19 oct. 2005

  ASSURANCE Suite à une agression physique, les deux auteurs du dommage, dont l'un était mineur, ont été tenus solidairement responsables de l'indemnisation du dommage de la victime. La MATMUT, assurance du père du mineur civilement responsable de son fils mineur, a alors opposé à la victime la limitation de garantie fixée dans son contrat. La Cour a ainsi dû déterminer l'opposabilité de cette clause, à savoir dire si elle ne concerne que les rapports entre les co-obligés ou si elle peut égaleme

  Consulter la décision

• Cour d'appel d'Aix-en-Provence · CT0023

  24 mai 2005

  RESPONSABILITE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE - Personnes dont on doit répondre - Domaine d'application - Association sportive - Membres de l'association - Activité au cours des compétitions sportives - / Saisie suite à des blessures volontaires occasionnées par un joueur d'une équipe associative de football sur un joueur de l'équipe associative adverse à l'occasion d'un match de football organisé, la Cour a dû déterminer si l'association de football du joueur agresseur pouvait être solidair

  Consulter la décision

Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE