Conseil en relations publiques et communication
Chiffre d'affaires
+35.0%538 k €
Résultat net
+219%18 k €
Score financier
79
Source publique
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
75 — Paris
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
6 au total · 1 en activité · 5 fermés
Adresse : 6 CITE DE L'AMEUBLEMENT 75011 PARIS
Création : 15/04/2019
Activité distincte : Conseil en relations publiques et communication (70.21Z)
Adresse : 100 BOULEVARD DE SEBASTOPOL 75003 PARIS
Création : 01/06/2010
Activité distincte : Conseil en relations publiques et communication (70.21Z)
Adresse : 100 BOULEVARD DE MAGENTA 75010 PARIS
Création : 12/04/2006
Activité distincte : Activités des agences de publicité (73.11Z)
Adresse : 7 RUE DEBELLEYME 75003 PARIS
Création : 20/08/1998
Activité distincte : (74.4B)
Adresse : 3 RUE MEYERBEER 75009 PARIS
Création : 08/06/1997
Activité distincte : (74.4B)
Adresse : 48 RUE ALBERT THOMAS 75010 PARIS
Création : 01/10/1996
Activité distincte : (74.1G)
Enseigne : METROPOLITAN STUDIO
METROPOLITAN INFLUENCE
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 538 k € | 398 k € | 804 k € |
| Marge brute (€) | 530 k € | 398 k € | 804 k € |
| EBITDA / EBE (€) | 30 k € | 19 k € | 37 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 21 k € | 5 k € | 19 k € |
| Résultat net (€) | 18 k € | 6 k € | 17 k € |
| Croissance | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +35.0 | -50.5 | — |
| Taux de marge brute (%) | 98.6 | 100.0 | 100.0 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 5.6 | 4.9 | 4.6 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 3.9 | 1.4 | 2.4 |
| Autonomie financière | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 18 k € | 6 k € | 17 k € |
| CAF / CA (%) | 3.3 | 1.4 | 2.1 |
| Trésorerie (€) | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — |
| Solvabilité | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — |
| Rentabilité | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 3.3 | 1.4 | 2.1 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — |
| Structure d'activité | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — |
| Indicateur | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 538 k € | 398 k € | 804 k € |
| Marge brute (€) | 530 k € | 398 k € | 804 k € |
| EBE (€) | 30 k € | 19 k € | 37 k € |
| Résultat net (€) | 18 k € | 6 k € | 17 k € |
| Marge EBE (%) | 556.5 | 488.3 | 457.9 |
| Autonomie financière (%) | 70.9 | 84.2 | 70.0 |
| Taux d'endettement (%) | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Ratio de liquidité (%) | 331.6 | 594.1 | 311.0 |
| CAF / CA (%) | 497.5 | 492.2 | 431.5 |
| Capacité de remboursement | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| BFR (j de CA) | 114.2 | 176.6 | 80.5 |
| Rotation stocks (j) | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Comptes publics · Type : Consolidé
3 décisions publiques référencées
cc · cr
N° 09-87.135
irrecevabilite
Satisfait aux exigences des articles 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme et 593 du code de procédure pénale l'arrêt de condamnation reprenant les réponses qu'en leur intime conviction les magistrats composant la cour d'assises d'appel spécialement composée, statuant dans la continuité des débats, à vote secret et à la majorité, ont donné aux questions sur la culpabilité posées conformément aux dispositifs des décisions de renvoi, dès lors qu'ont été assurés l'information préalable sur les charges fondant la mise en accusation, le libre exercice des droits de la défense ainsi que le caractère public et contradictoire des débats
Consulter la décisioncc · comm
N° 24-16.995
cassation
Pour justifier le maintien des impositions en litige, l'administration fiscale peut demander au juge, à tout moment de l'instance, y compris pour la première fois en appel, de retenir un motif autre que celui indiqué dans la proposition de rectification sans en avoir avisé le contribuable par une nouvelle notification. Le juge peut, après un débat contradictoire, retenir ce nouveau motif à la condition que la substitution proposée par l'administration ne prive pas le contribuable des garanties de procédure prévues par la loi
Consulter la décisioncc · comm
N° 94-21.527
rejet
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
TPE, dans le secteur « conseil en relations publiques et communication », basée à PARIS, créée il y a 30 ans, employant 3-5 personnes, pour un CA de 538 k€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE