Activités des marchands de biens immobiliers
Chiffre d'affaires
—2,8 M €
Résultat net
-10.2%111 k €
Score financier
78
Source publique
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
68 — Haut-Rhin
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
1 au total · 1 en activité · 0 fermés
Adresse : 48 AVENUE DE LA 1ERE DIVISION BLINDEE 68100 MULHOUSE
Création : 18/05/2016
Activité distincte : Activités des marchands de biens immobiliers (68.10Z)
MDB
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2022 | 2016 |
|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 2,8 M € | 0 € |
| Marge brute (€) | 178 k € | 0 € |
| EBITDA / EBE (€) | 160 k € | 0 € |
| Résultat d'exploitation (€) | 160 k € | 0 € |
| Résultat net (€) | 111 k € | 124 k € |
| Croissance | 2022 | 2016 |
|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | — | — |
| Taux de marge brute (%) | 6.4 | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 5.8 | — |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 5.8 | — |
| Autonomie financière | 2022 | 2016 |
|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 111 k € | 124 k € |
| CAF / CA (%) | 4.0 | — |
| Trésorerie (€) | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — |
| Solvabilité | 2022 | 2016 |
|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — |
| Rentabilité | 2022 | 2016 |
|---|---|---|
| Marge nette (%) | 4.0 | — |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — |
| Structure d'activité | 2022 | 2016 |
|---|---|---|
| Effectif | — | — |
| Capital social (€) | — | — |
| Indicateur | 2022 | 2016 |
|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 2,8 M € | 0 € |
| Marge brute (€) | 178 k € | 0 € |
| EBE (€) | 160 k € | 0 € |
| Résultat net (€) | 111 k € | 124 k € |
| Marge EBE (%) | 579.0 | — |
| Autonomie financière (%) | 35.1 | 68.4 |
| Taux d'endettement (%) | 0.9 | 0.0 |
| Ratio de liquidité (%) | 154.7 | 316.2 |
| CAF / CA (%) | 449.6 | — |
| Capacité de remboursement | 0.0 | — |
| BFR (j de CA) | 239.7 | — |
| Rotation stocks (j) | 3.9 | — |
Comptes partiellement confidentiels · Type : Consolidé
42 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · comm
N° 81-13.298
rejet
En l'état d'énonciations faisant ressortir le caractère concerté des agissements de fournisseurs qui ne pouvaient entretenir d'illusions sur les possibilités de paiement de leur débiteur, ultérieurement mis en liquidation des biens, et qui ont néanmoins poursuivi leurs livraisons, une Cour d'appel peut dire, peu important que la situation du débiteur ait été alors irrémédiablement compromise, que le comportement général de ces fournisseurs était fautif et prononcer leur condamnation au paiement de dommages intérêts.
Consulter la décisioncc · civ3
N° 01-70.229
cassation
Viole les articles L. 13-15 du Code de l'expropriation et L. 213-4 a) du Code de l'urbanisme la cour d'appel qui, pour fixer l'indemnité d'expropriation relative à des biens soumis à un droit de préemption urbain et compris dans une zone d'aménagement concerté, retient comme date de référence la date de publication de l'acte portant approbation du plan d'aménagement de zone, alors que cette date ne fait pas partie de celles limitativement prévues par l'article L. 213-4 du Code de l'urbanisme.
Consulter la décisioncc · comm
N° 75-14.726
cassation
Pour apprécier le montant du préjudice causé par la contrefaçon, les juges du fond ont l'obligation de tenir compte du profit procuré au breveté par la confiscation du matériel contrefaisant et la désignation avant dire droit d'un expert chargé de rechercher les éléments permettant d'en fixer le montant ne préjuge pas du mode de calcul des dommages-intérêts et n'interdit pas à la Cour d'appel de tenir compte, pour leur fixation, de l'avantage pécuniaire que la remise au breveté du matériel contrefaisant pouvait lui procurer.
Consulter la décisioncc · comm
N° 91-12.434
rejet
Consulter la décisioncc · civ3
N° 11-21.359
rejet
Consulter la décisioncc · civ3
N° 09-72.486
rejet
Consulter la décisioncc · civ3
N° 08-12.897
cassation
Consulter la décisioncc · civ1
N° 22-10.674
rejet
Consulter la décisioncc · civ3
N° 97-13.332
rejet
Consulter la décisioncc · civ3
N° 11-22.894
other
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Entreprise, dans le secteur « activités des marchands de biens immobiliers », basée à MULHOUSE, créée il y a 10 ans, pour un CA de 2,8 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE