Promotion immobilière de logements
Chiffre d'affaires
-47.4%5,8 M €
Résultat net
-66.3%332 k €
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
31 — Haute-Garonne
Score financier
82
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
8 au total · 4 en activité · 4 fermés
Adresse : 25 RUE DE BAYARD 31000 TOULOUSE
Création : 02/04/2010
Activité distincte : Promotion immobilière de logements (41.10A)
Adresse : 1 RUE ACHARD 33300 BORDEAUX
Création : 01/09/2025
Activité distincte : Promotion immobilière de logements (41.10A)
Adresse : 47 AVENUE EDOUARD VAILLANT 92100 BOULOGNE-BILLANCOURT
Création : 01/02/2023
Activité distincte : Promotion immobilière de logements (41.10A)
Adresse : 6 PLACE DU PRESIDENT THOMAS WOODROW WILSON 31000 TOULOUSE
Création : 01/09/2020
Activité distincte : Promotion immobilière de logements (41.10A)
Adresse : 28 ALLEE DE TOURNY 33000 BORDEAUX
Création : 01/09/2023
Activité distincte : Promotion immobilière de logements (41.10A)
Adresse : 8 RUE DU CHATEAU TROMPETTE 33000 BORDEAUX
Création : 01/04/2011
Activité distincte : Promotion immobilière de logements (41.10A)
Adresse : 76 ALLEES JEAN JAURES 31000 TOULOUSE
Création : 01/03/2001
Activité distincte : Promotion immobilière de logements (41.10A)
Adresse : 50 RUE MATABIAU 31000 TOULOUSE
Création : 01/10/2000
Activité distincte : (70.1A)
LP PROMOTION
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 5,8 M € | 11,1 M € | 10,8 M € | 8,2 M € | 6,7 M € | 7,7 M € | 8,9 M € | 10,3 M € | 133,7 M € |
| Marge brute (€) | 5,8 M € | 10,5 M € | 10,8 M € | 8,2 M € | 6,7 M € | 7,7 M € | 8,9 M € | 10,3 M € | 133,7 M € |
| EBITDA / EBE (€) | -4,5 M € | -10,7 M € | -2,9 M € | -4,5 M € | -2,6 M € | -231 k € | 1,9 M € | 3,5 M € | 125,9 M € |
| Résultat d'exploitation (€) | -4,8 M € | -11,0 M € | -3,2 M € | -4,7 M € | -2,9 M € | -576 k € | 1,6 M € | 3,1 M € | 14,7 M € |
| Résultat net (€) | 332 k € | 984 k € | 6,8 M € | 17,3 M € | 4,6 M € | 13,9 M € | 11,2 M € | 11,2 M € | 9,2 M € |
| Croissance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -47.4 | +2.3 | +32.6 | +21.5 | -12.2 | -13.6 | -14.4 | -92.3 | — |
| Taux de marge brute (%) | 100.0 | 94.9 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | -77.1 | -96.9 | -26.9 | -55.1 | -38.0 | -3.0 | 21.4 | 33.8 | 94.1 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | -82.7 | -99.3 | -29.6 | -57.7 | -42.6 | -7.5 | 18.5 | 30.1 | 11.0 |
| Autonomie financière | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 332 k € | 984 k € | 6,8 M € | 17,3 M € | 4,6 M € | 13,9 M € | 11,2 M € | 11,2 M € | 9,2 M € |
| CAF / CA (%) | 5.7 | 8.9 | 62.5 | 212.3 | 68.7 | 181.0 | 126.5 | 108.5 | 6.9 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 5.7 | 8.9 | 62.5 | 212.3 | 68.7 | 181.0 | 126.5 | 108.5 | 6.9 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 5,8 M € | 11,1 M € | 10,8 M € | 8,2 M € | 6,7 M € | 7,7 M € | 8,9 M € | 10,3 M € | 133,7 M € |
| Marge brute (€) | 5,8 M € | 10,5 M € | 10,8 M € | 8,2 M € | 6,7 M € | 7,7 M € | 8,9 M € | 10,3 M € | 133,7 M € |
| EBE (€) | -4,5 M € | -10,7 M € | -2,9 M € | -4,5 M € | -2,6 M € | -231 k € | 1,9 M € | 3,5 M € | 125,9 M € |
| Résultat net (€) | 332 k € | 984 k € | 6,8 M € | 17,3 M € | 4,6 M € | 13,9 M € | 11,2 M € | 11,2 M € | 9,2 M € |
| Marge EBE (%) | -7706.5 | -9678.1 | -2689.1 | -5507.6 | -3795.9 | -302.4 | 2143.2 | 3371.9 | 9413.4 |
| Autonomie financière (%) | 77.6 | 71.4 | 63.5 | 64.0 | 57.4 | 70.3 | 69.9 | 63.5 | 12.2 |
| Taux d'endettement (%) | 16.8 | 21.3 | 50.0 | 45.8 | 65.2 | 38.3 | 35.9 | 34.1 | 181.4 |
| Ratio de liquidité (%) | 827.7 | 600.0 | 1959.0 | 1368.1 | 1845.0 | 2042.5 | 2106.0 | 640.6 | 0.0 |
| CAF / CA (%) | 1321.3 | 1954.8 | 6500.9 | 21349.3 | 7516.7 | 18442.7 | 12893.9 | 10824.1 | 905.8 |
| Capacité de remboursement | 9.8 | 5.2 | 4.2 | 1.6 | 5.8 | 1.1 | 1.1 | 0.8 | 2.4 |
| BFR (j de CA) | 2524.2 | 1398.1 | 2611.1 | 2918.2 | 2746.8 | 2394.2 | 1659.6 | 1059.8 | 265.1 |
| Rotation stocks (j) | 0.6 | 0.0 | 18.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Comptes publics · Type : Consolidé
42 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · soc
N° 22-17.741
rejet
Il résulte de l'article Lp. 112-1 du code du travail de Nouvelle-Calédonie, dans sa rédaction applicable à la cause, et de l'article Lp. 323-5 du même code, que lorsque le salarié présente plusieurs éléments de fait constituant selon lui une discrimination directe ou indirecte, il appartient au juge d'apprécier si ces éléments pris dans leur ensemble laissent supposer l'existence d'une telle discrimination et, dans l'affirmative, il incombe à l'employeur de prouver que ses décisions sont justifiées par des éléments objectifs étrangers à toute discrimination
Consulter la décisioncc · civ2
N° 23-13.104
cassation
Le délai de l'action en responsabilité court à compter de la réalisation du dommage ou de la date à laquelle il est révélé à la victime si celle-ci établit qu'elle n'en a pas eu précédemment connaissance. Dès lors, viole l'article L. 110-4 du code de commerce, la cour d'appel qui, pour déclarer prescrite l'action en responsabilité exercée par l'acquéreur d'un bien contre le vendeur et son mandataire pour manquement à l'obligation d'information ou de conseil, retient que le point de départ de la prescription se situe à la date de l'acquisition des biens litigieux, alors que, s'agissant d'un investissement immobilier locatif avec défiscalisation, la manifestation du dommage pour l'acquéreur ne pouvait résulter que de faits susceptibles de lui révéler l'impossibilité d'obtenir la rentabilité prévue lors de la conclusion du contrat
Consulter la décisioncc · civ3
N° 19-16.179
cassation
En application de l'article L. 242-1, alinéa 8, du code des assurances, l'assurance de dommages obligatoire garantit le paiement des réparations nécessaires lorsque, après réception, l'entrepreneur mis en demeure de reprendre les désordres de gravité décennale, réservés à la réception ou apparus durant le délai de garantie de parfait achèvement, n'a pas exécuté ses obligations
Consulter la décisioncc · comm
N° 17-31.536
cassation
Le régime spécifique commun aux délits civils prévus par l'article L. 442-6 du code de commerce se caractérise par l'intervention, prévue au III de cet article, du ministre chargé de l'économie pour la défense de l'ordre public, et les instruments juridiques dont celui-ci dispose, notamment pour demander le prononcé de sanctions civiles, illustrent l'importance que les pouvoirs publics accordent à ces dispositions. L'article L. 442-6, I, 2° et II, d, du code de commerce prévoit des dispositions impératives dont le respect est jugé crucial pour la préservation d'une certaine égalité des armes et loyauté entre partenaires économiques et qui s'avèrent donc indispensables pour l'organisation économique et sociale de la France, de sorte qu'elles constituent des lois de police dont l'application, conformément tant à l'article 9 du règlement (CE) n°593/2008 du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I) qu'à l'article 16 du règlement (CE) n°864/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (Rome II), s'impose au juge saisi, sans qu'il soit besoin de rechercher la règle de conflit de lois conduisant à la détermination de la loi applicable. Une cour d'appel, qui relève que les prestataires signataires de contrats comportant des clauses arguées de nullité au regard des textes susvisés étaient situés sur le territoire français, caractérise un lien de rattachement de l'action du Ministre exerçant les pouvoirs qui lui sont dévolus au regard de l'objectif de préservation de l'organisation économique poursuivi par les lois de police en cause
Consulter la décisioncc · civ2
N° 16-10.828
rejet
Il résulte des articles 182 à 188 du Traité instituant la Communauté européenne, devenus les articles 198 à 204 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, tels qu'interprétés par la Cour de Justice des Communautés européennes (CJCE, 12 février 1992, Leplat c/ Territoire de la Polynésie française, C-260/90), et de la décision n° 2001/822/CE du Conseil du 27 novembre 2001 relative à l'association des pays et territoires d'outre-mer à la Communauté européenne, que sauf dispositions expresses, ni les dispositions du traité, ni le droit qui en est dérivé ne sont automatiquement applicables aux pays et territoires d'outre-mer bénéficiant d'un régime d'association à l'Union européenne, au nombre desquels se trouve la Nouvelle-Calédonie. Dès lors, est inopérant le moyen de cassation qui soutient l'application à la Nouvelle-Calédonie des directives 92/49/CEE du Conseil du 18 juin 1992, et 92/96/CEE du Conseil du 10 novembre 1992, relatives aux assurances, alors que leur champ d'application territorial ne s'étend pas aux pays et territoires d'outre-mer
Consulter la décisioncc · comm
N° 23-22.122
cassation
Lorsque l'auteur de la pratique consistant à parasiter les efforts et les investissements d'un concurrent, ou à s'affranchir d'une réglementation, rapporte la preuve que le concurrent n'a subi ni perte, ni gain manqué, ni perte de chance d'éviter une perte ou de réaliser un gain, il est seulement tenu de réparer un préjudice moral, lequel est irréfragablement présumé. Encourt en conséquence la censure l'arrêt qui alloue une réparation en prenant en considération l'avantage indu que se serait octroyé l'auteur des actes alors qu'il constate que ces actes n'ont entraîné pour les concurrents aucun préjudice économique autre qu'un préjudice moral réparé par ailleurs
Consulter la décisioncc · comm
N° 23-22.122
qpcother
L'interprétation jurisprudentielle conférée à l'article 1382, devenu 1240, du code civil dans l'arrêt rendu par la chambre commerciale le 12 février 2020 (pourvoi n° 17-31.614, publié au Bulletin), permet de déterminer les dommages-intérêts « en prenant en considération l'avantage indu que s'est octroyé l'auteur des actes de concurrence déloyale, au détriment de ses concurrents, modulé à proportion des volumes d'affaires respectifs des parties affectés par ces actes », lorsque le fait dommageable résulte de « pratiques consistant à parasiter les efforts et les investissements, intellectuels, matériels ou promotionnels d'un concurrent, ou à s'affranchir d'une réglementation, dont le respect a nécessairement un coût, tous actes qui, en ce qu'ils permettent à l'auteur des pratiques de s'épargner une dépense en principe obligatoire, induisent un avantage concurrentiel indu dont les effets, en termes de trouble économique, sont difficiles à quantifier avec les éléments de preuve disponibles, sauf à engager des dépenses disproportionnées au regard des intérêts en jeu ». Cette interprétation, qui ne peut avoir pour effet d'aboutir à une évaluation des dommages et intérêts qui excéderait cet avantage indu, n'instaure pas une sanction ayant le caractère d'une punition mais vise exclusivement à assurer la réparation du préjudice subi par la victime de ces actes, de sorte que les griefs tirés de la violation des principes de légalité et de nécessité des délits et des peines garantis par l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 sont inopérants
Consulter la décisioncc · soc
N° 15-11.324
cassation
Les différences de traitement entre catégories professionnelles ou entre des salariés exerçant, au sein d'une même catégorie professionnelle, des fonctions distinctes, opérées par voie de convention ou d'accord collectifs, négociés et signés par les organisations syndicales représentatives, investies de la défense des droits et intérêts des salariés et à l'habilitation desquelles ces derniers participent directement par leur vote, sont présumées justifiées de sorte qu'il appartient à celui qui les conteste de démontrer qu'elles sont étrangères à toute considération de nature professionnelle
Consulter la décisioncc · comm
N° 18-18.696
rejet
Consulter la décisioncc · civ3
N° 15-25.259
rejet
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
PME établie, dans le secteur « promotion immobilière de logements », basée à TOULOUSE, créée il y a 26 ans, employant 10-19 personnes, pour un CA de 5,8 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2024
Clôture le 31/12/2024 · Public · CA 5,8 M € · RN 332 k €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 11,1 M € · RN 984 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 10,8 M € · RN 6,8 M €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 8,2 M € · RN 17,3 M €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 6,7 M € · RN 4,6 M €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 7,7 M € · RN 13,9 M €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 8,9 M € · RN 11,2 M €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 10,3 M € · RN 11,2 M €
Comptes sociaux 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 133,7 M € · RN 9,2 M €