LAURIS

• Cour d'appel de Nîmes · CT0007

  N° 27

  13 janv. 2009

  ASSURANCE DOMMAGES - Assurance dommages-ouvrage - Garantie - Etendue - Paiement des travaux de réparation des dommages couverts par la garantie - /JDF L'assureur condamné solidairement avec le sous-traitant au paiement des sommes mises à la charge du constructeur doit être mis hors de cause, dès lors que les garanties souscrites par le sous-traitant excluent l'indemnisation des dommages consécutifs aux malfaçons affectant les fondations de l'ouvrage. Ainsi, la police d'assurance souscrite

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Nîmes · CT0014

  N° 57

  22 janv. 2008
  Consulter la décision

• Cour d'appel de Nîmes · CHAMBRE_SOCIALE

  N° 1516

  21 nov. 2007
  Consulter la décision

• Cour d'appel de Pau · CT0035

  N° 4128

  8 nov. 2007
  Consulter la décision

• Cour d'appel de Lyon · CHAMBRE_CIVILE_3

  N° 06/01549

  13 sept. 2007

  TRANSPORTS TERRESTRES - Marchandises - Contrat de transport - Contrat type général - / JDF Aux termes de l'article L. 132-5 du code de commerce, le commissionnaire est garant des avaries ou pertes de marchandises et effets, s'il n'y a stipulation contraire dans la lettre de voiture ou force majeure. En application de l'article L. 133-1 du code de commerce, le voiturier est garant de la perte des objets à transporter, hors les cas de force majeure.Les clauses limitatives d'indemnisation prév

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Paris · CT0003

  N° 463

  9 mai 2006
  Consulter la décision

• Cour d'appel de Pau · CT0055

  4 janv. 2006

  PREUVE En application des dispositions de l'article 145 du ncpc il suffit à la partie qui s'en réclame d'apporter la preuve d'un intérêt légitime à établir la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution du litige pour qu'une mesure d'instruction soit ordonnée en référé

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Grenoble

  N° 01/01090

  12 déc. 2001

  DIVORCE, SEPARATION DE CORPS - Mesures provisoires - Pension alimentaire - Fixation - Eléments à considérer La Kefala, concernant un enfant dont l'existance n'est pas mise en doute par le couple auprés duquel l'enfant réside, constitue indéniablement une obli- gation naturelle pour les époux de contribuer à l'entretien et à l'éducation de l'enfant. Cependant, dans le cadre d'un divorce, elle ne peut néanmoins entraîner une obligation civile de payer une part contributive en tant que telle, dan

  Consulter la décision

Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE