LAGE

• Cour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE

  N° 42600296

  10 juin 2026

  Rejet

  PROTECTION DES CONSOMMATEURS ll résulte des articles L. 221-2, 4°, et L. 221-3 du code de la consommation que les dispositions des sections 2, 3, 6 du chapitre Ier du titre II du livre II de ce code, applicables aux relations entre consommateurs et professionnels, sont étendues aux contrats conclus hors établissement entre deux professionnels dès lors que l'objet de ces contrats n'entre pas dans le champ de l'activité principale du professionnel sollicité et que le nombre de salariés employés

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Paris · G1

  N° 16/062177

  2 févr. 2018

  Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Toulouse · INDEMNISATION A RAISON D'UNE DÉTENTION PROVISOIRE

  N° 13/00021

  17 juil. 2014

  Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Paris · Pôle 4 - Chambre 1

  N° 12/21074

  26 juin 2014

  Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Toulouse · INDEMNISATION A RAISON D'UNE DÉTENTION PROVISOIRE

  N° 13/00005

  18 déc. 2013

  Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

  Consulter la décision

• Cour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE

  N° 41300251

  12 mars 2013

  Cassation

  ACTE DE COMMERCE - Définition - Nature commerciale - Appréciation - Date de passation de l'acte - Nécessité TRIBUNAL DE COMMERCE - Compétence - Compétence matérielle - Contestation relative à des actes de commerce - Acte de nature commerciale à sa date de passation - Perte de la qualité de commerçant - Absence d'influence La nature commerciale d'un acte s'apprécie à la date à laquelle il a été passé. En conséquence, viole l'article L. 721-3 du code de la commerce la cour d'appel qui,

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Toulouse · 21

  N° 10/030091

  8 juin 2011

  Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

  L¿obligation de conseil du contrôleur technique chargé de diagnostiquer la présence d¿amiante dans un immeuble d¿habitation dans le cadre de sa vente se limite à la visite des composants énumérés dans l¿annexe 13-9 du Décret n°2003-462 du 21 mai 2003. Ainsi, le diagnostic ne mentionnant pas la présence de plaques de fibro-ciments amiantés dans la toiture, élément extérieur au périmètre de repérage, ne permet pas d¿engager la responsabilité de son auteur.

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Toulouse · CT0028

  N° 944

  16 oct. 2008
  Consulter la décision

• Cour d'appel de Toulouse · CT0028

  N° 801

  15 sept. 2008
  Consulter la décision

• Cour d'appel de Toulouse · CT0028

  N° 136

  6 févr. 2008
  Consulter la décision

Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE