JULIA

Le choix de la loi du contrat et l'attribution de compétence doivent être l'objet d'un consentement clair et précis entre les parties. Justifie dès lors sa décision la juridiction française qui, pour se déclarer compétente sur la demande en paiement de livraisons formée par une société française d'exportation contre un acquéreur allemand, retient, après avoir relevé le caractère contradictoire des mentions portées sur les bons de commandes et les factures, que le désaccord des parties sur la cla

Viole le principe de la réparation intégrale, la cour d'appel qui, pour rejeter une demande d'indemnisation, retient que le préjudice économique d'une victime par ricochet résultant de son invalidité est une conséquence indirecte du décès de la victime directe, du fait des souffrances psychologiques occasionnées, alors que l'état dépressif de l'intéressé était la suite directe de l'état psychologique réactionnel au décès de sa fille

Excède ses pouvoirs relatifs aux seules modalités d'exercice des droits indivis, la cour d'appel, statuant en la forme des référés, qui se prononce sur l'existence du droit d'usage et d'habitation que, sur le fondement de l'article 764 du code civil, le conjoint survivant oppose aux autres indivisaires

Lorsqu'en matière prud'homale une déclaration d'appel est faite par l'intermédiaire d'un avocat, dispensé de justifier d'un pouvoir spécial, l'impossibilité d'identifier son signataire constitue un vice de forme qui ne peut entraîner la nullité de l'acte que s'il fait grief à la partie qui l'invoque. Doit être cassé l'arrêt qui, constatant que la signature illisible précédée d'une mention P/o figurant au pied de la déclaration diffère de celle de la collaboratrice dont par ailleurs le nom ne fig

L'APPEL INTERJETE DANS LE DELAI LEGAL.EST SUSPENSIF A MOINS QUE L'EXECUTION PROVISOIRE NE SOIT ORDONNEE. EN CONSEQUENCE LES JUGEMENTS QUI ONT FAIT L'OBJET DE CETTE VOIE DE RECOURS NE PEUVENT SERVIR DE BASE A DES DECISIONS TENDANT A LEUR EXECUTION TANT QUE L'INSTANCE D'APPEL DEMEURE PERDANTE. IL NE PEUT DONC PAS ETRE STATUE SUR LE PARTAGE DE BIENS PROVENANT D 'UNE SOCIETE DE FAIT TANT QUE LE JUGEMENT RECONNAISSANT L'EXISTENCE DE CETTE DERNIERE N'AURA PAS ETE CONFIRME.