Commerce de gros (commerce interentreprises) de volailles et gibier
L’activité déclarée de JP THEVENET · SOCIETE THEVENET est « Commerce de gros (commerce interentreprises) de volailles et gibier ».
Adresse du siège
71 — Saône-et-Loire · Bourgogne-Franche-Comté
Exercice 2025 · Clôture 31/12/2025
Chiffre d'affaires
-100%0 €
Exercice 2025
Résultat net
-20.1%235 k €
Exercice 2025
Capital social
205 k €
Au jour de la publication
Score OpenBase
93/100
très solide · point de vigilance : rentabilité dégradée sur le dernier exercice connu
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
1 dirigeant
2 référencés dans notre base · 1 en activité · 1 fermés
Fichier officiel réconcilié : 18/10/2026. Consulter la fiche officielle.
Adresse : ZAC DU CHAMP BOSSU, 71600 PARAY-LE-MONIAL
Création : 01/01/1998
Activité : Commerce de gros (commerce interentreprises) de volailles et gibier (46.32C)
Adresse : AU BOURG, 71120 OZOLLES
Création : 01/09/1981
Activité : Commerce de gros de volailles et gibiers (51.3E)
2 personnes physiques identifiées via la chaîne des représentants légaux
JEAN-CHRISTOPHE CHARLES MAX FOLLET
Dirigeant·e de SILLAGE INVESTISSEMENTS
PATRICK ALMERAS
Dirigeant·e de SILLAGE INVESTISSEMENTS
Présomption dérivée par OpenBase de la chaîne des représentants légaux (dirigeance INPI, art. R. 561-1 CMF par analogie). Ne constitue pas le Registre des bénéficiaires effectifs (RBE) et ne reflète pas la détention du capital. Donnée indicative.
Finances de
| Performance | 2025 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 0 € | 8,9 M € | 9,0 M € | 8,7 M € | 8,6 M € | 9,4 M € | 8,9 M € | 8,5 M € | 8,8 M € |
| Marge brute (€) | 0 € | — | — | — | — | — | — | — | — |
| EBITDA / EBE (€) | 0 € | 353 k € | 267 k € | 279 k € | 274 k € | 269 k € | 224 k € | 311 k € | 331 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 0 € | 353 k € | 267 k € | 279 k € | 274 k € | 269 k € | 224 k € | 311 k € | 331 k € |
| Résultat net (€) | 235 k € | 294 k € | 213 k € | 200 k € | 207 k € | 192 k € | 211 k € | 226 k € | 236 k € |
| Croissance | 2025 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | — | -1.3 | +3.3 | +2.2 | -8.8 | +5.2 | +4.8 | -3.6 | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | — | 4.0 | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 2.9 | 2.5 | 3.7 | 3.7 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | — | 4.0 | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 2.9 | 2.5 | 3.7 | 3.7 |
| Gestion BFR | 2025 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BFR (€) | — | 845 k € | 793 k € | 795 k € | 803 k € | 767 k € | 812 k € | 804 k € | 899 k € |
| BFR exploitation (€) | — | 70 k € | 313 k € | 123 k € | -77 k € | -116 k € | 66 k € | 60 k € | 384 k € |
| BFR hors exploitation (€) | — | 774 k € | 481 k € | 672 k € | 880 k € | 884 k € | 746 k € | 744 k € | 515 k € |
| BFR (j de CA) | — | 34.1 | 31.6 | 32.7 | 33.8 | 29.4 | 32.8 | 34.0 | 36.7 |
| BFR exploitation (j de CA) | — | 2.8 | 12.5 | 5.1 | -3.2 | -4.5 | 2.7 | 2.5 | 15.7 |
| BFR hors exploitation (j de CA) | — | 31.3 | 19.1 | 27.7 | 37.0 | 33.9 | 30.1 | 31.5 | 21.0 |
| Délai paiement clients (j) | — | 35.1 | 36.7 | 35.6 | 32.8 | 36.3 | 39.0 | 40.4 | 45.0 |
| Délai paiement fournisseurs (j) | — | 34.2 | 26.3 | 32.7 | 38.2 | 43.1 | 38.9 | 39.7 | 30.8 |
| Ratio des stocks / CA (j) | — | 1.9 | 2.0 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | 1.8 | 1.5 |
| Trésorerie (€) | — | 647 k € | 757 k € | 1,2 M € | 1,5 M € | 1,3 M € | 1,2 M € | 1,4 M € | 1,1 M € |
| Autonomie financière | 2025 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fonds de roulement estimé (€) | — | 1,5 M € | 1,6 M € | 2,0 M € | 2,3 M € | 2,1 M € | 2,0 M € | 2,2 M € | 2,0 M € |
| Couverture du BFR | — | 1.8 | 2.0 | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 2.4 | 2.7 | 2.2 |
| Trésorerie (€) | — | 647 k € | 757 k € | 1,2 M € | 1,5 M € | 1,3 M € | 1,2 M € | 1,4 M € | 1,1 M € |
| Dettes financières (€) | — | 254 k € | 597 k € | 315 k € | 474 k € | 204 k € | 18 k € | 81 k € | 120 k € |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | 0.2 | 0.6 | 0.3 | 0.5 | 0.2 | 0.0 | 0.1 | 0.1 |
| Autonomie financière (%) | — | 47.6 | 42.5 | 35.6 | 32.9 | 29.7 | 33.5 | 32.0 | 32.7 |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | -1.1 | -0.6 | -3.0 | -3.7 | -4.2 | -5.2 | -4.1 | -2.9 |
| Solvabilité | 2025 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | 9.5 | 4.1 | 9.0 | 6.4 | 16.3 | 164.2 | 37.8 | 24.3 |
| Fonds propres (€) | — | 1,1 M € | 1,0 M € | 1,0 M € | 1,0 M € | 986 k € | 994 k € | 983 k € | 956 k € |
| Rentabilité | 2025 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | — | 3.3 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.0 | 2.4 | 2.7 | 2.7 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | 25.6 | 20.6 | 19.8 | 20.6 | 19.5 | 21.2 | 23.0 | 24.7 |
| Rentabilité économique (%) | — | 14.6 | 10.9 | 9.8 | 9.0 | 8.1 | 7.5 | 10.1 | 11.3 |
| Structure d'activité | 2025 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | 20 | — | 19 |
| Salaires et charges sociales (€) | — | 792 k € | 808 k € | 791 k € | 752 k € | 777 k € | 785 k € | 704 k € | 712 k € |
| Salaires / CA (%) | — | 8.9 | 8.9 | 9.0 | 8.8 | 8.3 | 8.8 | 8.3 | 8.1 |
| Impôts et taxes (€) | — | 21 k € | 26 k € | 27 k € | 35 k € | 32 k € | 43 k € | 35 k € | 46 k € |
| Capital social (€) | 205 k € | 205 k € | 205 k € | 205 k € | 205 k € | 205 k € | 205 k € | 205 k € | 205 k € |
| Charges financières (€) | — | 2 k € | 10 k € | 7 k € | 6 k € | 5 k € | 4 k € | 6 k € | 5 k € |
| Indicateur | 2025 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 0 € | 8,9 M € | 9,0 M € | 8,7 M € | 8,6 M € | 9,4 M € | 8,9 M € | 8,5 M € | 8,8 M € |
| Marge brute (€) | 0 € | 1,9 M € | 1,9 M € | 1,8 M € | 1,8 M € | 1,9 M € | 1,8 M € | 1,7 M € | 1,7 M € |
| EBE (€) | 0 € | 295 k € | 272 k € | 295 k € | 287 k € | 273 k € | 251 k € | 337 k € | 337 k € |
| Résultat net (€) | 235 k € | 294 k € | 213 k € | 200 k € | 207 k € | 192 k € | 211 k € | 226 k € | 236 k € |
| Marge EBE (%) | — | 3.31 | 3.01 | 3.37 | 3.35 | 2.91 | 2.81 | 3.95 | 3.82 |
| Autonomie financière (%) | 50.8 | 47.6 | 42.5 | 35.6 | 32.9 | 29.7 | 33.5 | 32.0 | 32.7 |
| Taux d'endettement (%) | 17.6 | 22.1 | 57.6 | 31.1 | 47.3 | 20.6 | 1.8 | 8.3 | 12.6 |
| Ratio de liquidité (%) | 191.0 | 186.7 | 241.3 | 154.2 | 160.6 | 136.6 | 141.8 | 143.4 | 148.1 |
| CAF / CA (%) | — | 2.23 | 2.15 | 2.42 | 1.99 | 1.98 | 1.93 | 2.56 | 2.61 |
| Capacité de remboursement | — | 1.3 | 3.1 | 1.5 | 2.8 | 1.1 | 0.1 | 0.4 | 0.5 |
| BFR (j de CA) | — | 44.2 | 41.9 | 19.0 | 16.4 | 22.6 | 25.2 | 19.1 | 23.8 |
| Rotation stocks (j) | — | 1.9 | 2.0 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | 1.8 | 1.5 |
| Crédit clients (j) | — | 30.7 | 32.0 | — | — | — | — | — | — |
| Crédit fournisseurs (j) | — | 38.3 | 29.4 | — | — | — | — | — | — |
Comptes partiellement confidentiels · Type : complets
PDF officiels INPI · cliquez pour télécharger
Comptes complets 2025
Clôture le 31/12/2025 · Partiellement confidentiel · RN 235 k €
Comptes complets 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 8,9 M € · RN 294 k €
Comptes complets 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 9,0 M € · RN 213 k €
Comptes complets 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 8,7 M € · RN 200 k €
Comptes complets 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 8,6 M € · RN 207 k €
Comptes complets 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 9,4 M € · RN 192 k €
Comptes complets 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 8,9 M € · RN 211 k €
Comptes complets 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 8,5 M € · RN 226 k €
Comptes complets 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 8,8 M € · RN 236 k €
Source : Annuaire des Entreprises (data.gouv.fr) — open data officielle. Les PDFs récents sont archivés localement pour téléchargement instantané.
1 marchés affichés sur 1 référencés dans notre base · Source : DECP (Bercy)
Graphiques calculés sur les 1 lignes affichées, les plus récentes disponibles (100 maximum). Montants déclarés des contrats, éventuellement pluriannuels ou partagés entre titulaires : ils ne représentent pas le chiffre d’affaires encaissé chaque année. Les rapprochements peuvent concerner le titulaire ou l’acheteur.
Top 5 acheteurs
2019AO15001-Volaille fraiche sous vide
Évolution de la croissance CA, marge nette, et effectif sur les 9 dernières années.
Moyenne des 3 derniers exercices
47/100
Score 0-100 par exercice = pondération croissance CA (35%) + marge nette (35%) + croissance effectif (15%) + baseline 50. Algorithme transparent et auditable.
PME établie, dans le secteur « commerce de gros (commerce interentreprises) de volailles et gibier », basée à PARAY-LE-MONIAL, créée en 1981, employant 20-49 personnes.
Synthèse descriptive des données disponibles. L’absence de signal ne permet pas de conclure à l’absence de risque ; la croissance exige des comptes comparables sur plusieurs exercices.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
22 publications officielles
annonce· dpc
Greffe du Tribunal de Commerce de mâcon
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
Greffe du Tribunal de Commerce de mâcon
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
Greffe du Tribunal de Commerce de mâcon
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
Greffe du Tribunal de Commerce de mâcon
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
Greffe du Tribunal de Commerce de mâcon
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
Greffe du Tribunal de Commerce de mâcon
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Modifications diverses
Modification de l'administration.
GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MÂCON
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MÂCON
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MÂCON
Consulter sur bodacc.frAvis initial· Dépôts des comptes
Comptes annuels et rapports
GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MÂCON
Consulter sur bodacc.frSignaux référencés dans les sources disponibles · couverture partielle
—
Procédure collective référencée
22
Annonces BODACC
—
Décisions référencées
Chargement…
État des informations disponibles, source par source.
Identité (raison sociale, siège, NAF)
INSEE Sirene
dernière collecte enregistrée le 28/09/2026 ; ne vaut pas vérification actuelle
Dirigeants & mandats
INPI RNE
Mandats référencés ; dernier import RNE le 28/09/2026
Comptes annuels / bilans
INPI RNE
9 exercices, dernière clôture 31/12/2025
Annonces BODACC
BODACC (DILA)
22 annonces, dernière publication 19/07/2026
Points d'attention
Les imports suivent le rythme de chaque source et ne réactualisent pas chaque fiche chaque nuit. Une date de publication ou de clôture n’est pas une date de vérification. Cet état ne constitue pas une attestation. CGV section 9 quater.
C'est votre entreprise ? Affichez le badge « données vérifiées » sur votre site — gratuit.
Dernière collecte de l’identité enregistrée le 28/09/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Pour les pros
MCP Pro · agent IA
Branchez Claude/Cursor à OpenBase. Rapports IA dès 3,90 €.
Surveillance · 4,90 €/mois
Suivi quotidien BODACC + alertes email/Slack.
API REST · gratuite
Intégrez OpenBase à votre CRM ou vos outils internes.
0 personne · 2 sociétés liées · sur deux niveaux de relations
Chargement…
Mandats et fonctions déclarés au RNE. Ces liens ne prouvent pas une détention du capital.
16 décisions publiques citant la dénomination · homonymie possible (décisions anonymisées, source Judilibre)
Cour d'appel de Montpellier · CT0228
N° 14/06022
Un accident vasculaire cérébral survenu au cours d'une angiographie réalisée en l'absence de toute faute technique présente la nature d'un aléa thérapeutique. Même si cet acte n'était pas indispensable en raison du caractère peu symptomatique de la sténose qui le motivait , la décision d'y recourir n'était pas fautive dès lors qu'il n'était ni contre indiqué, ni dépourvu d'utilité préventive et qu'il s'agissant d'une décision difficile à prendre quant au rapport bénéfice/risque. En revanche, le
Consulter la décisionCour d'appel de Montpellier · CT0145
N° 14/03319
La CIVI qui aux termes de l'article 706-3 du code de procédure pénale peut refuser ou réduire la réparation à raison de la faute de la victime, doit se déterminer par des motifs propres concernant l'évaluation des indemnités allouées mais reste néanmoins liée par ce qui a été jugé au pénal s'agissant de la qualification des faits et de l'existence de l'infraction. Dès lors que l'auteur de l'infraction n'a pas sollicité devant la cour d'assises statuant au civil un quelconque partage de respons
Consulter la décisionCour d'appel de Montpellier · 1o Chambre Section D
N° 13/02691
S'il incombe au praticien de rapporter la preuve de l'exécution de son obligation d'information imposée par l'article L. 1111-2 du code de la santé publique, il appartient toutefois au patient de prouver le lien de causalité entre ce défaut d'information et le préjudice allégué. Ce lien n'est pas démontré lorsque le patient se contente d'invoquer l'existence d'une perte de chance de ce que, réellement informé, il aurait pu renoncer aux soins proposés par le praticien et a ¿perdu une chance de s
Consulter la décisionCour d'appel de Montpellier · 1o Chambre Section D
N° 12/09041
1) A commis une faute qui a concouru à son dommage et qui est de nature à réduire le droit à indemnisation qu'elle tient de l'article 706-3 du code de procédure pénale, la victime de violences volontaires qui, eu égard à la rixe de la veille et de la volonté des deux protagonistes d'en découdre à nouveau, n'a rien fait pour éviter une rencontre avec l'auteur des faits et s'est rendu chez une personne chez qui il avait une quasi-certitude de l'y rencontrer. 2) Doit être annulé pour violation d
Consulter la décisionCour d'appel de Montpellier · 1o Chambre Section D
N° 12/05718
1º) Si en principe la fin de non-recevoir tirée de l'irrecevabilité de l'appel relève de la compétence exclusive du conseiller de la mise en état en application de l'article 914 du code de procédure civile, cependant, lorsqu'elle est d'ordre public comme résultant de l'absence d'ouverture d'une voie de recours et qu'elle est aux débats, la cour doit s'en saisir et y répondre ainsi que l'article 125 le prescrit. 2º) Il résulte de l'article R50-23 du code de procédure pénale que les décisions de
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CIVILE_3
N° 31200861
Cassation partielle
ARCHITECTE ENTREPRENEUR - Responsabilité - Responsabilité à l'égard du maître de l'ouvrage - Pluralité de responsables - Solidarité conventionnelle - Cas - Convention de maîtrise d'oeuvre conclue avec un groupement dénommé "concepteur" composé de quatre cocontractants Justifie sa décision la cour d'appel qui relève que la convention d'ingénierie passée avec un groupement, dénommé "le concepteur", précise que la mission confiée à ce "concepteur" comprend cinq éléments, qu'elle fait état de
Consulter la décisionCour d'appel de Lyon · 1ère chambre civile A
N° 09/01232
Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Consulter la décisionCour d'appel de Nîmes · 1ère Chambre B
N° 17
PROTECTION DES CONSOMMATEURS La reproduction des dispositions de l'article L311-25 du code de la consommation figurant de façon très lisible à proximité des signatures des parties sur le bon de commande et sur l'acceptation de l'offre préalable de crédit permet de déduire que les parties ont convenu de soumettre le contrat de vente et le contrat de prêt accessoire aux dispositions protectrices du droit de la consommation. La vente se trouve donc soumise à la condition de la notification par
Consulter la décisionCour d'appel de Montpellier
N° 07/02790
Délibéré pour prononcé en audience publique
Consulter la décisionCour d'appel de Nîmes · CT0014
N° 226
Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Position de cette entreprise dans son secteur (NAF 46.32C · Commerce de gros (commerce interentreprises) de volailles et gibier) — 316 sociétés actives.
Position CA
50%
ont un CA inférieur
Sous la médianeCA médian secteur
9 M€
sur 148 entreprises avec CA publié
Effectif médian secteur
—salariés
Trop peu d'effectifs déclarés dans ce secteur
Distribution CA secteur
≤ 1 M€
Bas du marché
≤ 9 M€
Médiane
≤ 24 M€
Q3
> 24 M€
Top 25%
Même activité (NAF 46.32C · Commerce de gros (commerce interentreprises) de volailles et gibier) — sélection de sociétés actives, sans garantie de concurrence directe ni classement exhaustif.