Autre imprimerie (labeur)
Chiffre d'affaires
+8.6%2,5 M €
Résultat net
-55.5%29 k €
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
76 — Seine-Maritime
Score financier
78
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
6 au total · 2 en activité · 4 fermés
Adresse : 24 RUE LEON ROGE 76200 DIEPPE
Création : 22/09/2011
Activité distincte : Autre imprimerie (labeur) (18.12Z)
Enseigne : IC 4
Adresse : 12 PLACE DU MARECHAL LECLERC 80220 GAMACHES
Création : 01/03/2023
Activité distincte : Autre imprimerie (labeur) (18.12Z)
Enseigne : IMPRIMERIE DE LA BRESLE
Adresse : ZONE INDUSTRIELLE 76440 FORGES-LES-EAUX
Création : 24/12/2024
Activité distincte : Autre imprimerie (labeur) (18.12Z)
Adresse : RTE DE PARIS 80220 GAMACHES
Création : 01/07/2010
Activité distincte : Activités de pré-presse (18.13Z)
Enseigne : IMPRIMERIE DE LA BRESLE
Adresse : 4 RUE NATIONALE 76390 AUMALE
Création : 01/12/2004
Activité distincte : Autre imprimerie (labeur) (18.12Z)
Enseigne : IMPRIMERIE GENTY
Adresse : ST LEONARD 76910 CRIEL-SUR-MER
Création : 01/08/1990
Activité distincte : Autre imprimerie (labeur) (18.12Z)
IC 4
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 2,5 M € | 2,3 M € | 2,1 M € | 0 € | 1,8 M € | 1,9 M € | 1,9 M € | 2,0 M € |
| Marge brute (€) | 2,0 M € | 1,7 M € | 1,6 M € | 0 € | 1,4 M € | 1,6 M € | 1,6 M € | 1,7 M € |
| EBITDA / EBE (€) | 148 k € | 131 k € | 145 k € | 0 € | 182 k € | 103 k € | 131 k € | 135 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 35 k € | 89 k € | 85 k € | 0 € | 106 k € | 32 k € | 77 k € | 64 k € |
| Résultat net (€) | 29 k € | 65 k € | 63 k € | 20 k € | 79 k € | 33 k € | 63 k € | 60 k € |
| Croissance | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +8.6 | +10.3 | — | -100.0 | -6.4 | -0.5 | -4.6 | — |
| Taux de marge brute (%) | 77.7 | 74.9 | 73.7 | — | 78.6 | 80.3 | 81.8 | 81.7 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 5.8 | 5.6 | 6.9 | — | 10.0 | 5.3 | 6.7 | 6.6 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 1.4 | 3.8 | 4.0 | — | 5.8 | 1.7 | 3.9 | 3.2 |
| Autonomie financière | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 29 k € | 65 k € | 63 k € | 20 k € | 79 k € | 33 k € | 63 k € | 60 k € |
| CAF / CA (%) | 1.1 | 2.8 | 3.0 | — | 4.3 | 1.7 | 3.2 | 2.9 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 1.1 | 2.8 | 3.0 | — | 4.3 | 1.7 | 3.2 | 2.9 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 2,5 M € | 2,3 M € | 2,1 M € | 0 € | 1,8 M € | 1,9 M € | 1,9 M € | 2,0 M € |
| Marge brute (€) | 2,0 M € | 1,7 M € | 1,6 M € | 0 € | 1,4 M € | 1,6 M € | 1,6 M € | 1,7 M € |
| EBE (€) | 148 k € | 131 k € | 145 k € | 0 € | 182 k € | 103 k € | 131 k € | 135 k € |
| Résultat net (€) | 29 k € | 65 k € | 63 k € | 20 k € | 79 k € | 33 k € | 63 k € | 60 k € |
| Marge EBE (%) | 584.7 | 559.9 | 685.6 | — | 1002.8 | 530.2 | 672.3 | 661.6 |
| Autonomie financière (%) | 48.7 | 69.0 | 72.8 | 78.3 | 75.0 | 66.5 | 60.2 | 57.4 |
| Taux d'endettement (%) | 6.0 | 4.5 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 6.0 | 12.5 | 21.0 |
| Ratio de liquidité (%) | 177.3 | 293.0 | 317.3 | 363.8 | 328.2 | 254.3 | 247.9 | 246.9 |
| CAF / CA (%) | 511.2 | 455.3 | 580.3 | — | 837.6 | 525.2 | 598.2 | 561.0 |
| Capacité de remboursement | 0.4 | 0.5 | 0.0 | — | 0.1 | 0.5 | 0.8 | 1.3 |
| BFR (j de CA) | 17.8 | 80.6 | 80.3 | — | 73.5 | 78.7 | 75.8 | 59.0 |
| Rotation stocks (j) | 14.8 | 12.7 | 13.2 | — | 10.8 | 11.1 | 9.7 | 8.5 |
Comptes publics · Type : Consolidé
199 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · soc
N° 13-22.179
rejet
Les différences de traitement entre catégories professionnelles opérées par voie de conventions ou d'accords collectifs, négociés et signés par des organisations syndicales représentatives, investies de la défense des droits et intérêts des salariés et à l'habilitation desquelles ces derniers participent directement par leur vote, sont présumées justifiées de sorte qu'il appartient à celui qui les conteste de démontrer qu'elles sont étrangères à toute considération de nature professionnelle
Consulter la décisioncc · comm
N° 85-18.124
cassation
Selon les prescriptions des articles 270 et 287-1 du Code général des impôts, les redevables de la taxe sur la valeur ajoutée sont tenus de transmettre chaque mois à la recette des impôts la déclaration de leurs opérations et la taxe est liquidée au vu de cette déclaration, d'où il résulte que la créance correspondante du Trésor public existe dès ce moment, sans que le recours à la faculté prévue au troisième alinéa de l'article 1692 du Code général des impôts de payer la taxe en obligations cautionnées, ait d'autre conséquence que d'accorder un terme pour l'exécution de l'obligation du redevable. Viole les articles 1185 et 2011 du Code civil, ensemble les articles 270, 287-1 et 1692 du Code général des impôts la cour d'appel qui, de ses constatations selon lesquelles des taxes sur le chiffre d'affaires se rapportaient à des périodes d'imposition antérieures au 31 décembre 1980, mais dont les dates d'échéances étaient respectivement fixées aux 24 mars et 25 avril 1981, déduit que les créances du Trésor étaient nées après le 31 décembre 1980
Consulter la décisioncc · civ2
N° 23-13.104
cassation
Le délai de l'action en responsabilité court à compter de la réalisation du dommage ou de la date à laquelle il est révélé à la victime si celle-ci établit qu'elle n'en a pas eu précédemment connaissance. Dès lors, viole l'article L. 110-4 du code de commerce, la cour d'appel qui, pour déclarer prescrite l'action en responsabilité exercée par l'acquéreur d'un bien contre le vendeur et son mandataire pour manquement à l'obligation d'information ou de conseil, retient que le point de départ de la prescription se situe à la date de l'acquisition des biens litigieux, alors que, s'agissant d'un investissement immobilier locatif avec défiscalisation, la manifestation du dommage pour l'acquéreur ne pouvait résulter que de faits susceptibles de lui révéler l'impossibilité d'obtenir la rentabilité prévue lors de la conclusion du contrat
Consulter la décisioncc · comm
N° 23-22.122
cassation
Lorsque l'auteur de la pratique consistant à parasiter les efforts et les investissements d'un concurrent, ou à s'affranchir d'une réglementation, rapporte la preuve que le concurrent n'a subi ni perte, ni gain manqué, ni perte de chance d'éviter une perte ou de réaliser un gain, il est seulement tenu de réparer un préjudice moral, lequel est irréfragablement présumé. Encourt en conséquence la censure l'arrêt qui alloue une réparation en prenant en considération l'avantage indu que se serait octroyé l'auteur des actes alors qu'il constate que ces actes n'ont entraîné pour les concurrents aucun préjudice économique autre qu'un préjudice moral réparé par ailleurs
Consulter la décisioncc · soc
N° 12-19.872
cassation
Lorsque le report de l'entretien préalable intervient à la demande du salarié, l'employeur est simplement tenu d'aviser, en temps utile et par tous moyens, le salarié des nouvelles date et heure de cet entretien
Consulter la décisioncc · soc
N° 10-60.219
cassation
Aux termes de l'article L. 4613-4 du code du travail, "dans les établissements de cinq cents salariés et plus, le comité d'entreprise détermine, en accord avec l'employeur, le nombre des comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail devant être constitués, eu égard à la nature, la fréquence et la gravité des risques, aux dimensions et à la répartition des locaux ou groupes de locaux, au nombre des travailleurs occupés dans ces locaux ou groupes de locaux ainsi qu'aux modes d'organisation du travail. (...) En cas de désaccord avec l'employeur, le nombre des comités distincts ainsi que les mesures de coordination sont fixés par l'inspecteur du travail (...)". Il en résulte qu'en l'absence d'accord du comité d'entreprise avec l'employeur déterminant le nombre des comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) et de décision de l'inspecteur du travail statuant dans les conditions définies par l'article L. 4613-4 du code du travail, il ne peut être procédé à la désignation de la délégation du personnel au sein d'un CHSCT, peu important l'existence d'un accord collectif ayant fixé le nombre de CHSCT dans l'établissement
Consulter la décisioncc · comm
N° 23-22.122
qpcother
L'interprétation jurisprudentielle conférée à l'article 1382, devenu 1240, du code civil dans l'arrêt rendu par la chambre commerciale le 12 février 2020 (pourvoi n° 17-31.614, publié au Bulletin), permet de déterminer les dommages-intérêts « en prenant en considération l'avantage indu que s'est octroyé l'auteur des actes de concurrence déloyale, au détriment de ses concurrents, modulé à proportion des volumes d'affaires respectifs des parties affectés par ces actes », lorsque le fait dommageable résulte de « pratiques consistant à parasiter les efforts et les investissements, intellectuels, matériels ou promotionnels d'un concurrent, ou à s'affranchir d'une réglementation, dont le respect a nécessairement un coût, tous actes qui, en ce qu'ils permettent à l'auteur des pratiques de s'épargner une dépense en principe obligatoire, induisent un avantage concurrentiel indu dont les effets, en termes de trouble économique, sont difficiles à quantifier avec les éléments de preuve disponibles, sauf à engager des dépenses disproportionnées au regard des intérêts en jeu ». Cette interprétation, qui ne peut avoir pour effet d'aboutir à une évaluation des dommages et intérêts qui excéderait cet avantage indu, n'instaure pas une sanction ayant le caractère d'une punition mais vise exclusivement à assurer la réparation du préjudice subi par la victime de ces actes, de sorte que les griefs tirés de la violation des principes de légalité et de nécessité des délits et des peines garantis par l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 sont inopérants
Consulter la décisioncc · civ2
N° 19-15.316
cassation
Il appartient au juge régulièrement saisi d'un moyen de nullité à cet objet, de vérifier que l'assignation contient un exposé des moyens en fait nécessaires, au sens de l'article 56 du code de procédure civile, à la défense des destinataires de l'acte, mais non d'apprécier la force probante des allégations qui y figurent
Consulter la décisioncc · soc
N° 22-21.422
rejet
Lorsqu'un salarié, soumis à un dispositif conventionnel de modulation du temps de travail avec lissage de la rémunération, bénéficie d'un trop-perçu, une régularisation peut être opérée par l'employeur, sauf si le déficit d'heures travaillées relève d'une insuffisance de planification de la part de celui-ci. Justifie légalement sa décision, sans inverser la charge de la preuve, la cour d'appel qui, après avoir constaté que l'employeur s'était abstenu de produire le moindre élément relatif à une planification de nature à prévoir des périodes hautes d'activité différentes de celles prévues en principe par l'accord collectif, retient qu'il ne pouvait opérer de régularisation
Consulter la décisioncc · cr
N° 23-84.389
rejet
Dès lors que l'article 121-2 du code pénal relatif à la responsabilité pénale des personnes morales ne fait aucune distinction entre celles-ci selon qu'elles sont de droit privé ou de droit public, sauf à réserver la situation particulière de l'Etat et celle des collectivités territoriales lorsque ces dernières n'agissent pas dans l'exercice d'activités susceptibles de faire l'objet de conventions de délégation de service public, les principes dégagés par le Cour de cassation, en matière de sociétés commerciales, s'agissant de la possibilité d'une responsabilité pénale de la personne morale absorbante pour des faits constitutifs d'une infraction pénale commise par la personne morale absorbée avant les opérations de fusion ayant conduit à la disparition de la seconde (Crim., 25 novembre 2020, pourvoi n° 18-86.955, publié au Bulletin ; Crim., 22 mai 2024, pourvoi n° 23-83.180, publié au Bulletin) sont applicables aux établissements publics. En l'absence de texte de portée générale déterminant les modalités et conséquences des fusions intervenant entre établissements publics, il appartient aux juges de rechercher au cas par cas s'il résulte des textes particuliers régissant les opérations concernées une continuité économique et fonctionnelle conduisant à considérer l'établissement public issu de la fusion comme n'étant pas distinct de l'établissement public fusionné, au sens de l'article 121-1 du code pénal. Cette solution, constitutive d'un revirement qui n'était pas raisonnablement prévisible au sens de l'article 7 de la Convention européenne des droits de l'homme avant le 25 novembre 2020, ne saurait, sauf fraude à la loi, s'appliquer qu'aux opérations résultant de textes publiés postérieurement à cette date
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
PME établie, dans le secteur « autre imprimerie (labeur) », basée à DIEPPE, créée il y a 38 ans, employant 10-19 personnes, pour un CA de 2,5 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2024
Clôture le 31/12/2024 · Public · CA 2,5 M € · RN 29 k €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 2,3 M € · RN 65 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 2,1 M € · RN 63 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Partiellement confidentiel · RN 20 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 1,8 M € · RN 79 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 1,9 M € · RN 33 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 1,9 M € · RN 63 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 2,0 M € · RN 60 k €