Location et location-bail de machines et équipements pour la construction
Chiffre d'affaires
406 k €
Résultat net
28 k €
Score financier
74
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frAnalyses exclusives générées par intelligence artificielle
Sources & mise à jour le 14/04/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr
Adresse du siège
42 — Loire
Contact
Adresse : CHAMPBAYARD 42130 BOEN-SUR-LIGNON
Création : 15/12/2017
Activité distincte : Location et location-bail de machines et équipements pour la construction (77.32Z)
Adresse : 7 RUE SIXTE DELORME 42130 BOEN-SUR-LIGNON
Création : 20/10/2015
Activité distincte : Location et location-bail de machines et équipements pour la construction (77.32Z)
FOREZ LOC
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2021 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 406 k € | 146 k € | 16 k € | 44 k € |
| Marge brute (€) | 271 k € | 100 k € | 14 k € | 35 k € |
| EBITDA / EBE (€) | 95 k € | 30 k € | 6 k € | -4 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 32 k € | 4 k € | 708 € | -24 k € |
| Résultat net (€) | 28 k € | 8 k € | 4 k € | -25 k € |
| Croissance | 2021 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +177.4 | +810.0 | -63.5 | — |
| Taux de marge brute (%) | 66.6 | 68.6 | 89.3 | 79.8 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 23.3 | 20.4 | 37.2 | -10.1 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 7.9 | 2.4 | 4.4 | -53.8 |
| Autonomie financière | 2021 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 28 k € | 8 k € | 4 k € | -25 k € |
| CAF / CA (%) | 6.9 | 5.7 | 22.7 | -56.2 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2021 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2021 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 6.9 | 5.7 | 22.7 | -56.2 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2021 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — |
| Indicateur | 2021 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 406 k € | 146 k € | 16 k € | 44 k € |
| Marge brute (€) | 271 k € | 100 k € | 14 k € | 35 k € |
| EBE (€) | 95 k € | 30 k € | 6 k € | -4 k € |
| Résultat net (€) | 28 k € | 8 k € | 4 k € | -25 k € |
| Marge EBE (%) | 2319.3 | 2036.9 | 3723.1 | -1006.7 |
| Autonomie financière (%) | 8.9 | -1.3 | -11.2 | -15.2 |
| Taux d'endettement (%) | 601.2 | -7112.6 | -956.3 | -737.0 |
| Ratio de liquidité (%) | 112.7 | 360.5 | 724.7 | 324.4 |
| CAF / CA (%) | 2099.7 | 1928.9 | 3491.2 | -1376.9 |
| Capacité de remboursement | 2.7 | 7.0 | 18.9 | -18.0 |
| BFR (j de CA) | 53.8 | 113.8 | 143.2 | 34.6 |
| Rotation stocks (j) | 14.4 | 0.6 | 4.5 | 2.6 |
| Crédit clients (j) | — | — | — | — |
| Crédit fournisseurs (j) | — | — | — | — |
Comptes publics · Type : Consolidé
TPE, dans le secteur « location et location-bail de machines et équipements pour la construction », basée à BOEN-SUR-LIGNON, créée il y a 11 ans, employant 3-5 personnes, pour un CA de 406 k€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/03/2021 · Public · CA 406 k € · RN 28 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/03/2018 · Public · CA 146 k € · RN 8 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/03/2017 · Public · CA 16 k € · RN 4 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 44 k € · RN -25 k €
Le déplacement d'un fonds de commerce est opposable au créancier titulaire d'un nantissement sur les biens d'équipement qui a eu connaissance effective de ce déplacement, même en l'absence de notification de l'avis du propriétaire du fonds de commerce prévue à l'article L. 143-1 du code de commerce
Ayant constaté que, dans une cour privée, un individu après avoir, sans difficultés, mis en marche une chargeuse pelleteuse dont la clé de contact avait été laissée sur le tableau de bord, a dirigé succesivement cet engin contre deux cars appartenant à une société de transports, contre d'autres véhicules ainsi que sur des bâtiments servant de garage, il ne saurait être fait grief à un arrêt d'avoir, tout en reconnaissant la faute de négligence du propriétaire de l'engin, débouté le propriétaire
Viole les dispositions de l'article 922 du nouveau code de procédure civile, une cour d'appel qui, constatant que l'assignation délivrée n'avait pas été remise en copie au greffe avant la date fixée à l'audience, a néanmoins relevé, par équivalence avec une assignation adressée à une autre partie à l'instance, que la déclaration d'appel n'était pas caduque.
Justifie légalement sa décision retenant la responsabilité d'un garagiste sur le fondement de l'article 1382 du Code civil la cour d'appel qui caractérise l'existence de fautes commises par celui-ci, en retenant souverainement que, professionnel de l'automobile ayant utilisé à titre personnel le véhicule pendant plus de 15 jours, il ne pouvait ignorer, au moment de la vente, les vices dont celui-ci était atteint et qui le rendaient impropre à son usage.
Viole les articles 110 et 120 du Code de commerce la Cour d'appel qui dénie au porteur d'une lettre de change la qualité de porteur légitime alors qu'il n'était pas contesté que le porteur avait régulièrement escompté l'effet litigieux en sa qualité de banquier, commerce qu'il avait exercé à titre personnel, et qu'après avoir fait protester cette lettre de change impayée, il en était demeuré personnellement détenteur.