Location de terrains et d'autres biens immobiliers
Chiffre d'affaires
7,3 M €
Résultat net
515 k €
Score financier
80
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frAnalyses exclusives générées par intelligence artificielle
Sources & mise à jour le 14/04/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr
Adresse du siège
75 — Paris
Contact
Adresse : 13 RUE DE LA BAUME 75008 PARIS
Création : 15/03/2017
Activité distincte : Location de terrains et d'autres biens immobiliers (68.20B)
Adresse : 4 RUE DES COLONNES 75002 PARIS
Création : 18/11/2011
Activité distincte : Location de terrains et d'autres biens immobiliers (68.20B)
Adresse : 14 RUE SARAH BERNHARDT 92600 ASNIERES-SUR-SEINE
Création : 01/04/2011
Activité distincte : Location de terrains et d'autres biens immobiliers (68.20B)
Adresse : 4 SQUARE EDOUARD VII 75009 PARIS
Création : 31/12/2007
Activité distincte : Location de terrains et d'autres biens immobiliers (68.20B)
Adresse : 7 PLACE VENDOME 75001 PARIS
Création : 22/06/2007
Activité distincte : Location de terrains et d'autres biens immobiliers (68.20B)
FONCIERE VELIZY ROSE SAS
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 7,3 M € | 7,3 M € | 7,3 M € | 8,1 M € | 7,9 M € | 7,8 M € | 7,8 M € |
| Marge brute (€) | 7,3 M € | 7,3 M € | 7,3 M € | 8,1 M € | 7,9 M € | 7,8 M € | 7,8 M € |
| EBITDA / EBE (€) | -508 k € | 312 k € | -580 k € | 766 k € | 784 k € | 711 k € | 920 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 514 k € | 1,3 M € | 419 k € | 855 k € | 871 k € | 796 k € | 1,2 M € |
| Résultat net (€) | 515 k € | 1,3 M € | 378 k € | 544 k € | -806 k € | -934 k € | 671 k € |
| Croissance | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +0.0 | -0.1 | -9.5 | +1.7 | +1.3 | +0.5 | — |
| Taux de marge brute (%) | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | -7.0 | 4.3 | -7.9 | 9.5 | 9.9 | 9.1 | 11.8 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 7.0 | 18.1 | 5.7 | 10.6 | 11.0 | 10.1 | 15.5 |
| Autonomie financière | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 515 k € | 1,3 M € | 378 k € | 544 k € | -806 k € | -934 k € | 671 k € |
| CAF / CA (%) | 7.1 | 17.4 | 5.2 | 6.7 | -10.1 | -11.9 | 8.6 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 7.1 | 17.4 | 5.2 | 6.7 | -10.1 | -11.9 | 8.6 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 7,3 M € | 7,3 M € | 7,3 M € | 8,1 M € | 7,9 M € | 7,8 M € | 7,8 M € |
| Marge brute (€) | 7,3 M € | 7,3 M € | 7,3 M € | 8,1 M € | 7,9 M € | 7,8 M € | 7,8 M € |
| EBE (€) | -508 k € | 312 k € | -580 k € | 766 k € | 784 k € | 711 k € | 920 k € |
| Résultat net (€) | 515 k € | 1,3 M € | 378 k € | 544 k € | -806 k € | -934 k € | 671 k € |
| Marge EBE (%) | -695.6 | 427.5 | -792.7 | 948.5 | 986.6 | 906.5 | 1178.6 |
| Autonomie financière (%) | 99.2 | 79.0 | 86.6 | 99.1 | 96.9 | 68.8 | 97.0 |
| Taux d'endettement (%) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.9 | 1.8 | 1.6 |
| Ratio de liquidité (%) | 9903.8 | 293.2 | 340.4 | 6638.9 | 2235.0 | 210.0 | 2045.8 |
| CAF / CA (%) | -694.4 | 361.1 | -849.7 | 563.7 | -2570.0 | 150.8 | 504.0 |
| Capacité de remboursement | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | -0.1 | 1.2 | 0.4 |
| BFR (j de CA) | 41.0 | -93.8 | 53.0 | 14.8 | 21.2 | -76.1 | 21.1 |
| Rotation stocks (j) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| Crédit clients (j) | — | — | — | — | — | — | — |
| Crédit fournisseurs (j) | — | — | — | — | — | — | — |
Comptes publics · Type : Consolidé
Entreprise, dans le secteur « location de terrains et d'autres biens immobiliers », basée à PARIS, créée il y a 19 ans, pour un CA de 7,3 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 7,3 M € · RN 515 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 7,3 M € · RN 1,3 M €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 7,3 M € · RN 378 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 8,1 M € · RN 544 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 7,9 M € · RN -806 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 7,8 M € · RN -934 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 7,8 M € · RN 671 k €
La société qui accorde une indemnité de transfert destinée à compenser forfaitairement les inconvénients de la mutation de Vélizy à Saint-Cloud des salariés d'une autre société avec laquelle elle fusionne peut allouer une nouvelle indemnité à l'occasion d'une mutation ultérieure en sens inverse aux seuls membres du personnel ayant toujours travaillé à Saint-Cloud et à ceux qui, provenant des services de Vélizy avaient fait l'effort de rapprocher leur domicile de Saint-Cloud, dès lors que, n'étan
Si les articles L. 132-6 et L. 132-7 du Code du travail imposent aux parties signataires d'accords ou conventions collectifs à durée déterminée ou indéterminée de prévoir à quelle époque et dans quelles formes ils pourront être renouvelés ou révisés, les parties conservent la faculté de les modifier avec le consentement de l'ensemble de leurs signataires pendant la durée de l'accord et l'absence de prévision dans l'accord initial d'une procédure de révision avant terme ne saurait les priver de c
La saisine par pli recommandé adressé au greffe de la juridiction de renvoi après cassation est conforme aux prescriptions édictées pour la contestation des élections professionnelles par les articles R. 2314-28 et R. 2324-24 du code du travail, auxquels renvoie l'article 1033 du code de procédure civile
Selon les articles R. 2314-9 et R. 2324-5 du code du travail, le système de vote électronique retenu doit assurer la confidentialité des données transmises, notamment de celles des fichiers constitués pour établir les listes électorales des collèges électoraux, ainsi que la sécurité de l'adressage des moyens d'authentification, de l'émargement, de l'enregistrement et du dépouillement des votes. Viole ces textes et les principes généraux du droit électoral, le tribunal d'instance qui valide des é
Encourt la cassation l'arrêt qui décide que le mise en demeure d'une clause de mobilité ne peut s'apprécier comme une sanction disciplinaire dès lors que l'employeur est seul juge des aptitudes de son salarié à diriger tel ou tel magasin, alors que la mesure d'interdiction d'accès au magasin que le salarié dirigeait, puis sa mutation étaient fondées sur un comportement de nature à nuire à la réussite d'une opération commerciale, soit un fait fautif, ce dont il résultait que ces mesures avaient u