Commerce de gros (commerce interentreprises) de composants et d'équipements électroniques et de télécommunication
Chiffre d'affaires
+17.5%1,7 M €
Résultat net
+166%267 k €
Score financier
89
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
92 — Hauts-de-Seine
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
5 au total · 1 en activité · 4 fermés
Adresse : 150 RUE GALLIENI 92100 BOULOGNE-BILLANCOURT
Création : 03/11/2025
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de composants et d'équipements électroniques et de télécommunication (46.52Z)
Adresse : 3 ROND-POINT DES SAULES 78280 GUYANCOURT
Création : 01/03/2021
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de composants et d'équipements électroniques et de télécommunication (46.52Z)
Adresse : 1 RUE BLAISE PASCAL 78190 TRAPPES
Création : 01/01/2015
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de composants et d'équipements électroniques et de télécommunication (46.52Z)
Adresse : 7 RUE ELSA TRIOLET 78370 PLAISIR
Création : 17/05/2004
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de composants et d'équipements électroniques et de télécommunication (46.52Z)
Adresse : 67116 REICHSTETT
Création : 26/03/2004
Activité distincte : (51.8J)
DBEESET TECHNOLOGY
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 1,7 M € | 1,4 M € | 1,4 M € | 1,2 M € | 1,8 M € | 1,8 M € |
| Marge brute (€) | 891 k € | 816 k € | 816 k € | 584 k € | 1,0 M € | 960 k € |
| EBITDA / EBE (€) | 143 k € | 115 k € | 115 k € | -258 k € | 6 k € | -218 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 92 k € | 32 k € | 32 k € | -274 k € | -4 k € | -283 k € |
| Résultat net (€) | 267 k € | 100 k € | 100 k € | -189 k € | 122 k € | -175 k € |
| Croissance | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +17.5 | +0.0 | +20.3 | -35.2 | +0.4 | — |
| Taux de marge brute (%) | 53.2 | 57.3 | 57.3 | 49.3 | 57.0 | 52.7 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 8.6 | 8.1 | 8.1 | -21.8 | 0.3 | -12.0 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 5.5 | 2.3 | 2.3 | -23.2 | -0.2 | -15.5 |
| Autonomie financière | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 267 k € | 100 k € | 100 k € | -189 k € | 122 k € | -175 k € |
| CAF / CA (%) | 15.9 | 7.0 | 7.0 | -16.0 | 6.7 | -9.6 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 15.9 | 7.0 | 7.0 | -16.0 | 6.7 | -9.6 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 1,7 M € | 1,4 M € | 1,4 M € | 1,2 M € | 1,8 M € | 1,8 M € |
| Marge brute (€) | 891 k € | 816 k € | 816 k € | 584 k € | 1,0 M € | 960 k € |
| EBE (€) | 143 k € | 115 k € | 115 k € | -258 k € | 6 k € | -218 k € |
| Résultat net (€) | 267 k € | 100 k € | 100 k € | -189 k € | 122 k € | -175 k € |
| Marge EBE (%) | 855.8 | 806.4 | 806.4 | -2179.6 | 32.6 | -1195.7 |
| Autonomie financière (%) | 48.6 | 32.7 | 32.7 | 5.0 | 27.6 | 11.9 |
| Taux d'endettement (%) | 36.8 | 2.5 | 2.5 | 746.2 | 144.5 | 346.2 |
| Ratio de liquidité (%) | 142.3 | 169.9 | 169.9 | 171.2 | 360.1 | 218.8 |
| CAF / CA (%) | 1896.3 | 1284.3 | 1284.3 | -1447.6 | 721.9 | -598.8 |
| Capacité de remboursement | 1.4 | 0.0 | 0.0 | -2.1 | 2.6 | -3.7 |
| BFR (j de CA) | 129.1 | 138.9 | 138.9 | 207.9 | 112.5 | 110.1 |
| Rotation stocks (j) | 39.1 | 29.7 | 29.7 | 62.7 | 18.3 | 14.7 |
Comptes publics · Type : Consolidé
263 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · cr
N° 14-87.715
rejet
Ne méconnaît pas les dispositions de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme la décision de la cour d'appel dont les motifs, abstraction faite de ceux fondés sur les déclarations effectuées par le prévenu au cours de sa garde à vue sans l'assistance possible d'un avocat, justifient la déclaration de culpabilité
Consulter la décisioncc · comm
N° 11-18.940
rejet
Il résulte de l'article 190 de la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises que l'article L. 650-1 du code de commerce issu de ce texte est applicable aux procédures collectives ouvertes après le 1er janvier 2006, date de son entrée en vigueur, et ce même si les faits concernés sont antérieurs à cette date
Consulter la décisioncc · soc
N° 17-26.376
irrecevabilite
L'exigence d'impartialité s'impose aux juridictions à l'encontre desquelles le grief peut être invoqué indépendamment des cas visés par l'article 47 du code de procédure civile. C'est dès lors sans excéder ses pouvoirs qu'une cour d'appel, après avoir écarté les dispositions de l'article 47 du code de procédure civile au motif que le responsable des ressources humaines de la société, signataire de la lettre de licenciement et membre du conseil de prud'hommes territorialement compétent, n'était pas partie à la procédure au sens de ce texte, a décidé, sur le fondement de l'article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, qu'il convenait cependant de renvoyer l'affaire devant une juridiction limitrophe
Consulter la décisioncc · civ2
N° 21-20.436
rejet
Il résulte de l'article 497 du code de procédure civile, que le juge saisi d'une demande de rétractation d'une ordonnance sur requête est investi des pouvoirs du juge qui l'a rendue et peut la rétracter ou la modifier. Doit dès lors être approuvé l'arrêt qui retient que le juge de la rétractation, saisi à titre subsidiaire d'une demande de modification de l'ordonnance, pouvait modifier la mission telle qu'elle avait été initialement définie, en la complétant ou l'amendant
Consulter la décisioncc · comm
N° 22-18.818
rejet
L'article L. 122-6, 3°, du code de la propriété intellectuelle doit être interprété en ce sens que la mise à disposition d'une copie d'un logiciel par téléchargement et la conclusion d'un contrat de licence d'utilisation y afférent, visant à rendre ladite copie utilisable par le client de manière permanente moyennant le paiement d'un prix, implique le transfert du droit de propriété de cette copie et doit être qualifiée de vente
Consulter la décisioncc · comm
N° 11-26.915
cassation
Les dispositions de l'article 1843-4 du code civil, qui ont pour finalité la protection des intérêts de l'associé cédant, sont sans application à la cession de droits sociaux ou à leur rachat par la société résultant de la mise en oeuvre d'une promesse unilatérale de vente librement consentie par un associé
Consulter la décisioncc · civ1
N° 22-18.926
cassation
Il résulte de l'article 6, I, 8, de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021, que la recevabilité d'une demande contre les fournisseurs d'accès à l'internet aux fins de prescription de mesures propres à prévenir un dommage ou à faire cesser un dommage causé par le contenu de tels services de communication n'est pas subordonnée à la mise en cause préalable des prestataires d'hébergement, éditeurs ou auteurs des contenus ni à la démonstration de l'impossibilité d'agir contre eux
Consulter la décisioncc · comm
N° 22-17.220
rejet
Est soumise à la prescription annale de l'article L. 34-2 du code des postes et des communications électroniques l'action en restitution de sommes trop perçues par l'opérateur au titre du contrat de service de fourniture de prestations électroniques, y compris après la résiliation du contrat
Consulter la décisioncc · cr
N° 18-81.980
rejet
Selon l'article 388-5 du code de procédure pénale, en cas de poursuites par citation ou convocation, les parties ou leur avocat peuvent, avant toute défense au fond ou à tout moment au cours des débats, demander qu'il soit procédé à tout acte par conclusions écrites, lesquelles peuvent être adressées avant le début de l'audience. Il en résulte qu'un supplément d'information peut être sollicité à tout moment au cours des débats. Si c'est à tort que, pour rejeter la demande d'expertise formée par conclusions écrites déposées par le prévenu le jour de l'audience, la cour d'appel énonce que l'article précité suppose la saisine préalable du président de la juridiction, l'arrêt n'encourt cependant pas la censure dès lors, d'une part, que la décision de rejet a fait l'objet d'une motivation spéciale, d'autre part, que l'opportunité d'ordonner une mesure d'instruction relève de l'appréciation souveraine des juges du fond
Consulter la décisioncc · civ2
N° 14-17.699
rejet
La mesure d'instruction in futurum ordonnée sur requête sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile ne peut produire aucun effet si l'ordonnance a été rétractée. Dès lors, justifie légalement sa décision la cour d'appel qui annule le rapport d'un expert désigné sur le fondement de ce texte par une ordonnance ultérieurement rétractée
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
PME établie, dans le secteur « commerce de gros (commerce interentreprises) de composants et d'équipements électroniques et de télécommunication », basée à BOULOGNE-BILLANCOURT, créée il y a 22 ans, employant 10-19 personnes, pour un CA de 1,7 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 1,7 M € · RN 267 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 1,4 M € · RN 100 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 1,4 M € · RN 100 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 1,2 M € · RN -189 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 1,8 M € · RN 122 k €
Comptes consolidés 2015
Clôture le 31/12/2015 · Public · CA 1,8 M € · RN -175 k €