Commerce de détail d'équipements automobiles
Chiffre d'affaires
—1,7 M €
Résultat net
+405%66 k €
Capital social
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
50 — Manche
1 k €
Au jour de la publication
Score financier
82
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
6 au total · 2 en activité · 4 fermés
Adresse : 9002 RUE DU VIEUX PONT 50100 CHERBOURG-EN-COTENTIN
Création : 01/01/2025
Activité distincte : Activités des sièges sociaux (70.10Z)
Adresse : ROUTE DE CHERBOURG 50340 LES PIEUX
Création : 14/05/2011
Activité distincte : Commerce de détail d'équipements automobiles (45.32Z)
Enseigne : POINT S LES PIEUX CTRE AUTO
Adresse : 103 RUE GENERAL MOULIN 14000 CAEN
Création : 01/03/2020
Activité distincte : Commerce de détail d'équipements automobiles (45.32Z)
Enseigne : POINT S
Adresse : 10 BOULEVARD FELIX BUHOT 50700 VALOGNES
Création : 01/09/2008
Activité distincte : Commerce de détail d'équipements automobiles (45.32Z)
Enseigne : POINT S
Adresse : 10 AV DE PARIS 50100 CHERBOURG-EN-COTENTIN
Création : 25/06/2007
Activité distincte : Commerce de détail d'équipements automobiles (45.32Z)
Enseigne : POINT S MULTI PNEUS
Adresse : 74 BD PIERRE MENDES FRANCE 50100 CHERBOURG-EN-COTENTIN
Création : 29/07/2005
Activité distincte : Activités des sièges sociaux (70.10Z)
COTENTIN PNEUS
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 1,7 M € | 0 € | 1,6 M € | 1,4 M € | 1,3 M € | 1,2 M € | 1,2 M € | 1,8 M € | 2,2 M € |
| Marge brute (€) | 881 k € | 0 € | 767 k € | 666 k € | 599 k € | 508 k € | 492 k € | 685 k € | 843 k € |
| EBITDA / EBE (€) | 90 k € | 0 € | 19 k € | -30 k € | -55 k € | -6 k € | -12 k € | 90 k € | 76 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 52 k € | 0 € | -17 k € | -62 k € | -92 k € | -24 k € | -16 k € | 48 k € | 26 k € |
| Résultat net (€) | 66 k € | -22 k € | 365 € | -9 k € | -91 k € | -25 k € | 29 k € | 40 k € | 21 k € |
| Croissance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | — | -100.0 | +14.2 | +12.7 | +7.8 | -4.1 | -31.1 | -18.3 | — |
| Taux de marge brute (%) | 52.7 | — | 46.5 | 46.1 | 46.8 | 42.8 | 39.7 | 38.1 | 38.3 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 5.4 | — | 1.1 | -2.1 | -4.3 | -0.5 | -1.0 | 5.0 | 3.5 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 3.1 | — | -1.1 | -4.3 | -7.2 | -2.0 | -1.3 | 2.6 | 1.2 |
| Autonomie financière | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 66 k € | -22 k € | 365 € | -9 k € | -91 k € | -25 k € | 29 k € | 40 k € | 21 k € |
| CAF / CA (%) | 4.0 | — | 0.0 | -0.6 | -7.1 | -2.1 | 2.3 | 2.2 | 0.9 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 4.0 | — | 0.0 | -0.6 | -7.1 | -2.1 | 2.3 | 2.2 | 0.9 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | 1 k € | 1 k € | 1 k € | 1 k € | 1 k € | 1 k € | 1 k € | 1 k € | 1 k € |
| Indicateur | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 1,7 M € | 0 € | 1,6 M € | 1,4 M € | 1,3 M € | 1,2 M € | 1,2 M € | 1,8 M € | 2,2 M € |
| Marge brute (€) | 881 k € | 0 € | 767 k € | 666 k € | 599 k € | 508 k € | 492 k € | 685 k € | 843 k € |
| EBE (€) | 90 k € | 0 € | 19 k € | -30 k € | -55 k € | -6 k € | -12 k € | 90 k € | 76 k € |
| Résultat net (€) | 66 k € | -22 k € | 365 € | -9 k € | -91 k € | -25 k € | 29 k € | 40 k € | 21 k € |
| Marge EBE (%) | 532.5 | — | 112.7 | -206.8 | -426.4 | -47.8 | -95.7 | 498.9 | 346.9 |
| Autonomie financière (%) | 30.5 | 18.6 | 20.4 | 21.4 | 26.2 | 46.7 | 55.5 | 38.7 | 35.9 |
| Taux d'endettement (%) | 69.9 | 46.4 | 39.2 | 80.0 | 56.5 | 8.8 | 6.3 | 47.3 | 45.6 |
| Ratio de liquidité (%) | 124.5 | 96.7 | 99.1 | 102.8 | 97.2 | 139.7 | 165.0 | 150.3 | 142.4 |
| CAF / CA (%) | 482.3 | — | 65.4 | 74.3 | -531.7 | -173.8 | -239.7 | 347.8 | 236.5 |
| Capacité de remboursement | 1.1 | — | 4.2 | 5.9 | -0.5 | -0.8 | -0.1 | 2.3 | 3.0 |
| BFR (j de CA) | 87.2 | — | 109.7 | 133.5 | 115.5 | 110.5 | 104.7 | 89.0 | 72.8 |
| Rotation stocks (j) | 48.8 | — | 58.5 | 68.0 | 68.2 | 72.4 | 65.8 | 49.3 | 46.9 |
Comptes publics · Type : Consolidé
703 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · comm
N° 22-13.695
cassation
Le fait pour un candidat à un marché de détenir une technologie adaptée aux besoins définis par l'acheteur ne constitue pas un avantage indu, dès lors qu'aucune solution spécifique n'est imposée par le pouvoir adjudicateur. Dès lors, prive sa décision de base légale le premier président d'une cour d'appel qui prononce la nullité de la décision d'attribution d'un marché à un candidat, sans rechercher en quoi le seul fait pour ce candidat d'avoir précédemment, à l'occasion d'un autre marché ayant pour objet d'autres prestations que celles recherchées, mis à disposition de l'acheteur une solution comportant un logiciel cartographique, dont l'élaboration relevait de ses seuls mérites, constituait un avantage indu faussant l'égalité entre les candidats de ce nouveau marché
Consulter la décisioncc · comm
N° 85-14.891
rejet
Ayant estimé que le refus par une partie de signer l'acte de cession de son fonds de commerce créait une difficulté d'exécution du jugement du tribunal de commerce ordonnant cette cession, c'est à bon droit qu'une cour d'appel décide qu'en vertu de l'article 811 du nouveau Code de procédure civile, le juge des référés du tribunal de grande instance a le pouvoir, sans créer une nouvelle situation de droit sur le fond du litige, et sans sortir de sa compétence, d'ordonner une astreinte, seule mesure permettant de surmonter la difficulté d'exécution survenue.
Consulter la décisioncc · civ2
N° 09-16.806
rejet
Selon l'article R. 133-9-1 du code de la sécurité sociale, issu des dispositions du décret n° 2006-1591 du 13 décembre 2006, la notification de l'indu prévu par les dispositions de l'article L. 133-4 du code de la sécurité sociale doit faire l'objet d'une lettre recommandée avec demande d'avis de réception, qui précise notamment la cause, la nature et le montant des sommes réclamées et la date du ou des versements indus donnant lieu à remboursement ; selon les mêmes dispositions, la mise en demeure prévue par l'article L. 133-4 du code de la sécurité sociale comporte notamment la cause, la nature et le montant des sommes réclamées et la date du ou des versements indus donnant lieu à recouvrement. Ayant relevé que la notification initiale de l'indu le 11 mars 2008 et la mise en demeure du 7 juillet suivant comportaient en annexe un tableau récapitulatif mentionnant, pour chacun des cinq dossiers dont la facturation, notamment, le numéro de l'assuré social, les nom et prénom du patient, les dates d'entrée et de sortie, le numéro de facture, le montant facturé, la date du paiement, le montant de l'indu et le motif de l'indu au regard des règles de la tarification, le tribunal en a exactement déduit que la polyclinique avait bien eu connaissance de la cause, de la nature et du montant de l'indu, ainsi que de celle de la date des paiements, de sorte que la motivation des deux lettres comportait l'ensemble des éléments exigés par l'article R. 133-9-1 du code de la sécurité sociale
Consulter la décisioncc · soc
N° 17-27.096
rejet
Ayant relevé que le contrat de garanties collectives prévoyait un capital égal à 100 % des salaires bruts des douze derniers mois précédant l'événement, limité aux tranches A et B, de sorte que la garantie n'était pas conforme à l'avenant n° 31 du 18 décembre 2009 relatif à l'aménagement des garanties du régime de prévoyance ayant modifié l'article 7.3 de la convention collective nationale des mareyeurs-expéditeurs aux termes duquel les entreprises assujetties sont tenues d'assurer à tous leurs salariés un régime de prévoyance comportant les prestations minima prévues, soit un capital égal à 100 % des salaires bruts des douze derniers mois d'activité, une cour d'appel en déduit exactement qu'une faute avait été commise dans la souscription d'une assurance ne garantissant pas le paiement d'un capital décès correspondant aux stipulations de la convention collective et que l'employeur devait indemniser le préjudice en résultant
Consulter la décisioncc · civ2
N° 19-10.726
rejet
Il résulte de l'article 550 du code de procédure civile que l'appel incident est recevable, alors même que l'appel principal serait irrecevable, s'il a été formé dans le délai pour agir à titre principal. C'est dès lors à bon droit, qu'une cour d'appel, relevant qu'une première déclaration d'appel caduque a été suivie d'une seconde déclaration d'appel irrecevable, retient que l'appel incident interjeté par l'intimé dans le délai prévu pour l'appel principal, postérieurement à cette seconde déclaration d'appel, est recevable, nonobstant la caducité de la première déclaration d'appel
Consulter la décisioncc · comm
N° 08-16.752
rejet
Justifie sa décision de retenir la compétence de la juridiction française en matière de concurrence déloyale sur internet la cour d'appel qui fait ressortir, tant l'accessibilité à ces sites pour les internautes français que la disponibilité en France des produits litigieux
Consulter la décisioncc · civ1
N° 98-15.360
rejet
En l'état d'une cession d'actions, la cour d'appel qui relève que la société cessionnaire s'était portée fort pour un tiers de faire bénéficier le cédant d'un contrat de travail jusqu'à l'âge de 60 ans, et que le contrat souscrit avait été rompu par le tiers, alors que le salarié était âgé de 55 ans, ce dont il résultait qu'il n'y avait pas eu ratification de l'engagement pris par le promettant, en déduit exactement que celui-ci n'était pas déchargé de son obligation à l'égard du bénéficiaire de la promesse.
Consulter la décisioncc · soc
N° 85-44.452
rejet
Il n'y a pas modification dans la situation juridique de l'employeur lorsque, à la cessation du contrat de location-gérance, le locataire-gérant, qui avait acquis, non seulement la totalité des stocks, mais encore les matériels et équipements du fonds de commerce, ne restitue que les locaux dans lesquels était exploité le fonds loué et conserve par-devers lui les pièces lui permettant d'exploiter la clientèle, notamment le fichier clients et les documents comptables, tandis que, par des inscriptions apposées sur le magasin antérieurement occupé, il avertit " sans ambiguité " la clientèle du transfert de ses activités dans de nouveaux locaux proches des anciens.
Consulter la décisioncc · mi
N° 17-16.047
rejet
La cour d'appel ayant fait ressortir la participation effective d'un syndicat aux actes illicites commis à l'occasion d'une manifestation, il en résulte que l'action de ce syndicat constituait une complicité par provocation, au sens de l'article 121-7 du code pénal, de sorte que se trouvait caractérisée une faute de nature à engager sa responsabilité sur le fondement de l'article 1382, devenu article 1240 du code civil, sans que puisse être invoqué le bénéfice des dispositions de l'article 23 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse
Consulter la décisioncc · soc
N° 86-10.311
rejet
Le recours, d'ailleurs non suspensif, introduit par un employeur devant la juridiction administrative contre l'annulation, par l'autorité de tutelle, d'une première décision prise en sa faveur par le conseil d'administration de l'URSSAF n'est pas de nature à imposer aux juridictions de sécurité sociale l'obligation de surseoir à statuer sur la question de fond qu'elles avaient à trancher sur le recours de la société contre une seconde décision prise en sens opposé par le même conseil d'administration.
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
PME établie, dans le secteur « commerce de détail d'équipements automobiles », basée à CHERBOURG-EN-COTENTIN, créée il y a 21 ans, employant 10-19 personnes, pour un CA de 1,7 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2024
Clôture le 31/12/2024 · Public · CA 1,7 M € · RN 66 k €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Partiellement confidentiel · RN -22 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 1,6 M € · RN 365 €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 1,4 M € · RN -9 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 1,3 M € · RN -91 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 1,2 M € · RN -25 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 1,2 M € · RN 29 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 1,8 M € · RN 40 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 2,2 M € · RN 21 k €