Commerce de gros d'équipements automobiles
Chiffre d'affaires
1,8 M €
Résultat net
6 k €
Score financier
78
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frAnalyses exclusives générées par intelligence artificielle
Sources & mise à jour le 14/04/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr
Adresse du siège
84 — Vaucluse
Contact
Adresse : LA GARRIGUE DU RAMEYRON 84830 SERIGNAN-DU-COMTAT
Création : 01/10/2003
Activité distincte : Commerce de gros d'équipements automobiles (45.31Z)
Adresse : 33 RUE JULES AUFFRET 93130 NOISY-LE-SEC
Création : 04/08/1991
Activité distincte : (51.5L)
Adresse : 46 AVENUE DE BOBIGNY 93130 NOISY-LE-SEC
Création : 01/01/1991
Activité distincte : Commerce de gros d'équipements automobiles (45.31Z)
CEPAC
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 1,8 M € | 2,1 M € | 1,8 M € | 1,6 M € | 1,3 M € | 1,0 M € | 1,2 M € | 1,4 M € | 1,3 M € |
| Marge brute (€) | 611 k € | 712 k € | 630 k € | 581 k € | 525 k € | 467 k € | 645 k € | 710 k € | 624 k € |
| EBITDA / EBE (€) | 27 k € | 118 k € | 105 k € | 110 k € | 91 k € | 10 k € | 89 k € | 72 k € | 43 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 10 k € | 98 k € | 148 k € | 134 k € | 113 k € | 42 k € | 181 k € | 129 k € | 92 k € |
| Résultat net (€) | 6 k € | 74 k € | 112 k € | 98 k € | 84 k € | 32 k € | 133 k € | 93 k € | 66 k € |
| Croissance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -13.7 | +16.3 | +11.9 | +24.6 | +25.3 | -15.8 | -7.7 | +5.1 | — |
| Taux de marge brute (%) | 33.2 | 33.4 | 34.4 | 35.4 | 40.0 | 44.5 | 51.7 | 52.6 | 48.6 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 1.5 | 5.5 | 5.7 | 6.7 | 6.9 | 1.0 | 7.1 | 5.3 | 3.4 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 0.5 | 4.6 | 8.1 | 8.2 | 8.6 | 4.0 | 14.5 | 9.6 | 7.2 |
| Autonomie financière | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 6 k € | 74 k € | 112 k € | 98 k € | 84 k € | 32 k € | 133 k € | 93 k € | 66 k € |
| CAF / CA (%) | 0.3 | 3.5 | 6.1 | 6.0 | 6.4 | 3.1 | 10.7 | 6.9 | 5.2 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 0.3 | 3.5 | 6.1 | 6.0 | 6.4 | 3.1 | 10.7 | 6.9 | 5.2 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 1,8 M € | 2,1 M € | 1,8 M € | 1,6 M € | 1,3 M € | 1,0 M € | 1,2 M € | 1,4 M € | 1,3 M € |
| Marge brute (€) | 611 k € | 712 k € | 630 k € | 581 k € | 525 k € | 467 k € | 645 k € | 710 k € | 624 k € |
| EBE (€) | 27 k € | 118 k € | 105 k € | 110 k € | 91 k € | 10 k € | 89 k € | 72 k € | 43 k € |
| Résultat net (€) | 6 k € | 74 k € | 112 k € | 98 k € | 84 k € | 32 k € | 133 k € | 93 k € | 66 k € |
| Marge EBE (%) | 145.1 | 552.0 | 573.2 | 669.7 | 689.4 | 99.8 | 711.1 | 530.7 | 338.5 |
| Autonomie financière (%) | 53.2 | 50.2 | 59.3 | 51.4 | 34.5 | 54.4 | 54.8 | 47.6 | 40.6 |
| Taux d'endettement (%) | 22.0 | 26.2 | 28.4 | 46.2 | 71.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 51.4 |
| Ratio de liquidité (%) | 260.0 | 251.9 | 379.8 | 367.8 | 240.0 | 206.0 | 206.4 | 182.5 | 243.3 |
| CAF / CA (%) | 127.9 | 441.2 | 372.0 | 451.0 | 463.7 | 2.1 | 314.6 | 257.3 | 131.6 |
| Capacité de remboursement | 2.8 | 1.1 | 2.0 | 2.4 | 3.3 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.7 |
| BFR (j de CA) | 77.1 | 79.8 | 79.9 | 89.7 | 90.0 | 108.5 | 95.6 | 68.2 | 79.2 |
| Rotation stocks (j) | 30.0 | 13.0 | 11.2 | 20.0 | 36.5 | 70.3 | 55.5 | 45.6 | 50.1 |
| Crédit clients (j) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Crédit fournisseurs (j) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
Comptes publics · Type : Consolidé
TPE, dans le secteur « commerce de gros d'équipements automobiles », basée à SERIGNAN-DU-COMTAT, créée il y a 35 ans, employant 3-5 personnes, pour un CA de 1,8 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2024
Clôture le 31/12/2024 · Public · CA 1,8 M € · RN 6 k €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 2,1 M € · RN 74 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 1,8 M € · RN 112 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 1,6 M € · RN 98 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 1,3 M € · RN 84 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 1,0 M € · RN 32 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 1,2 M € · RN 133 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 1,4 M € · RN 93 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 1,3 M € · RN 66 k €
Selon l'article L. 732-5 du code de commerce, les jugements des tribunaux mixtes de commerce dans les départements et régions d'outre mer sont rendus, sauf dispositions qui prévoient un juge unique, par une formation collégiale comprenant,outre le président, trois juges élus ou désignés dans les conditions prévues par l'article L. 732-7 du même code. Est donc régulièrement composé, le tribunal mixte de commerce qui comprend un président et trois juges consulaires
L'arrêté du 20 mai 2020 relatif à la communication par voie électronique en matière civile devant la cour d'appel est applicable , à compter du 1er septembre 2020, aux procédures devant le premier président de la cour d'appel. Aux termes de l'article 2 de l'arrêté, lorsqu'ils sont effectués par voie électronique entre avocats, ou entre un avocat et la juridiction, ou entre le ministère public et un avocat, ou entre le ministère public et la juridiction, dans le cadre d'une procédure avec ou sans
Il résulte des articles L. 2323-3 et R. 2323-1 du code du travail qu'un accord conclu entre l'employeur et le comité d'entreprise ou, le cas échéant, le comité central d'entreprise, adopté à la majorité des membres titulaires élus du comité, peut allonger le délai à l'expiration duquel le comité d'entreprise est réputé avoir rendu son avis. La cour d'appel en a exactement déduit qu'en l'absence de vote dans les conditions de ces articles, le comité d'entreprise ne pouvait se prévaloir de la tenu
Constitue une sanction disproportionnée l'irrecevabilité de l'appel d'un jugement d'orientation, prononcée du seul fait que la requête adressée au premier président ne contient pas les conclusions au fond
Il résulte des dispositions combinées de l'article L. 622-21 II du code de commerce, dans sa rédaction issue de l'ordonnance du 18 décembre 2008, et de l'article R. 622-19 du même code qu'une procédure de distribution du prix de vente d'un immeuble vendu par adjudication, qui n'a pas produit un effet attributif à l'égard des créanciers avant le jugement d'ouverture de la procédure collective du débiteur saisi, est caduque. Aux termes des articles L. 334-1 et R. 334-3 du code des procédures civi