BRANDY

• Tribunal judiciaire de Paris · CT0087

  N° 19/07749

  15 déc. 2022

  x

  Consulter la décision

• Tribunal de grande instance de Paris · CT0196

  N° 20/03355

  11 mai 2021

  Ordonnance du juge de la mise en état relatif à une action en déchéance totale pour défaut d'usage sérieux

  Consulter la décision

• Cour de cassation · CHAMBRE_CRIMINELLE

  N° C1605467

  7 déc. 2016

  Cassation partielle

  CHOSE JUGEE - Maxime non bis in idem - Identité de faits - Condamnation pour abus de biens sociaux - Poursuite ultérieure du chef de blanchiment (non) CUMUL IDEAL D'INFRACTIONS - Fait unique - Pluralité de qualifications - Unité d'intention coupable - Abus de biens sociaux - Blanchiment - Double déclaration de culpabilité - Possibilité (non) Les faits qui procèdent de manière indissociable d'une action unique caractérisée par une seule intention coupable, ne peuvent donner lieu, co

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Limoges · ORDONNANCE DE REFERE

  N° 16/00024

  27 sept. 2016

  Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

  Consulter la décision

• Cour de cassation · CHAMBRE_CRIMINELLE

  N° C1405752

  18 nov. 2014

  Rejet

  FRAUDES ET FALSIFICATIONS - Tromperies - Tromperie sur la nature, les qualités substantielles et la composition - Eaux-de-vie, alcools et boissons alcoolisées - Cognac - Méthode de production traditionnelle - Manipulation illicite de la boisson - Appréciation souveraine Justifie sa décision la cour d'appel qui, pour l'exercice de son pouvoir d'apprécier une méthode de production traditionnelle de Cognac, et pour dire établis les délits de tromperie et de falsification, énonce que le règlement

  Consulter la décision

• Cour d'appel d'Aix-en-Provence · CT0044

  N° 03/09773

  11 oct. 2007

  JUGEMENTS ET ARRETS - Nullité - Cas - /JDF Est déclaré nul le jugement dont la signification de l'acte introductif d'instance est irrégulière en raison du fait que l'accusé de réception de l'autorité centrale ne saurait valoir justification du bon accomplissement des formalités de signification de l'acte. En effet, les termes de « l'accusé de réception » ne sont pas équivoques en ce qu'ils se bornent à accuser réception de la transmission et à informer l'entité d'origine de la remise de

  Consulter la décision

Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE