Commerce de gros (commerce interentreprises) d'autres biens domestiques
Chiffre d'affaires
-10.0%4,8 M €
Résultat net
-4.0%194 k €
Score financier
82
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
17 — Charente-Maritime
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
5 au total · 1 en activité · 4 fermés
Adresse : 5 RUE MAURICE MALLET 17300 ROCHEFORT
Création : 01/07/2017
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) d'autres biens domestiques (46.49Z)
Adresse : 25 RUE DE LA BRIGANTINE 17000 LA ROCHELLE
Création : 27/03/2004
Activité distincte : Commerce de détail d'articles de sport en magasin spécialisé (47.64Z)
Adresse : 18 RTE DES 3 CANONS 17340 YVES
Création : 17/02/2003
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) d'autres biens domestiques (46.49Z)
Adresse : ZA LES ORMEAUX 17690 ANGOULINS
Création : 01/10/1995
Activité distincte : (52.4W)
Adresse : RUE DE LA PERRUCHE 17000 LA ROCHELLE
Création : 01/10/1991
Activité distincte : (52.4W)
BIG SHIP
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2023 | 2022 | 2021 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 4,8 M € | 5,3 M € | 5,7 M € | 5,3 M € | 5,0 M € |
| Marge brute (€) | 1,9 M € | 2,2 M € | 2,3 M € | 2,0 M € | 2,0 M € |
| EBITDA / EBE (€) | 259 k € | 292 k € | 384 k € | 110 k € | 286 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 173 k € | 225 k € | 234 k € | 75 k € | 252 k € |
| Résultat net (€) | 194 k € | 202 k € | 164 k € | 91 k € | 175 k € |
| Croissance | 2023 | 2022 | 2021 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -10.0 | -6.3 | +7.6 | +6.2 | — |
| Taux de marge brute (%) | 40.2 | 41.0 | 40.1 | 37.1 | 39.7 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 5.4 | 5.5 | 6.7 | 2.1 | 5.7 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 3.6 | 4.2 | 4.1 | 1.4 | 5.1 |
| Autonomie financière | 2023 | 2022 | 2021 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 194 k € | 202 k € | 164 k € | 91 k € | 175 k € |
| CAF / CA (%) | 4.0 | 3.8 | 2.9 | 1.7 | 3.5 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2023 | 2022 | 2021 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2023 | 2022 | 2021 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 4.0 | 3.8 | 2.9 | 1.7 | 3.5 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2023 | 2022 | 2021 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2023 | 2022 | 2021 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 4,8 M € | 5,3 M € | 5,7 M € | 5,3 M € | 5,0 M € |
| Marge brute (€) | 1,9 M € | 2,2 M € | 2,3 M € | 2,0 M € | 2,0 M € |
| EBE (€) | 259 k € | 292 k € | 384 k € | 110 k € | 286 k € |
| Résultat net (€) | 194 k € | 202 k € | 164 k € | 91 k € | 175 k € |
| Marge EBE (%) | 540.5 | 548.3 | 673.7 | 207.0 | 574.4 |
| Autonomie financière (%) | 56.2 | 56.5 | 51.1 | 54.5 | 68.3 |
| Taux d'endettement (%) | 34.2 | 23.4 | 34.6 | 10.6 | 11.1 |
| Ratio de liquidité (%) | 313.1 | 264.1 | 252.3 | 205.9 | 356.9 |
| CAF / CA (%) | 488.4 | 492.2 | 496.1 | 218.5 | 365.8 |
| Capacité de remboursement | 2.2 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 0.8 |
| BFR (j de CA) | 133.1 | 119.0 | 108.6 | 109.1 | 100.8 |
| Rotation stocks (j) | 104.0 | 96.7 | 77.2 | 75.4 | 68.4 |
Comptes publics · Type : Consolidé
196 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · civ1
N° 11-18.709
cassation
Le principe compétence-compétence n'a pas vocation à jouer lorsque l'existence même d'une clause compromissoire, dont une partie revendique l'application devant une juridiction étatique, n'est pas établie par les documents produits
Consulter la décisioncc · civ1
N° 14-23.340
cassation
La nullité d'un contrat fondée sur l'absence de pouvoir du mandataire social, qui est relative, ne peut être demandée que par la partie représentée
Consulter la décisioncc · civ3
N° 01-12.143
cassation
Viole les dispositions relatives à la possession et à l'antichrèse la cour d'appel qui déclare l'antichrèse éteinte en raison de l'absence d'acte positif de l'antichrésiste marquant sa volonté de garder la possession matérielle ou juridique des biens nantis, condition essentielle de la validité de cette sûreté, alors que, même s'il ne réglait pas les indemnités d'occupation mises à sa charge, le propriétaire qui avait été laissé en possession des biens donnés en garantie, continuait à posséder pour le compte de l'antichrésiste.
Consulter la décisioncc · cr
N° 13-81.921
rejet
Justifie sa décision la cour d'appel qui, pour déclarer le capitaine du navire coupable de pollution marine, en l'absence de tous éléments permettant de relier la pollution constatée à la survenance d'un événement extérieur et imprévisible, déduit des observations et photographies aériennes, des expertises et constatations effectuées sur le navire, la preuve que la pollution provenant du rejet d'hydrocarbures était d'origine volontaire et caractérisait l'infraction prévue et punie aux articles L. 218-11 et suivants du code de l'environnement, dès lors que les juges du second degré ont pu fonder leur conviction sur un faisceau d'indices
Consulter la décisioncc · comm
N° 01-16.028
rejet
En l'état d'un litige concernant l'indemnisation d'avaries relatives au fret opposant un affréteur au voyage et un fréteur liés par une charte-partie, justifie légalement sa décision la cour d'appel qui, ayant relevé que l'affréteur était intervenu à l'instance, non en cette qualité mais en qualité de cessionnaire du destinataire de la marchandise, décide que la clause compromissoire figurant à la charte-partie ne trouve pas à s'appliquer.
Consulter la décisioncc · comm
N° 00-10.899
cassation
En l'absence d'une règle de droit interne consacrant le critère de désignation du for prévu par l'article 31-1-b de la convention de Genève du 19 mai 1956 relative au contrat de transport international de marchandises par route, la juridiction saisie, qui ne peut refuser au demandeur le droit qu'il tient de ce texte de saisir une juridiction française, doit se reconnaître compétente dès lors qu'elle a un lien suffisant avec le litige et que sa saisine est conforme à une bonne administration de la justice.
Consulter la décisioncc · comm
N° 02-11.973
cassation
Si le consentement du chargeur à un transport en pontée est supposé donné en cas de chargement en conteneur à bord de navires munis d'installations appropriées, cette présomption ne s'applique pas au chargement en conteneurs ouverts. En conséquence, commet une faute qui fait obstacle à ce qu'il soit déchargé en totalité de sa responsabilité à l'égard du chargeur le transporteur maritime qui place une marchandise en pontée sur des conteneurs de type plateau en l'absence de consentement du chargeur mentionné sur le connaissement.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 00-12.872
cassation
Viole les articles 3 et 4 de la convention de Rome du 19 juin 1980 sur la loi applicable aux obligations contractuelles l'arrêt qui, pour rechercher la loi que les parties avaient entendu adopter, retient qu'il faut se référer aux critères de rattachement découlant de l'ensemble des relations existant entre les parties, à savoir, le lieu de conclusion et d'exécution du contrat ainsi que la langue adoptée, ce qui constituaient des motifs inopérants, au lieu de se référer à la convention de Rome du 19 juin 1980, applicable au contrat.
Consulter la décisioncc · cr
N° 06-80.922
rejet
Aucun instrument international n'impose qu'il soit dérogé, en matière de rejets illicites d'hydrocarbures au principe de la liberté de la preuve. En décrivant la nappe polluée par référence à des codes d'apparence, dont la validité est reconnue sur le plan international comme mode de preuve de la teneur d'un rejet en hydrocarbures, l'agent verbalisateur ne procède pas à une expertise, mais se borne à emprunter des catégories, établies sur la base d'études scientifiques, qui lui permettent de rendre compte précisément et objectivement de ce qu'il a personnellement observé, dans un procès-verbal qui fait foi jusqu'à preuve contraire. L'article L. 218-24 du code de l'environnement, qui permet de mettre tout ou partie de l'amende prononcée à l'encontre du capitaine à la charge de l'exploitant ou du propriétaire du navire, ne distinguant pas selon que l'exploitant agit en son nom propre ou pour le compte d'autrui, est applicable à une société de shipmanagement
Consulter la décisioncc · comm
N° 76-15.542
rejet
Lorsque la FIOS figure dans une vente FOB, celle-ci est en réalité une vente "FOB arrimée" où le chargement et l'arrimage sont à la charge du vendeur, mandataire à cet égard de l'acquéreur.
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
PME établie, dans le secteur « commerce de gros (commerce interentreprises) d'autres biens domestiques », basée à ROCHEFORT, créée il y a 35 ans, employant 10-19 personnes, pour un CA de 4,8 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 4,8 M € · RN 194 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 30/09/2022 · Public · CA 5,3 M € · RN 202 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 30/09/2021 · Public · CA 5,7 M € · RN 164 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 30/09/2017 · Public · CA 5,3 M € · RN 91 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 30/09/2016 · Public · CA 5,0 M € · RN 175 k €