Commerce de gros (commerce interentreprises) de matériel agricole
Chiffre d'affaires
-38.7%16,5 M €
Résultat net
-247%-469 k €
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
22 — Côtes-d'Armor
Score financier
72
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
7 au total · 3 en activité · 4 fermés
Adresse : RUE ARTHUR ENAUD 22600 LOUDEAC
Création : 01/03/2000
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de matériel agricole (46.61Z)
Adresse : 17 RUE JEAN-BAPTISTE GODIN 35590 SAINT-GILLES
Création : 01/04/2017
Activité distincte : Réparation de machines et équipements mécaniques (33.12Z)
Enseigne : BERNARD SAS
Adresse : ZONE ARTISANALE 22250 BROONS
Création : 01/06/1993
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de matériel agricole (46.61Z)
Adresse : LD MONTBRAN 22550 PLEBOULLE
Création : 01/12/1996
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de matériel agricole (46.61Z)
Adresse : 38 RUE COLBERT 56300 PONTIVY
Création : 03/01/1994
Activité distincte : Réparation de machines et équipements mécaniques (33.12Z)
Adresse : ZONE ARTISANALE 22120 POMMERET
Création : 01/05/1991
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de matériel agricole (46.61Z)
Adresse : 23 RUE DU BELLOUARD 22250 BROONS
Création : 06/04/1987
Activité distincte : (51.6N)
BERNARD SAS
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 16,5 M € | 27,0 M € | 25,0 M € | 24,1 M € | 21,9 M € | 19,7 M € | 19,8 M € | 15,6 M € | 18,5 M € |
| Marge brute (€) | 2,4 M € | 4,6 M € | 4,8 M € | 3,9 M € | 2,9 M € | 3,5 M € | 3,4 M € | 3,1 M € | 2,5 M € |
| EBITDA / EBE (€) | -11 k € | 650 k € | 682 k € | 403 k € | -279 k € | 388 k € | 200 k € | -53 k € | -482 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | -234 k € | 634 k € | 631 k € | 546 k € | 259 k € | 246 k € | 145 k € | -28 k € | -273 k € |
| Résultat net (€) | -469 k € | 318 k € | 405 k € | 370 k € | 141 k € | 140 k € | 114 k € | 61 k € | -171 k € |
| Croissance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -38.7 | +7.9 | +3.5 | +10.1 | +11.2 | -0.2 | +26.6 | -15.7 | — |
| Taux de marge brute (%) | 14.2 | 17.0 | 19.0 | 16.3 | 13.3 | 17.6 | 17.1 | 19.6 | 13.6 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | -0.1 | 2.4 | 2.7 | 1.7 | -1.3 | 2.0 | 1.0 | -0.3 | -2.6 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | -1.4 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 1.2 | 1.2 | 0.7 | -0.2 | -1.5 |
| Autonomie financière | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | -469 k € | 318 k € | 405 k € | 370 k € | 141 k € | 140 k € | 114 k € | 61 k € | -171 k € |
| CAF / CA (%) | -2.8 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | -0.9 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | -2.8 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | -0.9 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 16,5 M € | 27,0 M € | 25,0 M € | 24,1 M € | 21,9 M € | 19,7 M € | 19,8 M € | 15,6 M € | 18,5 M € |
| Marge brute (€) | 2,4 M € | 4,6 M € | 4,8 M € | 3,9 M € | 2,9 M € | 3,5 M € | 3,4 M € | 3,1 M € | 2,5 M € |
| EBE (€) | -11 k € | 650 k € | 682 k € | 403 k € | -279 k € | 388 k € | 200 k € | -53 k € | -482 k € |
| Résultat net (€) | -469 k € | 318 k € | 405 k € | 370 k € | 141 k € | 140 k € | 114 k € | 61 k € | -171 k € |
| Marge EBE (%) | -6.4 | 240.9 | 272.7 | 166.7 | -127.4 | 196.7 | 101.2 | -34.1 | -260.5 |
| Autonomie financière (%) | 67.5 | 46.2 | 39.9 | 45.1 | 44.0 | 46.0 | 46.1 | 48.4 | 47.2 |
| Taux d'endettement (%) | 34.0 | 83.2 | 84.5 | 83.0 | 80.7 | 68.4 | 73.6 | 63.6 | 46.3 |
| Ratio de liquidité (%) | 293.7 | 293.1 | 232.0 | 263.2 | 232.1 | 203.3 | 218.4 | 432.3 | 181.5 |
| CAF / CA (%) | -108.6 | 128.7 | 188.0 | 95.1 | -184.8 | 161.1 | 83.5 | 23.5 | -205.3 |
| Capacité de remboursement | -0.2 | 8.8 | 6.5 | 11.1 | -5.1 | 3.6 | 8.9 | 99.1 | -1.1 |
| BFR (j de CA) | 143.3 | 140.4 | 165.8 | 142.6 | 144.8 | 167.0 | 158.3 | 212.4 | 192.2 |
| Rotation stocks (j) | 119.3 | 130.6 | 148.9 | 115.2 | 124.5 | 148.4 | 139.1 | 188.8 | 169.2 |
Comptes publics · Type : Consolidé
287 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · civ1
N° 09-10.086
cassation
L'action résolutoire résultant d'un même défaut de conformité se transmet avec la chose livrée, de sorte que lorsqu'elle est exercée, d'une part, par le sous-acquéreur à la fois contre le vendeur intermédiaire et contre le vendeur originaire, à l'égard duquel le sous-acquéreur dispose d'une action directe contractuelle, d'autre part, par le vendeur intermédiaire contre le vendeur originaire, seule peut être accueillie l'action formée par le sous-acquéreur contre le vendeur intermédiaire et contre le vendeur originaire, le vendeur intermédiaire pouvant seulement agir en ce cas contre le vendeur originaire aux fins de garantie des condamnations prononcées contre lui en faveur du sous-acquéreur. En outre, le vendeur originaire ne peut être tenu de restituer davantage qu'il n'a reçu, sauf à devoir des dommages-intérêts en réparation du préjudice causé tant au sous-acquéreur qu'au vendeur intermédiaire
Consulter la décisioncc · comm
N° 12-14.213
rejet
Seuls les administrateurs et le directeur général peuvent être visés par une action sociale exercée ut singuli par les actionnaires d'une société anonyme, conformément à l'article L. 225-252 du code de commerce. Ayant constaté que les tiers à l'encontre desquelles les actionnaires avaient dirigé leur action n'étaient pas investis de ces qualités, une cour d'appel en a déduit à bon droit que ces demandes étaient irrecevables
Consulter la décisioncc · comm
N° 18-25.559
rejet
Selon l'article 726, I, 2°, du code général des impôts, dans sa rédaction issue de la loi du 30 décembre 2009, est à prépondérance immobilière la personne morale, quelle que soit sa nationalité, dont les droits sociaux ne sont pas négociés sur un marché réglementé d'instruments financiers et dont l'actif est principalement constitué d'immeubles ou de droits immobiliers situés en France. Ce texte ne mentionnant que les immeubles et droits réels immobiliers, sans viser les immeubles par destination, c'est à bon droit qu'une cour d'appel retient que ces derniers ne peuvent être pris en compte pour déterminer si, au sens de l'article 726, I, 2°, susvisé, une personne morale est à prépondérance immobilière
Consulter la décisioncc · comm
N° 06-11.275
rejet
Les dispositions de l'article 450 du nouveau code de procédure civile qui prévoient que le jugement pourra être prononcé par sa mise à disposition au greffe de la juridiction, ne sont pas contraires à l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme dès lors qu'elles permettent à chacun, comme par une lecture en audience publique, d'avoir accès à la décision
Consulter la décisioncc · civ2
N° 16-24.740
rejet
Nul ne peut être juge et partie. Il en résulte qu'ayant exactement retenu, d'une part, que l'arbitre exerce une fonction juridictionnelle lui interdisant de demander que lui soit déclarée inopposable la décision dont l'objet était de rétracter les sentences auxquelles il avait participé, même si un vice qui entacherait ladite décision pourrait fonder une action en responsabilité civile ultérieure, d'autre part, qu'est inopérant le grief tiré de l'allégation d'un excès de pouvoir qui aurait été commis par la juridiction saisie du recours en révision, celui-ci n'étant pas de nature à permettre d'écarter les conditions d'intérêt et de qualité pour agir inhérentes à l'exercice de toutes les voies de droit, c'est à bon droit et sans méconnaître le droit à un recours effectif qu'une cour d'appel a déclaré irrecevable la tierce opposition formée par un arbitre
Consulter la décisioncc · soc
N° 13-14.537
cassation
Une cour d'appel, qui a constaté qu'au jour de l'envoi de la seconde convocation du salarié à un entretien préalable au licenciement à la suite du refus du salarié d'une rétrogradation prononcée par l'employeur, celui-ci était informé de la qualité de salarié protégé de l'intéressé, a décidé à bon droit qu'en l'absence d'autorisation de l'administration du travail, le licenciement était nul
Consulter la décisioncc · civ1
N° 15-19.389
rejet
L'inapplicabilité manifeste d'une clause d'arbitrage ne peut être déduite de l'impossibilité, alléguée par le liquidateur judiciaire d'une société liée par cette clause, de faire face au coût de la procédure d'arbitrage
Consulter la décisioncc · comm
N° 19-10.685
cassation
Il résulte de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, article 15, I et II, que lorsque le bailleur entend résilier un bail d'habitation relevant des dispositions d'ordre public de la loi du 6 juillet 1989 pour vendre le logement donné à bail, il doit, en respectant un délai de préavis de six mois, délivrer un congé qui, à peine de nullité, doit être motivé par sa décision de vendre le logement et indiquer le prix et les conditions de la vente projetée, le congé valant offre de vente au profit du locataire. L'article L. 641-11-1, IV, du code de commerce n'excluant pas l'application de ce texte en cas de liquidation judiciaire, le liquidateur qui entend céder de gré à gré et libre d'occupation le logement donné à bail est tenu de délivrer au locataire un congé pour vendre, en se conformant aux dispositions de l'article 15, I et II, précité
Consulter la décisioncc · comm
N° 15-22.337
cassation
Il résulte de l'article L. 651-2 du code de commerce, dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2008-1345 du 18 décembre 2008, que si une même personne a été le dirigeant de plusieurs personnes morales, l'insuffisance d'actif, que ce texte permet, aux conditions qu'il prévoit, de mettre à sa charge, doit comprendre celle de l'ensemble des personnes morales dont cette personne a été le dirigeant et auxquelles la procédure de liquidation judiciaire a été étendue sur le fondement d'une confusion de patrimoines. Encourt dès lors la censure l'arrêt d'une cour d'appel qui, pour évaluer l'insuffisance d'actif pouvant être mise à la charge du dirigeant social, refuse de prendre en considération l'actif d'une SCI à laquelle la procédure collective avait été étendue, sans rechercher si le dirigeant poursuivi n'était pas aussi le dirigeant de fait ou de droit de cette SCI
Consulter la décisioncc · civ2
N° 19-22.619
rejet
L'appréciation du motif légitime au sens de l'article 145 du code de procédure civile relève du pouvoir souverain du juge du fond
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
PME établie, dans le secteur « commerce de gros (commerce interentreprises) de matériel agricole », basée à LOUDEAC, créée il y a 39 ans, employant 20-49 personnes, pour un CA de 16,5 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2024
Clôture le 30/11/2024 · Public · CA 16,5 M € · RN -469 k €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 30/11/2023 · Public · CA 27,0 M € · RN 318 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 30/11/2022 · Public · CA 25,0 M € · RN 405 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 30/11/2021 · Public · CA 24,1 M € · RN 370 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 30/11/2020 · Public · CA 21,9 M € · RN 141 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 30/11/2019 · Public · CA 19,7 M € · RN 140 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 30/11/2018 · Public · CA 19,8 M € · RN 114 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 30/11/2016 · Public · CA 15,6 M € · RN 61 k €
Comptes consolidés 2015
Clôture le 30/11/2015 · Public · CA 18,5 M € · RN -171 k €