Activités de soutien au spectacle vivant
Adresse du siège
77 — Seine-et-Marne
Chiffre d'affaires
440 k €
Résultat net
-30.4%20 k €
Capital social
15 k €
Au jour de la publication
Score financier
76
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
2 personnes
2 au total · 1 en activité · 1 fermés
Adresse : 88 RUE DES DEUX JUMEAUX, 77410 CHARMENTRAY
Création : 01/04/1993
Activité distincte : Autres cultures non permanentes (90.02Z)
Adresse : 80 RUE DES DEUX JUMEAUX, 77410 CHARMENTRAY
Création : 14/04/1992
Activité distincte : (74.1G)
Finances de
| Performance | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | — | — | — | — | — | — |
| Marge brute (€) | 3 k € | 4 k € | 2 k € | 451 € | 2 k € | 4 k € |
| EBITDA / EBE (€) | 26 k € | 34 k € | -875 € | 18 k € | -69 k € | 28 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 26 k € | 34 k € | -875 € | 18 k € | -69 k € | 28 k € |
| Résultat net (€) | 20 k € | 29 k € | 22 k € | 12 k € | -69 k € | 23 k € |
| Croissance | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | — | — | — | — | — | — |
| Taux de marge brute (%) | — | — | — | — | — | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | — | — | — | — | — | — |
| Taux de marge opérationnelle (%) | — | — | — | — | — | — |
| Gestion BFR | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BFR (€) | 109 k € | 98 k € | 60 k € | 76 k € | 51 k € | 126 k € |
| BFR exploitation (€) | 27 k € | -4 k € | 70 k € | 80 k € | 28 k € | 24 k € |
| BFR hors exploitation (€) | 82 k € | 102 k € | -10 k € | -5 k € | 23 k € | 101 k € |
| BFR (j de CA) | — | — | — | — | — | — |
| BFR exploitation (j de CA) | — | — | — | — | — | — |
| BFR hors exploitation (j de CA) | — | — | — | — | — | — |
| Délai paiement clients (j) | — | — | — | — | — | — |
| Délai paiement fournisseurs (j) | — | — | — | — | — | — |
| Ratio des stocks / CA (j) | — | — | — | — | — | — |
| Trésorerie (€) | 101 k € | 92 k € | 51 k € | 79 k € | 76 k € | 190 k € |
| Autonomie financière | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 20 k € | 29 k € | 22 k € | 12 k € | -69 k € | 23 k € |
| CAF / CA (%) | — | — | — | — | — | — |
| Fonds de roulement net global (€) | 210 k € | 189 k € | 111 k € | 155 k € | 128 k € | 316 k € |
| Couverture du BFR | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 2.0 | 2.5 | 2.5 |
| Trésorerie (€) | 101 k € | 92 k € | 51 k € | 79 k € | 76 k € | 190 k € |
| Dettes financières (€) | 11 k € | 17 k € | — | — | 10 k € | 22 k € |
| Capacité de remboursement | 0.5 | 0.6 | — | — | -0.1 | 0.9 |
| Ratio d'endettement (Gearing) | 0.1 | 0.1 | — | — | 0.1 | 0.1 |
| Autonomie financière (%) | 54.7 | 51.3 | 53.0 | 40.0 | 47.2 | 53.4 |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | -3.5 | -2.2 | — | — | 1.0 | -6.1 |
| Solvabilité | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | 24.1 | 15.3 | — | — | 16.2 | 14.3 |
| Fonds propres (€) | 147 k € | 130 k € | 105 k € | 87 k € | 76 k € | 165 k € |
| Rentabilité | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | 13.9 | 22.5 | 20.5 | 13.3 | -91.2 | 14.0 |
| Rentabilité économique (%) | 9.6 | 13.4 | -0.4 | 8.4 | -43.0 | 9.0 |
| Valeur ajoutée (€) | 6 € | 3 € | 24 € | 5 € | 4 € | 38 € |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — |
| Salaires et charges sociales (€) | 48 k € | 39 k € | 38 k € | 25 k € | 104 k € | 89 k € |
| Salaires / CA (%) | — | — | — | — | — | — |
| Impôts et taxes (€) | 2 k € | 2 k € | 2 k € | 2 k € | 2 k € | 3 k € |
| Capital social (€) | 15 k € | 15 k € | 15 k € | 15 k € | 15 k € | 15 k € |
| Charges financières (€) | 191 € | 241 € | — | 157 € | 377 € | 580 € |
| Indicateur | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 440 k € | 249 k € | 359 k € | 278 k € | 324 k € | 460 k € |
| Marge brute (€) | 286 k € | 110 k € | 192 k € | 169 k € | 191 k € | 298 k € |
| EBE (€) | 41 k € | 42 k € | 9 k € | 33 k € | -56 k € | 40 k € |
| Résultat net (€) | 20 k € | 29 k € | 22 k € | 12 k € | -69 k € | 23 k € |
| Marge EBE (%) | 936.3 | 1701.0 | 251.9 | 1177.0 | -1727.9 | 866.1 |
| Autonomie financière (%) | 54.7 | 51.3 | 53.0 | 40.0 | 47.2 | 53.4 |
| Taux d'endettement (%) | 17.3 | 37.9 | 22.8 | 75.9 | 97.9 | 33.9 |
| Ratio de liquidité (%) | 237.9 | 293.2 | 216.4 | 437.4 | 1286.5 | 305.6 |
| CAF / CA (%) | 816.7 | 1507.9 | 249.9 | 937.9 | -1730.4 | 765.2 |
| Capacité de remboursement | 0.7 | 1.3 | 2.7 | 2.5 | -1.3 | 1.6 |
| BFR (j de CA) | 80.9 | 148.2 | 68.1 | 124.6 | 58.1 | 29.5 |
| Rotation stocks (j) | 56.0 | 144.4 | 37.5 | 45.0 | 35.4 | 25.1 |
Comptes publics · Type : Consolidé
PDF officiels INPI · cliquez pour télécharger
Comptes consolidés 2021
Clôture le 30/09/2021 · Public · CA 440 k € · RN 20 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 30/09/2020 · Public · CA 249 k € · RN 29 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 30/09/2019 · Public · CA 359 k € · RN 22 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 30/09/2018 · Public · CA 278 k € · RN 12 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 30/09/2017 · Public · CA 324 k € · RN -69 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 30/09/2016 · Public · CA 460 k € · RN 23 k €
Source : Annuaire des Entreprises (data.gouv.fr) — open data officielle. Les PDFs récents sont archivés localement pour téléchargement instantané.
TPE, dans le secteur « activités de soutien au spectacle vivant », basée à CHARMENTRAY, créée en 1992, employant 1-2 personnes, pour un CA de 440 k€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Procédure collective · BODACC · sanctions internationales · contentieux Judilibre
Cohérence et fraîcheur des informations multi-sources officielles.
Maj 22/03/2026
Identité (raison sociale, siège, NAF)
INSEE Sirene
vérifié le 22/03/2026
Dirigeants & mandats
Source officielle
2 mandats, dernier connu : —
Comptes annuels / bilans
INPI RNE
6 exercices, dernière clôture 30/09/2021
Annonces BODACC
BODACC (DILA)
aucune annonce BODACC référencée
Score informatif basé sur les sources publiques officielles. Ne constitue pas une attestation ni un audit réglementaire. Pipeline de vérification automatisé chaque nuit. CGV section 9 quater.
Dernière mise à jour des sources le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Pour les pros
2 dirigeants · 1 société liée
Chargement…
1 entreprise partage un dirigeant commun
Position de cette entreprise dans son secteur (NAF 90.02Z · Activités de soutien au spectacle vivant) — 20 868 sociétés actives.
Position CA
67%
ont un CA inférieur
Au-dessus de la médianeCA médian secteur
210 k€
sur 1 615 entreprises avec CA publié
Effectif médian secteur
—salariés
Moyenne secteur : — salariés
Distribution CA secteur
≤ 58 k€
Bas du marché
≤ 210 k€
Médiane
≤ 678 k€
Q3
> 678 k€
Top 25%
Mêmes activité (NAF 90.02Z · Activités de soutien au spectacle vivant) — sociétés actives uniquement.
19 décisions publiques référencées
cc · civ1
N° 18-15.830
rejet
L'appréciation de la capacité du majeur en tutelle à donner son consentement au mariage, en application de l'article 460 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019, relève de l'appréciation souveraine des juges du fond
Consulter la décisioncc · cr
N° 16-83.549
annulation
Les dispositions de l'article L. 654-6 du code de commerce, dans sa rédaction résultant de l'ordonnance n° 2008-1345 du 18 décembre 2008, ayant été déclarées contraires à la Constitution par la décision n° 2016-573 QPC du Conseil constitutionnel du 29 septembre 2016, prenant effet à la date de sa publication au Journal officiel de la République française le 1er octobre 2016, encourt l'annulation, par voie de retranchement, l'arrêt d'une cour d'appel qui, après avoir déclaré le prévenu coupable de délits de banqueroute, commis en 2009 et 2010, prononce la faillite personnelle de celui-ci
Consulter la décisioncc · civ1
N° 16-24.084
rejet
Selon l'article 371-4, alinéa 2, du code civil, dans sa rédaction issue de la loi n° 2013-404 du 17 mai 2013, si tel est l'intérêt de l'enfant, le juge aux affaires familiales fixe les modalités des relations entre l'enfant et un tiers, parent ou non, en particulier lorsque ce tiers a résidé de manière stable avec lui et l'un de ses parents, a pourvu à son éducation, à son entretien ou à son installation, et a noué avec lui des liens affectifs durables. Fait une exacte application de ce texte une cour d'appel qui octroie un droit de visite, évoluant progressivement en droit d'hébergement, à l'ancienne compagne de la mère de l'enfant, après avoir vérifié que les conditions de résidence stable et de liens affectifs durables étaient réunies, et que la décision était conforme à l'intérêt de l'enfant, souverainement apprécié
Consulter la décisioncc · soc
N° 15-21.196
cassation
Viole l'article L. 1243-3 du code du travail la cour d'appel qui condamne le salarié à payer des dommages-intérêts à l'employeur en application de ce texte, alors que celui-ci concerne la rupture anticipée du contrat à durée déterminée à l'initiative du salarié et qu'elle avait constaté que la rupture du contrat de travail était intervenue à l'initiative de l'employeur pour une cause prévue à l'article L. 1243-1 du code du travail
Consulter la décisioncc · other
N° 15-03.6
irrecevabilite
Lorsqu'une personne, placée successivement en détention provisoire puis sous assignation à résidence avec surveillance électronique, bénéficie d'une décision de non-lieu, de relaxe ou d'acquittement partiel, et que les infractions dont elle a été déclarée coupable permettaient un placement en détention provisoire et sous assignation à résidence avec surveillance électronique d'une certaine durée, cette dernière mesure n'est indemnisable, au titre des articles 142-10 et 149 à 150 du code de procédure pénale, que si la durée totale de privation de liberté subie cumulativement sous l'un et l'autre régime excède la durée maximale de l'assignation à résidence avec surveillance électronique permise par la loi
Consulter la décisioncc · other
N° 50-36.
irrecevabilite
Lorsqu'une personne, placée successivement en détention provisoire puis sous assignation à résidence avec surveillance électronique, bénéficie d'une décision de non-lieu, de relaxe ou d'acquittement partiel, et que les infractions dont elle a été déclarée coupable permettaient un placement en détention provisoire et sous assignation à résidence avec surveillance électronique d'une certaine durée, cette dernière mesure n'est indemnisable, au titre des articles 142-10 et 149 à 150 du code de procédure pénale, que si la durée totale de privation de liberté subie cumulativement sous l'un et l'autre régime excède la durée maximale de l'assignation à résidence avec surveillance électronique permise par la loi
Consulter la décisioncc · soc
N° 14-11.858
rejet
Les réponses apportées, postérieurement au constat régulier de l'inaptitude, par le médecin du travail sur les possibilités éventuelles de reclassement concourent à la justification par l'employeur de l'impossibilité de remplir son obligation légale de recherche de reclassement au sein de l'entreprise et, le cas échéant, du groupe auquel il appartient
Consulter la décisioncc · soc
N° 14-18.917
rejet
Décide exactement que la prime familiale devait être attribuée au salarié justifiant être père de trois enfants, la cour d'appel qui relève que l'article 16 de l'accord collectif national des caisses d'épargne et de prévoyance du 19 décembre 1985, rédigé en termes clairs et précis, ne prévoit pas de restriction aux conditions d'attribution de cette prime
Consulter la décisioncc · civ1
N° 13-27.138
rejet
L'absence de communauté de vie réelle et affective entre époux, dont la portée des éléments de preuve relève du pouvoir souverain d'appréciation du juge, peut se déduire du constat qu'un des époux a eu, au cours du mariage, trois enfants nés de ses relations avec un tiers
Consulter la décisioncc · civ1
N° 13-18.951
rejet
C'est par une appréciation souveraine des éléments de fait et de preuve qui leur sont soumis que les juges du fond déterminent, en l'absence de toute expression de volonté démontrée du défunt quant à l'organisation de ses obsèques, la personne la mieux qualifiée pour décider de leurs modalités
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE