Autres commerces de détail en magasin non spécialisé
Chiffre d'affaires
+15.4%3,7 M €
Résultat net
+18.2%99 k €
Score financier
76
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
DE
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
4 au total · 1 en activité · 3 fermés
Adresse : 31 RUE DES VINAIGRIERS 75010 PARIS
Création : 04/11/2019
Activité distincte : Autres commerces de détail en magasin non spécialisé (47.11D)
Enseigne : CARREFOUR CITY
Adresse : 28 RUE EUGENE JUMIN 75019 PARIS
Création : 03/07/2016
Activité distincte : Autres commerces de détail en magasin non spécialisé (47.11D)
Enseigne : CARREFOUR CITY
Adresse : 10 AVENUE FOREAU 94440 VILLECRESNES
Création : 28/03/2011
Activité distincte : Autres commerces de détail en magasin non spécialisé (47.11D)
Adresse : 11 AVENUE ALLARY 94450 LIMEIL-BREVANNES
Création : 07/02/2011
Activité distincte : Autre mise à disposition de ressources humaines (70.10Z)
ABYS MARKET
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 3,7 M € | 3,2 M € | 2,6 M € | 3,6 M € | 4,1 M € | 3,6 M € | 2,7 M € |
| Marge brute (€) | 1,0 M € | 852 k € | 665 k € | 955 k € | 1,1 M € | 949 k € | 561 k € |
| EBITDA / EBE (€) | 187 k € | 148 k € | -90 k € | -32 k € | 35 k € | 103 k € | 65 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 134 k € | 89 k € | -86 k € | -31 k € | 43 k € | 98 k € | 13 k € |
| Résultat net (€) | 99 k € | 83 k € | -58 k € | 9 k € | 38 k € | 83 k € | 27 k € |
| Croissance | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +15.4 | +26.0 | -27.8 | -14.2 | +14.9 | +35.8 | — |
| Taux de marge brute (%) | 27.3 | 26.4 | 26.0 | 26.9 | 27.1 | 26.4 | 21.1 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 5.0 | 4.6 | -3.5 | -0.9 | 0.8 | 2.9 | 2.5 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 3.6 | 2.7 | -3.4 | -0.9 | 1.0 | 2.7 | 0.5 |
| Autonomie financière | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 99 k € | 83 k € | -58 k € | 9 k € | 38 k € | 83 k € | 27 k € |
| CAF / CA (%) | 2.6 | 2.6 | -2.2 | 0.2 | 0.9 | 2.3 | 1.0 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 2.6 | 2.6 | -2.2 | 0.2 | 0.9 | 2.3 | 1.0 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 3,7 M € | 3,2 M € | 2,6 M € | 3,6 M € | 4,1 M € | 3,6 M € | 2,7 M € |
| Marge brute (€) | 1,0 M € | 852 k € | 665 k € | 955 k € | 1,1 M € | 949 k € | 561 k € |
| EBE (€) | 187 k € | 148 k € | -90 k € | -32 k € | 35 k € | 103 k € | 65 k € |
| Résultat net (€) | 99 k € | 83 k € | -58 k € | 9 k € | 38 k € | 83 k € | 27 k € |
| Marge EBE (%) | 500.4 | 458.2 | -350.2 | -91.2 | 84.8 | 286.0 | 246.3 |
| Autonomie financière (%) | 44.2 | 29.6 | 22.5 | 61.4 | 48.3 | 41.5 | 43.5 |
| Taux d'endettement (%) | 86.9 | 181.2 | 262.4 | 15.8 | 10.9 | 11.4 | 3.0 |
| Ratio de liquidité (%) | 181.0 | 171.3 | 150.9 | 344.5 | 209.1 | 182.3 | 173.4 |
| CAF / CA (%) | 438.8 | 431.0 | -212.4 | 21.3 | 78.2 | 240.7 | 101.4 |
| Capacité de remboursement | 3.1 | 5.4 | -16.0 | 6.5 | 1.0 | 0.3 | 0.2 |
| BFR (j de CA) | 17.2 | 19.2 | 17.1 | 17.8 | 16.4 | 12.0 | 16.2 |
| Rotation stocks (j) | 11.9 | 13.0 | 13.2 | 4.8 | 8.6 | 9.7 | 12.9 |
Comptes publics · Type : Consolidé
28 décisions publiques référencées
cc · comm
N° 22-23.136
rejet
Ayant constaté qu'un investisseur, domicilié en France, était titulaire d'un compte ouvert auprès d'une banque établie en France, à partir duquel il avait ordonné des virements pour réaliser des investissements sur le marché des changes et sur des options binaires à la suite d'un démarchage dont il avait fait l'objet en France, une cour d'appel, qui a ainsi fait ressortir que le préjudice financier avait été directement subi sur le compte bancaire de l'investisseur et en a déduit que le dommage était survenu en France, de sorte que la loi française était applicable à l'action en responsabilité dirigée à l'encontre du prestataire de services de paiement de droit anglais, a, sans méconnaître le principe d'interprétation cohérente des règlements (CE) n° 864/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles ("Rome II") et (CE) n° 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale ("Bruxelles I"), énoncé par le premier d'entre eux, légalement justifié sa décision
Consulter la décisioncc · soc
N° 22-20.970
cassation
Le dispositif, prévu par l'alinéa 1 de l'article L. 511-84 du code monétaire et financier, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2019-486 du 22 mai 2019, issu de la transposition de la directive 2013/36/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 concernant l'accès à l'activité des établissements de crédit et la surveillance prudentielle des établissements de crédit et des entreprises d'investissement, et l'article R. 511-24 du code monétaire et financier, a pour objet de prévenir les prises de risques excessives, pouvant nuire à une gestion saine et efficace des risques au sein des établissements de crédit et des entreprises d'investissement, de la part des salariés amenés à prendre des décisions d'investissement, en prévoyant un malus ou une récupération à 100 % de la rémunération variable à l'égard d'un preneur de risques qui a participé à des agissements ayant entraîné des pertes significatives pour l'établissement ou a été responsable de tels agissements ou n'a pas respecté les normes applicables en matière d'honorabilité et de compétences, lesdites normes s'entendant de règles professionnelles en lien direct et étroit avec l'activité professionnelle d'investissement à risques. Doit en conséquence être approuvée la cour d'appel qui, pour faire droit à la demande du salarié en paiement de sa rémunération variable différée, retient que le comportement inapproprié de ce salarié à l'égard de jeunes femmes vis-à-vis desquelles il occupait une position de responsabilité ne caractérise pas le défaut de respect des exigences d'honorabilité prévu aux textes susvisés
Consulter la décisioncc · civ1
N° 21-50.053
cassation
Selon l'article 1525, alinéa 1, du code de procédure civile, la décision qui statue sur une demande de reconnaissance ou d'exequatur d'une sentence arbitrale rendue à l'étranger est susceptible d'appel. Viole ce texte une cour d'appel qui, pour refuser d'examiner les moyens tirés de l'irrecevabilité de la requête d'exequatur, retient que, sauf excès de pouvoir ou violation d'un principe essentiel de procédure, l'appel de l'ordonnance d'exequatur n'est ouvert que dans les cas limitativement énumérés à l'article 1520 du code de procédure civile, alors que ce texte concerne le seul contrôle de la sentence, qu'il limite afin d'écarter toute appréciation du bien ou du mal jugé de l'arbitre, mais ne fait pas obstacle à l'examen des fins de non-recevoir opposées à la demande d'exequatur
Consulter la décisioncc · civ2
N° 21-19.904
cassation
Il résulte de l'article 690 du code de procédure civile que la signification d'un acte destiné à une personne morale dont le siège social est connu est faite au lieu de ce siège et, à défaut, en tout autre lieu de son établissement. Ce n'est qu'en l'absence d'établissement de la personne morale destinataire de l'acte, que la signification est valablement faite à l'un de ses membres habilité à la recevoir
Consulter la décisioncc · comm
N° 19-22.538
rejet
Lorsque les conditions de la relation commerciale établie entre les parties font l'objet d'une négociation annuelle, ne constituent pas une rupture brutale de cette relation les modifications apportées durant l'exécution du préavis qui ne sont pas substantielles au point de porter atteinte à l'effectivité de ce dernier
Consulter la décisioncc · comm
N° 20-22.416
cassation
La cour d'appel, qui constate que la personne d'une société, créancière demeurant hors du territoire de la France métropolitaine, ayant le pouvoir de déclarer sa créance, qu'elle fût le représentant légal ou un délégataire de celui-ci, ne se trouvait pas au sein de son établissement en France mais à son siège social à l'étranger, de sorte qu'elle subissait la contrainte résultant de son éloignement, peut en déduire que cette société doit bénéficier de l'allongement du délai de déclaration de créance prévu à l'article R. 622-24, alinéa 2, du code de commerce
Consulter la décisioncc · comm
N° 19-25.750
rejet
Il résulte de l'article 1165 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, et de l'article 1382, devenu 1240, de ce code que le tiers à un contrat peut invoquer, sur le fondement de la responsabilité délictuelle, un manquement contractuel dès lors que ce manquement lui a causé un dommage. Un héritier ne peut agir sur ce fondement en invoquant un manquement contractuel commis envers son auteur qu'en réparation d'un préjudice qui lui est personnel. N'est pas un préjudice personnel subi par l'héritier celui qui aurait pu être effacé, du vivant de son auteur, par une action en indemnisation exercée par ce dernier ou qui peut l'être, après son décès, par une action exercée au profit de la succession en application de l'article 724 du code civil
Consulter la décisioncc · civ3
N° 20-14.423
cassation
Il résulte de l'article 1719 du code civil que le bailleur commercial est obligé, par la nature même du contrat, de délivrer au preneur la chose louée et d'entretenir cette chose en état de servir à l'usage pour lequel elle a été louée, sans être tenu, en l'absence de clause particulière, d'en assurer la commercialité
Consulter la décisioncc · soc
N° 21-40.013
qpc
« La disposition de l'article L. 2314-18 du code du travail telle qu'interprétée par la jurisprudence de la Cour de cassation, en privant certains travailleurs de la qualité d'électeur aux élections professionnelles, et en n'encadrant pas mieux les conditions de cette exclusion et en ne les distinguant pas des conditions pour n'être pas éligibles, ne méconnaît-elle pas le principe de participation des travailleurs par l'intermédiaire de leurs délégués à la détermination des conditions de travail à la gestion des entreprises défini au point 8 du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 ? »
Consulter la décisioncc · civ1
N° 19-19.000
cassation
Le juge, saisi postérieurement au 1er octobre 2016, date d'entrée en vigueur de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, d'une action fondée sur un enrichissement injustifié qui trouve sa source dans un fait juridique antérieur doit, pour la détermination et le calcul de l'indemnité, faire application des nouvelles règles prévues aux articles 1303, 1303-2 et 1303-4 du code civil
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
PME établie, dans le secteur « autres commerces de détail en magasin non spécialisé », basée à PARIS, créée il y a 15 ans, employant 10-19 personnes, pour un CA de 3,7 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 3,7 M € · RN 99 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 3,2 M € · RN 83 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 2,6 M € · RN -58 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 3,6 M € · RN 9 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 4,1 M € · RN 38 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 3,6 M € · RN 83 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 2,7 M € · RN 27 k €