SOC DUFFOUR FRERES

• cc · pl

  N° 89-16.589

  16 juil. 1992

  cassation

  Aux termes de l'article 14 de la loi du 31 décembre 1964, toute modification au droit portant sur une marque n'est opposable aux tiers que par mention au registre national des marques. Viole ce texte la cour d'appel qui donne effet à l'égard des tiers à un renouvellement de marque opéré par le cessionnaire de la marque avant exécution de la publicité.

  Consulter la décision

• cc · comm

  N° 84-17.419

  24 juin 1986

  cassation

  Aux termes de l'article 11 de la loi du 31 décembre 1964, est déchu de ses droits le propriétaire d'une marque qui ne l'a pas exploitée ou fait exploiter de façon non équivoque pendant cinq années. Viole ce texte la Cour d'appel qui pour écarter la déchéance d'une marque en l'absence d'exploitation par son titulaire retient l'utilisation de cette marque par une autre société alors que cette société exploitait sa propre marque (" Lotus " et non la marque " Au Lotus ") et que l'exploitation d'une marque enregistrée analogue à une autre marque enregistrée ne vaut pas exploitation de cette dernière.

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 86-43.211

  27 avr. 1989

  irrecevabilite

  Ne peut être frappé de pourvoi indépendamment de la décision sur le fond, l'arrêt qui, ne tranchant pas dans son dispositif une partie du principal et ne mettant pas fin à l'instance, se borne à inviter le représentant de l'une des parties à justifier de sa qualité tant pour interjeter appel au nom de cette partie que pour représenter celle-ci aux débats.

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 78-12.078

  19 juin 1979

  rejet

  La Cour d'appel, qui relève, par une appréciation souveraine des éléments de fait de la cause, que la violence de la gifle portée par un assuré à un de ses camarades établissait que celui-ci avait voulu porter un coup tel qu'il causerait à la victime un dommage corporel certain, dont il avait envisagé consciemment la réalisation, en a déduit par une juste application de l'article L 113-1 du Code des assurances que la faute intentionnelle commise par cet assuré ne pouvait être garantie par l'assureur.

  Consulter la décision

• cc · comm

  N° 75-12.654

  26 janv. 1977

  rejet

  Une partie est sans intérêt à critiquer le motif déclarant recevable, en son principe, l'action en résolution de vente dirigée contre elle dès lors que l'arrêt a refusé, au fond, de prononcer cette résolution.

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 82-14.273

  18 oct. 1983

  cassation

  La résolution de la vente d'un bien est opposable comme la vente elle même à la compagnie d'assurances assurant ce bien. Il en résulte que le vendeur, redevenu rétroactivement propriétaire du bien qu'il avait cessé d'assurer, doit être considéré comme ayant eu la qualité d'assuré au moment du sinistre.

  Consulter la décision

• cc · civ2

  N° 20-19.447

  7 avr. 2022

  rejet

  Selon l'article 1, III, de l'arrêté du 17 octobre 1995 relatif à la tarification des risques d'accidents du travail et de maladies professionnelles, dans sa rédaction modifiée par l'arrêté du 15 février 2017, applicable au litige, les salariés des entreprises mentionnées aux 1° et 3° des articles D. 242-6-2 et D. 242-30 constituent, sur demande de l'entreprise, un établissement distinct soumis à une tarification propre lorsqu'ils occupent à titre principal des fonctions support de nature administrative dans des locaux non exposés aux autres risques relevant de la même entreprise. Aux termes de l'article 4 de l'arrêté du 15 février 2017, les dispositions de l'article 1 s'appliquent aux demandes formées postérieurement à son entrée en vigueur. Il en résulte que la tarification propre prévue par le premier de ces textes s'applique à compter de la demande formée conformément au second

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 74-12.918

  22 oct. 1975

  rejet

  L'arrêt qui constate qu'un notaire, chargé par un de ses clients de réaliser un prêt garanti par une hypothèque de premier rang, a utilisé les fonds pour rembourser le premier porteur de deux grosses créées en son étude assorties de sûretés de second et de quatrième rang et a transmis ces grosses à son client sans s'assurer que les garanties ainsi offertes avaient une valeur quelconque, alors que deux jours plus tard lui parvenait une sommation préalable à la saisie hypothécaire, en déduit, sans se contredire, pour écarter la garantie de l'assureur du notaire, que cet officier public n'a pas commis une simple négligence, mais a sacrifié en connaissance de cause les intérêts de son client.

  Consulter la décision

• cc · civ3

  N° 76-10.816

  25 oct. 1977

  cassation

  Viole l'article 1131 l'arrêt qui pour prononcer la nullité d'une convention pour absence de cause retient une circonstance postérieure de plus de 18 mois à la conclusion de ladite convention.

  Consulter la décision

• cc · civ3

  N° 75-12.530

  18 mai 1976

  rejet

  Le mari, administrateur de la communauté, qui a le pouvoir de défendre seul à l'action en démolition d'ouvrages édifiés sur le bien commun peut être assigné seul par le propriétaire de l'immeuble voisin prétendant que ces ouvrages empiétaient sur son propre fonds.

  Consulter la décision

Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE