SMAG - SANTA MANZA ASSISTANCE GRUTAGE

LES JUGES DU FOND, QUI CONSTATENT QUE LA CLAUSE D'ECHELLE MOBILE, INCLUSE DANS UN CONTRAT CONSTITUTIF D'UNE RENTE VIAGERE, VISE, NON PAS LE SALAIRE MINIMUN GARANTI EN AGRICULTURE (S.M.A.G.), PREVU PAR LE DECRET DU 1ER JUIN 1968, MAIS LE SALAIRE D'UN OUVRIER AGRICOLE D'UNE REGION DETERMINEE, LEQUEL SALAIRE RESULTE D'UNE CONVENTION COLLECTIVE ET EST DIFFERENT DU S.M.A.G., PEUVENT EN DEDUIRE, POUR FAIRE DROIT A LA DEMANDE EN MAJORATION FORMEE PAR LE CREDIRENTIER, QU'IL N'Y A PAS LIEU, EN L'ESPECE,

Il résulte de l'article L. 2331-1 du code général de la propriété des personnes publiques ensemble la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III, que sont portés devant la juridiction administrative (...) les litiges relatifs aux contrats comportant occupation du domaine public conclus par les personnes publiques ou leurs concessionnaires. Doit, dès lors, être cassé l'arrêt qui, après avoir constaté qu'un navire avait été déséquilibré par un coup de vent et endommagé alors qu'il

SELON L'ARTICLE 446 ANCIEN DU CODE DE COMMERCE, LA FAILLITE D 'UNE SOCIETE NE PEUT ETRE DECLAREE COMMUNE A UNE AUTRE PERSONNE QU'A LA DOUBLE CONDITION QUE CETTE DERNIERE AIT, SOUS LE COUVERT DE LADITE SOCIETE MASQUANT SES AGISSEMENTS, FAIT DANS SON INTERET PERSONNEL DES ACTES DE COMMERCE ET DISPOSE EN-FAIT DES BIENS SOCIAUX COMME DES SIENS PROPRES. MECONNAIT CE TEXTE L'ARRET QUI, POUR DECLARER LA FAILLITE D'UNE SOCIETE COMMUNE A UN AUTRE PERSONNE, RETIENT QUE CELLE-CI CONFONDAIT SON PATRIMOINE A

Fait une juste application de l'article 477 2 ancien du Code de Commerce la Cour d'appel qui a déclaré le Tribunal de la faillite seul compétent pour statuer sur l'action introduite par les syndics en vue de faire déclarer inopposable à la masse des créanciers la cession de marques de commerce appartenant au failli, dès lors que les juges du fond ont relevé que le litige ne portait pas sur l'application ou l'interprétation de la législation particulière des marques de fabrique et que la validité

Les sommes allouées par les juridictions correctionnelles aux parties civiles, en réparation du préjudice causé par une infraction sont, selon les articles 418, 464 et 515 du Code de procédure pénale, des dommages-intérêts et non des restitutions.