SILVA DEMOLITION TERRASSEMENT UNI

Ne justifie pas légalement sa décision au regard de l'article 583 du nouveau Code de procédure civile une cour d'appel qui déclare irrecevable pour défaut d'intérêt la tierce opposition formée par un copropriétaire d'un immeuble à l'encontre d'un arrêt ayant condamné un autre copropriétaire à démolir les constructions qu'il avait édifiées sur une terrasse, partie commune, dont il avait la jouissance exclusive, sans rechercher si ce tiers opposant ne subissait pas un préjudice personnel du fait d

La démolition d'une construction ne peut être la conséquence nécessaire de l'annulation de la décision de l'assemblée générale l'autorisant.

L'article L. 480-13 du code de l'urbanisme s'applique à l'action en responsabilité civile tendant à la démolition d'une construction édifiée conformément à un permis de construire annulé, lorsqu'elle est fondée sur la violation de règles d'urbanisme ou de servitudes d'utilité publique. Dès lors, doit être cassé l'arrêt qui accueille une telle demande de démolition, après avoir constaté que la construction n'était pas située dans l'un des périmètres spécialement protégés énumérés au 1° de ce text

La détermination du caractère des vues pratiquées sur l'héritage d'autrui constitue une question de fait qu'il appartient aux juges du fond de trancher souverainement. En constatant que la pose d'une cloison de 1m 70 de haut en matériaux translucides sur un escalier et une terrasse, à 0m 45 de la limite des héritages, serait de nature à interdire de cet escalier et de cette terrasse toute vue directe ou oblique sur le fonds voisin les juges du fond ont pu se refuser à ordonner la démolition des

AYANT RELEVE, D'UNE PART, QU'UNE SOCIETE SPECIALISEE DANS LES TRAVAUX DE DEMOLITION, AVAIT LOUE UN TRACTO-PELLE AVEC SON CHAUFFEUR POUR LA DUREE D'UN CHANTIER DONT ELLE ASSURAIT LA DIRECTION ET QU'AUCUN AUTRE PERSONNEL DE LA SOCIETE PROPRIETAIRE DE L'ENGIN NE SE TROUVAIT SUR LES LIEUX, AU MOMENT DU DOMMAGE CAUSE A UN IMMEUBLE VOISIN PAR UNE FAUSSE MANOEUVRE DE CE CHAUFFEUR ET, D 'AUTRE PART, QU'AUCUNE DEFAILLANCE TECHNIQUE N'ETAIT IMPUTABLE AU TRACTO-PELLE, LES JUGES DU FOND PEUVENT EN DEDUIRE Q