REIMS METHAGRI' N

Les juges du fond qui retiennent qu'un chauffeur de taxi exerçait son activité, partiellement le jour et en totalité la nuit, dans une ville pour laquelle il n'était pas muni d'une autorisation régulièrement délivrée par le maire, et qu'il utilisait, à titre de professionnel de taxi, un numéro d'appel téléphonique sous l'indication "EURO-TAXI" rattaché à cette ville et réservé à sa seule activité d'ambulancier, créant ainsi une confusion dans l'esprit de la clientèle de la ville, qui est détourn

La convention tripartite par laquelle une société adjudicataire d'un marché public délègue le pouvoir adjudicateur pour le paiement de la créance due à son fournisseur est, eu égard à son objet purement financier, l'accessoire du contrat de fourniture et revêt, par suite, un caractère de droit privé

LE SALARIE D'UNE SOCIETE ASSURANT LA REPRESENTATION DES PRODUITS D'UNE AUTRE FIRME NE PEUT SE PREVALOIR DES CONVENTIONS COLLECTIVES APPLICABLES A CELLE-CI, DES LORS QUE LA SOCIETE EMPLOYEUR QUI A UNE PERSONNALITE JURIDIQUE, UN SIEGE SOCIAL ET UN OBJET DISTINCTS DE CEUX DE LADITE FIRME, N'A ETE PARTIE A AUCUNE DE CES CONVENTIONS COLLECTIVES ET N'EST MEMBRE D'AUCUNE ORGANISATION SIGNATAIRE DE CES CONVENTIONS QUI N'ONT PAS FAIT L'OBJET D'UN ARRETE D'EXTENSION.

L'épouse en instance de divorce qui demande tant devant la Cour d'appel dont l'arrêt a été cassé que devant la Cour de renvoi, l'octroi d'une pension sur le double fondement de l'article 212 et de l'article 301, alinéa 1 du Code civil, manifeste clairement qu'elle entend obtenir de la partie adverse, d'abord pendant la durée de l'instance, des aliments en rapport avec le devoir d'assistance du mari envers sa femme, ensuite une nouvelle pension constituant la réparation du préjudice résultant pou

Selon les articles 1er et 5 de l'ordonnance du 7 janvier 1959 et 2 de la loi du 2 janvier 1968, le recours d'un établissement public à caractère administratif ou de la Caisse des dépôts et consignations contre le tiers responsable du décès, de l'infirmité ou de la maladie de l'un des agents dudit établissement ne peut s'exercer sur la part des dommages-intérêts correspondant à des préjudices qui, en raison de leur nature, ne se trouvent pas, au moins partiellement, couverts par les prestations v