NEVADA

• cc · civ3

  N° 23-10.575

  5 déc. 2024

  cassation

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 23-17.569

  4 déc. 2024

  cassation

  Il résulte des articles 1109 et 1110 du code civil, dans leur rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, que l'erreur du vendeur sur les qualités substantielles de la chose vendue n'est une cause de nullité du contrat que dans la mesure où elle est excusable. Tel est le cas si le vendeur a transmis tous les éléments en sa possession au professionnel chargé de la vente du bien en s'en remettant à son avis et que celui-ci n'a pas procédé aux recherches qui auraient permis d'éviter cette erreur. Statue par des motifs impropres à écarter la violation par un opérateur de ventes volontaires de ses obligations résultant de l'article L. 321-17 du code de commerce et des articles 1.2.2 et 1.5.4. de l'arrêté du 21 février 2012 portant approbation du recueil déontologique des opérateurs de vente volontaires, la cour d'appel qui, après avoir constaté que le tableau mis en vente n'avait pas fait l'objet d'investigations particulières de la part du commissaire-priseur, retient que celui-ci n'a jamais été alerté sur ce tableau et qu'il ne lui a pas été demandé d'expertise malgré les éléments figurant aux archives familiales du vendeur

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 23-50.020

  2 oct. 2024

  cassation

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 19-17.871

  16 févr. 2022

  cassation

  Il résulte des articles L. 1121-1 du code du travail et 10, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales que sauf abus, le salarié jouit, dans l'entreprise et en dehors de celle-ci, de sa liberté d'expression, à laquelle seules des restrictions justifiées par la nature de la tâche à accomplir et proportionnées au but recherché peuvent être apportées. Le licenciement prononcé par l'employeur pour un motif lié à l'exercice non abusif par le salarié de sa liberté d'expression est nul

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 18-12.327

  18 déc. 2019

  cassation

  En présence d'une action aux fins de transcription de l'acte de naissance étranger de l'enfant, qui n'est pas une action en reconnaissance ou en établissement de la filiation, ni la circonstance que l'enfant soit né à l'issue d'une convention de gestation pour autrui ni celle que cet acte désigne le père biologique de l'enfant et un deuxième homme comme père ne constituent des obstacles à la transcription de l'acte sur les registres de l'état civil, lorsque celui-ci est probant au sens de l'article 47 du code civil

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 18-15.754

  26 juin 2019

  cassation

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 18-12.327

  20 mars 2019

  other

  Consulter la décision

• cc · civ2

  N° 16-18.584

  21 juin 2018

  cassation

  Consulter la décision

• cc · civ2

  N° 16-15.791

  15 mars 2018

  rejet

  Consulter la décision

• cc · civ3

  N° 16-15.958

  27 avr. 2017

  cassation

  Selon l'article 37 du code de déontologie des architectes, l'architecte ne peut ni prendre ni donner en sous-traitance la mission définie à l'alinéa 2 de l'article 3 de la loi n° 77-2 sur l'architecture du 3 janvier 1977. Le maître de l'ouvrage n'est pas redevable des sommes exposées par le maître d'oeuvre pour rémunérer un sous-traitant lorsque le recours à la sous-traitance est interdit

  Consulter la décision

Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE