Commerce de gros (commerce interentreprises) de produits pharmaceutiques
Chiffre d'affaires
2,4 M €
Résultat net
271 k €
Score financier
86
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frAnalyses exclusives générées par intelligence artificielle
Sources & mise à jour le 14/04/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr
Adresse du siège
69 — Rhône
Contact
Adresse : 7 CHEMIN DE SACUNY 69530 BRIGNAIS
Création : 16/10/2017
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de produits pharmaceutiques (46.46Z)
Enseigne : MIC FRANCE
Adresse : 41 IMPASSE DE L'INDUSTRIE 69530 BRIGNAIS
Création : 01/11/1999
Activité distincte : Commerce de gros (commerce interentreprises) de produits pharmaceutiques (46.46Z)
Adresse : 1 RUE LOUIS JUTTET 69410 CHAMPAGNE-AU-MONT-D'OR
Création : 01/05/1991
Activité distincte : (51.4N)
Enseigne : M.I.C.FRANCE
MEDICAL INSTRUMENTS CORPORATION FRANCE
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 2,4 M € | 2,1 M € | 1,8 M € | 1,8 M € | 1,6 M € | 1,5 M € | 1,7 M € | 1,4 M € | 0 € |
| Marge brute (€) | 914 k € | 608 k € | 643 k € | 773 k € | 753 k € | 530 k € | 557 k € | 523 k € | -889 k € |
| EBITDA / EBE (€) | 375 k € | 67 k € | 81 k € | 290 k € | 326 k € | -90 k € | 31 k € | 31 k € | -1,4 M € |
| Résultat d'exploitation (€) | 366 k € | 51 k € | 70 k € | 289 k € | 326 k € | -89 k € | 45 k € | 44 k € | -5 k € |
| Résultat net (€) | 271 k € | 31 k € | 40 k € | 217 k € | 262 k € | -90 k € | 21 k € | 37 k € | 39 k € |
| Croissance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +17.2 | +18.1 | -0.9 | +7.8 | +7.1 | -10.5 | +18.2 | — | — |
| Taux de marge brute (%) | 37.7 | 29.4 | 36.8 | 43.8 | 46.0 | 34.6 | 32.6 | 36.1 | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 15.5 | 3.2 | 4.6 | 16.4 | 19.9 | -5.9 | 1.8 | 2.2 | — |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 15.1 | 2.5 | 4.0 | 16.3 | 19.9 | -5.8 | 2.6 | 3.1 | — |
| Autonomie financière | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 271 k € | 31 k € | 40 k € | 217 k € | 262 k € | -90 k € | 21 k € | 37 k € | 39 k € |
| CAF / CA (%) | 11.2 | 1.5 | 2.3 | 12.3 | 16.0 | -5.9 | 1.2 | 2.6 | — |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 11.2 | 1.5 | 2.3 | 12.3 | 16.0 | -5.9 | 1.2 | 2.6 | — |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 2,4 M € | 2,1 M € | 1,8 M € | 1,8 M € | 1,6 M € | 1,5 M € | 1,7 M € | 1,4 M € | 0 € |
| Marge brute (€) | 914 k € | 608 k € | 643 k € | 773 k € | 753 k € | 530 k € | 557 k € | 523 k € | -889 k € |
| EBE (€) | 375 k € | 67 k € | 81 k € | 290 k € | 326 k € | -90 k € | 31 k € | 31 k € | -1,4 M € |
| Résultat net (€) | 271 k € | 31 k € | 40 k € | 217 k € | 262 k € | -90 k € | 21 k € | 37 k € | 39 k € |
| Marge EBE (%) | 1548.6 | 324.2 | 460.5 | 1640.3 | 1992.1 | -587.7 | 182.3 | 215.9 | -24077117.4 |
| Autonomie financière (%) | 63.1 | 61.0 | 60.1 | 76.5 | 58.5 | 45.2 | 64.4 | 57.2 | 49.1 |
| Taux d'endettement (%) | 21.4 | 34.2 | 41.0 | 0.2 | 2.4 | 23.4 | 0.7 | 0.8 | 2.7 |
| Ratio de liquidité (%) | 342.2 | 409.3 | 671.8 | 431.5 | 246.3 | 214.8 | 268.4 | 215.5 | 191.6 |
| CAF / CA (%) | 1145.9 | 228.9 | 251.4 | 1232.0 | 1613.3 | -592.3 | 147.6 | 282.9 | 716654.8 |
| Capacité de remboursement | 0.8 | 5.5 | 6.9 | 0.0 | 0.0 | -0.6 | 0.1 | 0.1 | 0.2 |
| BFR (j de CA) | 79.0 | 73.6 | 71.8 | 64.3 | 60.8 | 73.1 | 68.6 | 64.7 | — |
| Rotation stocks (j) | 20.8 | 19.1 | 40.6 | 38.6 | 44.9 | 51.6 | 50.2 | 46.6 | — |
| Crédit clients (j) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Crédit fournisseurs (j) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
Comptes publics · Type : Consolidé
TPE, dans le secteur « commerce de gros (commerce interentreprises) de produits pharmaceutiques », basée à BRIGNAIS, créée il y a 35 ans, employant 3-5 personnes, pour un CA de 2,4 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2024
Clôture le 31/12/2024 · Public · CA 2,4 M € · RN 271 k €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 2,1 M € · RN 31 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 1,8 M € · RN 40 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 1,8 M € · RN 217 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 1,6 M € · RN 262 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 1,5 M € · RN -90 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 1,7 M € · RN 21 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 1,4 M € · RN 37 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · RN 39 k €
La Cour d'appel qui constate que la feuille d'enregistrement d'un appareil pour analyses multiples ne procède pas d'une simple méthode intellectuelle mais est un objet matériel, que son application est indiquée par le brevet et que sa fonction procure un résultat industriel, peut décider que ce moyen, en tant que tel, est brevetable.
Dès lors qu'il n'est pas contesté que la marchandise vendue par une société étrangère a été remise au siège social de la société destinataire dans une ville française, celle-ci est le lieu de la livraison effective de la marchandise acceptée par l'acheteur et le Tribunal de commerce de cette ville est compétent, en vertu des dispositions combinées des articles 42 et 46 du nouveau Code de procédure civile, pour statuer sur les litiges découlant de ce contrat de vente.
Le dol commis par un notaire n'interdit pas à celui-ci d'invoquer la faute de la victime pour voir limiter sa responsabilité. La cour d'appel qui a retenu des manquements à l'encontre d'un notaire, a pu le condamner à une contribution seulement partielle à la charge définitive de la réparation qui relevait de son pouvoir souverain dès lors qu'elle a retenu des fautes à l'encontre du prêteur dont elle a constaté qu'il était informé qu'au moment de la souscription de l'acte litigieux, sa garantie
Statuant sur les contredits formés par le défendeur à une action principale et par l'appelé en garantie, la Cour d'appel qui désigne comme compétent le tribunal de commerce du lieu du domicile du défendeur ne peut pas pour rejeter le contredit de l'appelé en garantie, relever la connexité évidente entre les deux actions sans répondre à ses conclusions invoquant l'existence dans le contrat le liant au défendeur, d'une clause attributive de compétence à une juridiction étrangère.
Viole l'article 1448, alinéa 1, du code de procédure civile une cour d'appel qui procède à un examen substantiel et approfondi des négociations contractuelles entre les parties pour conclure à leur absence d'engagement