Activités spécialisées de design
L’activité déclarée de M E R est « Activités spécialisées de design ».
Adresse du siège
75 — Paris · Île-de-France
Exercice 2018 · Clôture 31/12/2018 · 8 exercices de recul
Chiffre d'affaires
-24.2%101 k €
Exercice 2018
Résultat net
-141%-9 k €
Exercice 2018
Capital social
200 €
Au jour de la publication
Score OpenBase
55/100
à surveiller · point de vigilance : rentabilité dégradée sur le dernier exercice connu
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
1 dirigeant
1 référencés dans notre base · 1 en activité · 0 fermés
Fichier officiel réconcilié : 15/10/2026. Consulter la fiche officielle.
Adresse : 32 RUE CASSETTE, 75006 PARIS
Création : 19/10/2010
Activité : Activités spécialisées de design (74.10Z)
Finances de
| Performance | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 101 k € | 134 k € | 100 k € | 122 k € |
| EBITDA / EBE (€) | -8 k € | 21 k € | -21 k € | 15 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | -8 k € | 21 k € | -21 k € | 15 k € |
| Résultat net (€) | -9 k € | 21 k € | -22 k € | 13 k € |
| Croissance | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -24.2 | +33.4 | -17.6 | — |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | -8.3 | 16.0 | -21.2 | 12.2 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | -8.3 | 16.0 | -21.2 | 12.2 |
| Gestion BFR | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|
| BFR (€) | — | — | — | 31 k € |
| BFR exploitation (€) | 12 k € | 24 k € | 19 k € | 31 k € |
| BFR hors exploitation (€) | — | — | — | 457 € |
| BFR (j de CA) | — | — | — | 93.1 |
| BFR exploitation (j de CA) | 41.8 | 64.6 | 69.4 | 91.7 |
| BFR hors exploitation (j de CA) | — | — | — | 1.4 |
| Délai paiement clients (j) | 43.5 | 65.1 | 71.0 | 92.9 |
| Délai paiement fournisseurs (j) | 5.2 | 3.2 | 3.7 | 3.0 |
| Ratio des stocks / CA (j) | 3.6 | 2.7 | 2.2 | 1.8 |
| Trésorerie (€) | 16 k € | 21 k € | 6 k € | 20 k € |
| Autonomie financière | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|
| Fonds de roulement estimé (€) | 26 k € | 34 k € | 14 k € | 52 k € |
| Couverture du BFR | — | — | — | 1.6 |
| Trésorerie (€) | 16 k € | 21 k € | 6 k € | 20 k € |
| Dettes financières (€) | 4 k € | 5 k € | 6 k € | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | 0.1 | 0.2 | 0.5 | — |
| Autonomie financière (%) | 67.1 | 64.0 | 37.3 | 61.0 |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | 1.4 | -0.7 | -0.0 | — |
| Solvabilité | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | 10.2 | 10.3 | 4.9 | — |
| Fonds propres (€) | 24 k € | 33 k € | 12 k € | 33 k € |
| Rentabilité | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | -8.5 | 15.9 | -21.6 | 10.4 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | -35.3 | 64.4 | -184.5 | 38.1 |
| Rentabilité économique (%) | -23.4 | 41.6 | -67.8 | 27.1 |
| Structure d'activité | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|
| Salaires et charges sociales (€) | 75 k € | 85 k € | 96 k € | 78 k € |
| Salaires / CA (%) | 74.3 | 63.3 | 95.7 | 64.3 |
| Impôts et taxes (€) | 451 € | 450 € | 447 € | 148 € |
| Capital social (€) | 200 € | 200 € | 200 € | 200 € |
| Charges financières (€) | 100 € | 133 € | 55 € | — |
| Indicateur | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 101 k € | 134 k € | 100 k € | 122 k € |
| Marge brute (€) | 101 k € | 134 k € | 100 k € | 121 k € |
| EBE (€) | 1 k € | 24 k € | -21 k € | 16 k € |
| Résultat net (€) | -9 k € | 21 k € | -22 k € | 13 k € |
| Marge EBE (%) | 1.11 | 17.66 | -20.82 | 13.13 |
| Autonomie financière (%) | 67.1 | 64.0 | 37.3 | — |
| Taux d'endettement (%) | 14.5 | 15.2 | 54.8 | 0.0 |
| Ratio de liquidité (%) | 381.3 | 339.0 | 203.6 | 244.7 |
| CAF / CA (%) | 1.19 | 17.52 | -20.26 | 12.85 |
| Capacité de remboursement | 2.9 | 0.2 | -0.3 | 0.0 |
| BFR (j de CA) | 40.7 | 39.0 | 30.6 | 33.8 |
| Rotation stocks (j) | 3.6 | 2.7 | 3.6 | 3.0 |
Comptes publics · Type : complets
PDF officiels INPI · cliquez pour télécharger
Comptes complets 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 101 k € · RN -9 k €
Comptes complets 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 134 k € · RN 21 k €
Comptes complets 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 100 k € · RN -22 k €
Comptes simplifiés 2015
Clôture le 31/12/2015 · Public · CA 122 k € · RN 13 k €
Source : Annuaire des Entreprises (data.gouv.fr) — open data officielle. Les PDFs récents sont archivés localement pour téléchargement instantané.
Évolution de la croissance CA, marge nette, et effectif sur les 4 dernières années.
Moyenne des 3 derniers exercices
48/100
Score 0-100 par exercice = pondération croissance CA (35%) + marge nette (35%) + croissance effectif (15%) + baseline 50. Algorithme transparent et auditable.
Entreprise, dans le secteur « activités spécialisées de design », basée à PARIS, créée en 2010, pour un CA de 101 k€.
Synthèse descriptive des données disponibles. L’absence de signal ne permet pas de conclure à l’absence de risque ; la croissance exige des comptes comparables sur plusieurs exercices.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Signaux référencés dans les sources disponibles · couverture partielle
—
Procédure collective référencée
0
Annonces BODACC
—
Décisions référencées
Chargement…
État des informations disponibles, source par source.
Identité (raison sociale, siège, NAF)
INSEE Sirene
dernière collecte enregistrée le 11/10/2026 ; ne vaut pas vérification actuelle
Dirigeants & mandats
Provenance non renseignée
Mandats référencés ; date de collecte inconnue
Comptes annuels / bilans
INPI RNE
4 exercices, dernière clôture 31/12/2018
Annonces BODACC
BODACC (DILA)
aucune annonce BODACC référencée
Points d'attention
Les imports suivent le rythme de chaque source et ne réactualisent pas chaque fiche chaque nuit. Une date de publication ou de clôture n’est pas une date de vérification. Cet état ne constitue pas une attestation. CGV section 9 quater.
C'est votre entreprise ? Affichez le badge « données vérifiées » sur votre site — gratuit.
Dernière collecte de l’identité enregistrée le 11/10/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Pour les pros
MCP Pro · agent IA
Branchez Claude/Cursor à OpenBase. Rapports IA dès 3,90 €.
Surveillance · 4,90 €/mois
Suivi quotidien BODACC + alertes email/Slack.
API REST · gratuite
Intégrez OpenBase à votre CRM ou vos outils internes.
1 personne · 1 société liée · sur deux niveaux de relations
Chargement…
1 entreprise partage un dirigeant commun
16 décisions publiques citant la dénomination · homonymie possible (décisions anonymisées, source Judilibre)
Cour de cassation · CHAMBRE_CIVILE_1
N° 12500772
Cassation partielle
VENTE - Ordonnance du 21 avril 1945 - Article 1er - Nullité de droit - Mesure exorbitante du droit commun - Nomination d'un administrateur provisoire - Cas - Acte de disposition accompli à l'initiative du propriétaire - Confiscation du produit de la vente VENTE - Ordonnance du 21 avril 1945 - Article 1er - Nullité de droit - Mesure exorbitante du droit commun - Nomination d'un administrateur provisoire - Effet - Dessaisissement du propriétaire - Exception - Nomination de l'ad
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CRIMINELLE
N° C2501298
Cassation
PRESSE - Diffamation - Qualité à agir - Imputations formulées sous une forme allusive ou déguisée visant une pluralité de personnes - Cas Il se déduit de l'article 29, alinéa 1, de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse que, lorsque les imputations ont été formulées sous une forme allusive ou déguisée de manière à faire planer le soupçon sur plusieurs personnes, chacune de celles-ci a qualité pour agir en diffamation
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_COMMERCIALE
N° 42400745
Rejet
ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 26 juillet 2005) - Redressement judiciaire - Patrimoine - Revendication - Action en revendication - Titulaire d'une clause de réserve de propriété - Reconnaissance de son droit dans les conditions prévues aux articles L. 624-9 et L. 624-17 - Nécessité ENTREPRISE EN DIFFICULTE (loi du 26 juillet 2005) - Redressement judiciaire - Patrimoine - Revendication - Action en revendication - Clause de réserve de propriété - Portée - Détermination L'article L
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CRIMINELLE
N° C2400166
Rejet
CHAMBRE DE L'INSTRUCTION - Procédure - Audience - Date - Notification - Délai en matière de détention provisoire - Calcul - Application de l'article 801 du code de procédure pénale L'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales n'exige pas que le délai de quarante-huit heures devant être observé, en matière de détention provisoire, entre la date d'envoi de l'avis d'audience et celle de cette audience, prévu par l'article 197, alinéa 2, du c
Consulter la décisionCour d'appel de Basse-Terre · 04
N° 21/002441
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Consulter la décisionCour d'appel de Paris · H0
N° 20/001654
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Consulter la décisionCour d'appel de Saint-Denis de la Réunion · 02
N° 20/019171
Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Consulter la décisionCour d'appel de Bastia · 01
N° 21/002111
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_SOCIALE
N° 52200214
Cassation partielle
CONTRAT DE TRAVAIL, RUPTURE - Licenciement économique - Licenciement collectif - Plan de sauvegarde de l'emploi - Annulation de la décision de validation ou d'homologation du plan - Effets - Indemnités - Cumul avec d'autres indemnités - Exclusion - Cas - Réparation du préjudice lié à la perte injustifiée de l'emploi - Portée L'indemnité prévue par l'article L. 1235-16 du code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013, qui répare le préjudice résultant
Consulter la décisionCour de cassation · CHAMBRE_CIVILE_3
N° 32100442
Rejet
SERVITUDE - Servitudes diverses - Passage - Enclave - Assiette - Détermination - Article 683 du Code civil - Instance réunissant les propriétaires des fonds voisins - Fixation obligatoire - Office du juge - Portée PROCEDURE CIVILE - Demande - Objet - Modification - Modification par le juge - Exclusion - Cas - Servitude - Passage - Enclave - Détermination de l'assiette - Fixation judiciaire - Conditions - Instance réunissant les propriétaires des fonds voisins Lorsque les pr
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Position de cette entreprise dans son secteur (NAF 74.10Z · Activités spécialisées de design) — 119 436 sociétés actives.
Position CA
50%
ont un CA inférieur
Sous la médianeCA médian secteur
101 k€
sur 3 741 entreprises avec CA publié
Effectif médian secteur
—salariés
Trop peu d'effectifs déclarés dans ce secteur
Distribution CA secteur
≤ 41 k€
Bas du marché
≤ 101 k€
Médiane
≤ 262 k€
Q3
> 262 k€
Top 25%
Même activité (NAF 74.10Z · Activités spécialisées de design) — sélection de sociétés actives, sans garantie de concurrence directe ni classement exhaustif.