Vinification
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
06 — Alpes-Maritimes
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
2 au total · 1 en activité · 1 fermés
Adresse : 18 RUE DE LA MARNE 06400 CANNES
Création : 01/07/2024
Activité distincte : Vinification (11.02B)
Adresse : 18 RUE DE LA MARNE 06400 CANNES
Création : 26/09/2012
Activité distincte : Activités spécialisées, scientifiques et techniques diverses (74.90B)
LEANDRE PIQUET
Enrichissement en cours
388 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · civ1
N° 96-10.794
rejet
Si le bénéfice d'une stipulation pour autrui est en principe transmis aux héritiers du bénéficiaire désigné lorsque celui-ci vient à décéder après le stipulant mais sans avoir déclaré son acceptation, il en va autrement lorsque le stipulant, souscripteur d'une assurance sur la vie, a désigné, outre ce bénéficiaire, des bénéficiaires en sous-ordre, sans réserver les droits des héritiers du premier nommé.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 92-12.664
rejet
Ayant relevé qu'une société avait vendu, à la suite d'un démarchage à domicile, des meubles qui n'étaient pas des produits de sa fabrication, une cour d'appel en déduit exactement que cette société ne peut se prévaloir de l'exception prévue à l'article 8-1-c de la loi du 22 décembre 1972, peu important que son gérant fût également président-directeur général de la société qui fabriquait les meubles.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 83-16.284
rejet
L'examen comparé des sangs, qui constitue en matière de contestation de reconnaissance non une fin de non recevoir, mais un moyen de preuve au fond, n'est pas obligatoire pour le juge. Est donc légalement justifié l'arrêt qui, statuant sur une action en contestation de reconnaissance de paternité naturelle, rejette une telle demande d'examen au motif qu'il était superfétatoire puisqu'il résultait des débats que l'auteur de la reconnaissance était bien le père de l'enfant.
Consulter la décisioncc · cr
N° 72-91.322
cassation
Aux termes de l'article 15 de la loi du 31 décembre 1951 complétée par l'ordonnance du 23 septembre 1958, le Fonds de Garantie Automobile agit à titre principal et peut user de toutes les voies de recours ouvertes par la loi, notamment, contester le principe ou le montant de l'indemnité réclamée par la partie civile, allouée à celle-ci par une décision opposable audit Fonds en application de l'article 10 du décret du 30 juin 1952 (1). Il s'ensuit qu'il doit être statué sur l 'appel du Fonds de Garantie même si la condamnation, prononcée contre le prévenu par un jugement de défaut signifié au Parquet, reste susceptible d'opposition.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 77-15.344
rejet
Aux termes de l'article 14 du décret du 20 juillet 1972, les exceptions doivent être, à peine d'irrecevabilité, soulevées avant toute défense au fond, alors même que les règles invoquées au soutien de l'exception seraient d'ordre public. Il s'ensuit que l'exception d'incompétence d'attribution soulevée pour la première fois par une partie devant la Cour de cassation est irrecevable. L'article 32 du même décret donne à la Cour de cassation la simple faculté de retenir d'office cette incompétence si l'affaire relève de la compétence d'une juridiction administrative.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 95-11.995
cassation
Ne tire pas les conséquences légales de ses constatations selon lesquelles la livraison n'avait pas été parfaite, la chose vendue comportant un défaut, le Tribunal qui condamne une personne au paiement de ces marchandises au motif que ni la résolution de la vente ni une diminution du prix n'étaient demandées, alors que si l'acheteur avait accepté de garder les marchandises il contestait en devoir le prix.
Consulter la décisioncc · cr
N° 77-93.445
rejet
Un écrit émanant du conseil du prévenu, intitulé "note" et ne contenant aucun dispositif, constitue, bien que visé par le président et le greffier, non des conclusions mais un simple mémoire destiné seulement à attirer l'attention de la Cour d'appel et qui ne peut, par lui-même, le mettre en demeure de s'expliquer, à peine de nullité, par une disposition spéciale, sur les arguments qui y sont formulés (1).
Consulter la décisioncc · civ2
N° 11-19.696
cassation
La seule présence d'un véhicule sur les lieux d'un accident de la circulation ne suffit pas à caractériser son implication au sens de l'article 1er de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985. Dès lors viole ce texte, en se déterminant par des motifs impropres à caractériser l'implication, la cour d'appel qui, pour dire un véhicule impliqué dans un accident, énonce qu'il se trouvait dans la file de voitures concernées par la manoeuvre de dépassement fautive et qu'il a été victime de cet accident pour avoir reçu des projections de liquide de batterie provenant de véhicules percutés et impliqués
Consulter la décisioncc · cr
N° 68-90.775
cassation
Aux termes de l'article 120 de l'instruction interministérielle du 22 octobre 1963 sur la signalisation routière, une excavation constitue un chantier qui doit être signalé dans les conditions prévues par ce texte.
Consulter la décisioncc · cr
N° 81-90.172
rejet
Aux termes de l'article 2-2° de la loi du 4 août 1981, portant amnistie, sont amnistiés, lorsque leur date est antérieure au 22 mai 1981, les délits commis à l'occasion de conflits du travail. Toutefois, il résulte des dispositions de l'article 20 de ladite loi qu'en cas de condamnation pour plusieurs délits, d'une part, le condamné ne saurait prétendre au bénéfice de l'amnistie qui si l'infraction amnistiable est punie de la peine la plus forte ou d'une peine égale à celles qui sont prévues pour les autres infractions, d'autre part, que ne peut prétendre au bénéfice de l'amnistie la personne qui a été condamnée pour l'une des infractions mentionnées à l'article 28 du même texte (1).
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Entrepreneur individuel, dans le secteur « vinification », basée à CANNES, créée il y a 14 ans.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE