F.G.C.

• Cour d'appel de Poitiers · 07

  N° 20/018451

  28 janv. 2021

  Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Nîmes · 1ère Chambre A

  N° 14/03571

  2 avr. 2015

  Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Paris · Pôle 4- Chambre 1

  N° 13/11904

  23 oct. 2014

  Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Caen · CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS

  N° 875

  21 nov. 2011

  Rien n'interdit au Procureur de la République de faire délivrer au prévenu une citation à comparaître devant le tribunal correctionnel pour les mêmes chefs de prévention que ceux retenus dans une procédure de comparution immédiate précedemment mise en oeuvre, dès lors que les actes de saisine du tribunal avaient été déclarés nuls, peu important que le jugement d'annulation n'était pas définitif au moment où la citation directe a été délivrée.

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Paris · Pôle 2 - Chambre 1

  N° 09/10992

  14 juin 2011

  Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

  Consulter la décision

• Cour d'appel de Lyon

  N° 1999/02820

  13 sept. 2001

  MARQUE DE FABRIQUE - Protection - Contrefaçon - Contrefaçon par imitation - Risque de confusion Si l'ensemble "CARE CONCEPT" ne peut être considéré comme ayant en soi sa signification et comme se distinguant des marques antérieures Care et C.A.R.E dès lors que le terme care présente un caractère distinctif, s'agissant d'un vocable anglais qui n'est pas immédiatement compréhensible pour le consommateur moyen, tel n'est pas le cas pour le terme concept qui ayant un sens très général est assimila

  Consulter la décision

Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE