ENJOY PROMO

Prive sa décision de base légale au regard de l'article 226 de la loi du 24 juillet 1966 une cour d'appel qui, pour rejeter une demande de désignation d'expert de gestion, retient que les associés minoritaires à l'origine de la demande, qu'opposent à la société de nombreux différents, poursuivent plus leur intérêt personnel visant à se désengager de la société que l'intérêt social de celle-ci, et que compte tenu de la crise grave que traverse le secteur de l'immobilier, l'opportunité d'une telle

JUSTIFIE SA DECISION DEBOUTANT UNE SOCIETE ANONYME DE SA DEMANDE EN SUPPRESSION DE DEUX MOTS DE LA DENOMINATION SOCIALE D'UNE SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE AYANT PRIS UN NOM IDENTIQUE, LA COUR D'APPEL QUI CONSTATE QUE LA SOCIETE ANONYME NE PRODUISAIT PAS LES ELEMENTS DE PREUVE SUSCEPTIBLES D'ETABLIR LA FAUTE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE, QUE CELLE-CI N'ETAIT PAS UN CONCURRENT DE LA SOCIETE ANONYME ET AVAIT PRIS LA PRECAUTION DE FAIRE SUIVRE LA DENOMINATION LITIGIEUSE DE LA MENTION "

Aux termes de l'article 8 I a de la loi du 22 décembre 1972, relative à la protection des consommateurs en matière de démarchage et de vente à domicile, ne sont pas soumises aux dispositions des articles 1 à 6 de ce texte les ventes à domicile réalisées notamment par les commerçants, assujettis au 1er décembre 1972 à la contribution des patentes en qualité de négociants voyageurs visés par le décret n° 69-1229 du 30 décembre 1969 et par leurs successeurs pouvant justifier de titres réguliers de

Est irrecevable le pourvoi formé au nom d'une société qui avait fait l'objet d'une décision de dissolution anticipée dès lors que le liquidateur amiable de cette société, qui avait seule qualité pour former le pourvoi, n'a repris l'instance qu'après l'expiration du délai imparti pour produire le mémoire en demande.

Toute déclaration d'illégalité d'un texte réglementaire par le juge administratif, même décidée à l'occasion d'une autre instance, s'impose au juge civil qui ne peut faire application d'un texte illégal. C'est dès lors à bon droit qu'après avoir constaté, en s'appuyant sur le dispositif de la décision de la juridiction administrative et ses motifs qui en sont le support nécessaire, que la décision implicite de rejet de la demande d'abrogation d'un acte réglementaire avait été annulée aux motifs