ENERGIE DIGARD AND CO

LES JUGES PEUVENT ESTIMER QU'UNE LOCATAIRE MAINTENUE DANS LES LIEUX, QUI NE JUSTIFIE PAS DE LA DUREE D'OCCUPATION PREVUE A L 'ARTICLE 10-2. DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, NE PEUT SE PREVALOIR D'UN MOTIF LEGITIME LORSQU'ELLE A QUITTE SON APPARTEMENT POUR ALLER VIVRE AVEC SON AMI, ET QUE NE PEUT ETRE RETENUE L'ALLEGATION SELON LAQUELLE ELLE AURAIT QUITTE LES LIEUX UNIQUEMENT POUR ALLER SOIGNER LA MERE DE CELUI-CI.

Méconnaît les articles 125, alinéa 1, 553 du code de procédure civile et L. 113-3 du code de la propriété intellectuelle une cour d'appel qui, après avoir relevé que certains des coauteurs de deux oeuvres de collaboration n'avaient pas été intimés devant elle, a infirmé le chef du jugement ayant prononcé la résiliation des contrats d'édition et de cession du droit d'adaptation audiovisuelle portant sur ces oeuvres, alors qu'il lui incombait de relever d'office l'irrecevabilité de l'appel formé p

Il résulte de l'article 2241 du code civil, dans sa rédaction applicable au litige, que le dépôt d'une requête en autorisation d'une inscription provisoire de nantissement sur un fonds de commerce ne constitue pas une demande en justice au sens de ce texte et n'interrompt donc pas la prescription

Les salariés auxquels l'employeur impose un transfert de leur contrat de travail sans que les conditions d'application de l'article L. 122-12, alinéa 2, du code du travail soient réunies peuvent se prévaloir d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse.

Prive sa décision de base légale au regard de l'article 23 du Règlement CE n° 44/2001 du 22 novembre 2000 (Bruxelles I) la cour d'appel qui, pour écarter une clause attributive de juridiction figurant au dos de factures passées entre deux sociétés et donnant compétence à un tribunal de commerce français, relève que la première société ne saurait prétendre que la seconde n'a pas émis d'objection à cette clause puisqu'elle avait assigné la première devant un tribunal luxembourgeois et qu'elle avai