Location et location-bail de matériels de transport aérien
Chiffre d'affaires
-0.1%2,8 M €
Résultat net
-285%-1,0 M €
Score financier
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
75 — Paris
62
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
3 au total · 1 en activité · 2 fermés
Adresse : 3 RUE SAINT-GEORGES 75009 PARIS
Création : 26/07/2018
Activité distincte : Location et location-bail de matériels de transport aérien (77.35Z)
Adresse : 37 AVENUE PIERRE IER DE SERBIE 75008 PARIS
Création : 13/10/2017
Activité distincte : Location et location-bail de matériels de transport aérien (77.35Z)
Adresse : 33 RUE DE NAPLES 75008 PARIS
Création : 19/10/2015
Activité distincte : Location et location-bail de matériels de transport aérien (77.35Z)
COULISSES LEASING
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 2,8 M € | 2,8 M € | 3,8 M € | 3,5 M € | 3,8 M € | 3,7 M € | 3,5 M € | 4,3 M € |
| Marge brute (€) | 2,8 M € | 2,8 M € | 3,8 M € | 3,5 M € | 3,8 M € | 3,7 M € | 3,5 M € | 4,3 M € |
| EBITDA / EBE (€) | 88 k € | 95 k € | 100 k € | 84 k € | 209 k € | 401 k € | 355 k € | 749 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | -901 k € | 562 k € | -519 k € | 228 k € | -68 k € | 249 k € | 394 k € | 749 k € |
| Résultat net (€) | -1,0 M € | 546 k € | -585 k € | 178 k € | -122 k € | 42 k € | 89 k € | 96 k € |
| Croissance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -0.1 | -26.1 | +8.7 | -7.5 | +0.7 | +5.9 | -18.5 | — |
| Taux de marge brute (%) | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 3.2 | 3.4 | 2.6 | 2.4 | 5.6 | 10.7 | 10.1 | 17.4 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | -32.4 | 20.2 | -13.8 | 6.6 | -1.8 | 6.7 | 11.2 | 17.4 |
| Autonomie financière | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | -1,0 M € | 546 k € | -585 k € | 178 k € | -122 k € | 42 k € | 89 k € | 96 k € |
| CAF / CA (%) | -36.2 | 19.6 | -15.5 | 5.1 | -3.3 | 1.1 | 2.5 | 2.2 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | -36.2 | 19.6 | -15.5 | 5.1 | -3.3 | 1.1 | 2.5 | 2.2 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 2,8 M € | 2,8 M € | 3,8 M € | 3,5 M € | 3,8 M € | 3,7 M € | 3,5 M € | 4,3 M € |
| Marge brute (€) | 2,8 M € | 2,8 M € | 3,8 M € | 3,5 M € | 3,8 M € | 3,7 M € | 3,5 M € | 4,3 M € |
| EBE (€) | 88 k € | 95 k € | 100 k € | 84 k € | 209 k € | 401 k € | 355 k € | 749 k € |
| Résultat net (€) | -1,0 M € | 546 k € | -585 k € | 178 k € | -122 k € | 42 k € | 89 k € | 96 k € |
| Marge EBE (%) | 316.1 | 341.5 | 263.9 | 240.7 | 557.0 | 1074.7 | 1010.2 | 1735.3 |
| Autonomie financière (%) | 2.4 | 7.9 | 5.2 | 10.7 | 13.0 | 19.2 | 4.9 | 4.4 |
| Taux d'endettement (%) | 1943.4 | 570.5 | 760.8 | 380.0 | 413.7 | 367.2 | 1622.6 | 1881.9 |
| Ratio de liquidité (%) | 122.1 | 123.2 | 121.2 | 126.1 | 156.1 | 322.4 | 183.7 | 166.1 |
| CAF / CA (%) | -40.9 | 276.2 | 128.7 | 109.7 | 444.7 | 123.0 | 260.1 | 221.8 |
| Capacité de remboursement | -940.6 | 115.6 | 159.0 | 159.7 | 35.2 | 123.6 | 48.2 | 19.0 |
| BFR (j de CA) | 1341.8 | 1284.9 | 996.3 | 883.2 | 440.8 | 175.2 | 24.9 | 2.0 |
| Rotation stocks (j) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Comptes publics · Type : Consolidé
463 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · civ1
N° 09-72.059
cassation
Quel qu'en soit le support, la publication d'un ouvrage qui est le résultat de recherches universitaires entre dans la mission de service public de l'enseignement supérieur et relève des fonctions des enseignants-chercheurs qui s'exercent dans le domaine de la diffusion des connaissances. Dès lors, les juridictions de l'ordre judiciaire sont incompétentes pour apprécier la faute qu'aurait commise un universitaire à l'occasion de la publication, par une maison d'édition privée, d'un ouvrage destiné au public qui est la reproduction d'un rapport d'habilitation à diriger des recherches
Consulter la décisioncc · soc
N° 74-40.456
cassation
N'EST PAS FONDE LE GRIEF REPROCHANT A UN ARRET D'AVOIR DECLARE CONTRADICTOIRE LE RAPPORT D'UN CONSEILLER PRUD'HOMME RAPPORTEUR ETABLI SANS QUE LE SALARIE AIT ETE ENTENDU, DES LORS QUE LES JUGES DU FOND ONT ESTIME QUE DEVAIENT ETRE CRUES LES AFFIRMATIONS DU CONSEILLER RAPPORTEUR SELON LESQUELLES, MALGRE DEUX CONVOCATIONS, LE SALARIE NE S'ETAIT PAS PRESENTE A LUI ET QUE D'AILLEURS LES PARTIES ONT ETE EN MESURE DE DISCUTER CONTRADICTOIREMENT EN CAUSE D'APPEL LES TERMES DU RAPPORT.
Consulter la décisioncc · comm
N° 73-12.736
rejet
RELEVANT QUE LE FOURNISSEUR D'UN MATERIEL LOUE EN VERTU D'UNE OPERATION DE CREDIT-BAIL S'ETAIT ENGAGE ENVERS LE LOCATAIRE A REPRENDRE L'APPAREIL SI CELUI-CI NE DONNAIT PAS SATISFACTION A L'EXPIRATION D'UNE PERIODE D'ESSAI, ET QUE LE BAILLEUR, QUI AVAIT ADHERE A CETTE CONDITION D'ESSAI ET OBTENU DU FOURNISSEUR, DANS CETTE EVENTUALITE, UN ENGAGEMENT DE RACHAT, AVAIT MIS EN OEUVRE CETTE DERNIERE CONVENTION A LA SUITE DE LA DEMANDE DE REPRISE DU LOCATAIRE, UNE COUR D'APPEL ESTIME SOUVERAINEMENT, SANS MECONNAITRE L'EFFET RELATIF DES CONTRATS, QUE DANS LA COMMUNE INTENTION DU BAILLEUR ET DU LOCATAIRE LA REALISATION DE LA CONDITION D'ESSAI METTAIT FIN AU CONTRAT DE LOCATION.
Consulter la décisioncc · comm
N° 91-14.594
cassation
Ne donne pas de base légale à sa décision de rejet d'une demande de résolution de la vente d'un matériel faisant l'objet d'un crédit-bail la cour d'appel qui retient que le vendeur n'a été qu'un intermédiaire dans l'opération de financement, tandis que l'acquéreur s'est comporté en véritable banquier, assumant les risques financiers, et qu'il lui incombait de se renseigner sur les facultés financières du crédit-preneur, ainsi que sur la correspondance réelle entre le bien facturé et celui qui lui avait été livré, de tels motifs étant impropres à exclure qu'en tant qu'intermédiaire professionnel et vendeur du matériel litigieux, le vendeur fût tenu à l'égard de l'acquéreur d'une obligation d'information et de garantie sur la réalité de l'opération de financement dont il avait eu l'initiative.
Consulter la décisioncc · comm
N° 21-13.536
cassation
Selon l'article 7, 1, b), du règlement (UE) n° 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale, en matière de vente de marchandises, une personne domiciliée sur le territoire d'un Etat membre peut être attraite devant le tribunal du lieu où, en vertu du contrat, les marchandises ont été ou auraient dû être livrées. Il en résulte qu'en cas de divergence entre le lieu stipulé au contrat et le lieu matériel effectif de livraison, c'est le premier qui doit prévaloir
Consulter la décisioncc · comm
N° 16-24.143
cassation
Ne constitue pas une pénalité, au sens des articles L. 341-1 et L. 341-6 du code de la consommation, dans leur rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-301 du 14 mars 2016, l'indemnité de résiliation, fût-elle fixée de manière forfaitaire, due en cas d'exercice du droit de résilier le contrat de manière anticipée conféré au crédit-preneur en application de l'article L. 313-9, alinéa 2, du code monétaire et financier, ou à son liquidateur en application de l'article L. 641-11-1, II et III, 3°, du code de commerce dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2008-1345 du 18 décembre 2008
Consulter la décisioncc · civ1
N° 06-20.298
cassation
Ayant constaté qu'un catalogue de vente aux enchères publiques, s'il mentionnait bien l'existence d'un décor de scène, n'indiquait pas que l'oeuvre mise en vente était seulement une partie de celui-ci et non une oeuvre réalisée par l'artiste lui-même, intégrée dans ce décor, que le certificat établi par l'expert, qui précisait qu'il s'agissait d'une création originale avec intervention de la main de l'artiste, n'y était pas reproduit, et qu'il était au contraire indiqué que l'oeuvre vendue était un "tableau" ce qui, s'agissant d'une simple partie de châssis de coulisse, était inexact, une cour d'appel a pu en déduire que par leur insuffisance, ces mentions du catalogue avaient entraîné la conviction erronée que l'oeuvre en cause était certainement de la main de l'artiste, quand, comme élément d'un décor conçu par celui-ci, elle pouvait ne pas l'être, et a prononcé à bon droit la nullité de la vente pour erreur sur les qualités substantielles de la chose vendue
Consulter la décisioncc · comm
N° 71-11.194
cassation
LES JUGES DU FOND PEUVENT QUALIFIER DE LOCATION PURE ET SIMPLE, ET NON DE CREDIT-BAIL, UN CONTRAT DONT AUCUNE CLAUSE NE SE REFERE NI A LA VENTE OU A LA PROMESSE DE VENTE, SOUS UNE FORME QUELCONQUE, DU MATERIEL LOUE, NI A UNE OPERATION DE CREDIT-BAIL, NI A LA LOI DU 2 JUILLET 1966, DE DATE TROP RECENTE POUR QUE LES PARTIES AIENT ENTENDU EN FAIRE APPLICATION.
Consulter la décisioncc · civ1
N° 21-11.455
cassation
Selon l'article L. 221-3 du code de la consommation, les dispositions de ce code applicables aux relations entre consommateurs et professionnels sont étendues aux contrats conclus hors établissement entre deux professionnels dès lors que l'objet de ces contrats n'entre pas dans le champ de l'activité principale du professionnel sollicité et que le nombre de salariés employés par celui-ci est inférieur ou égal à cinq
Consulter la décisioncc · comm
N° 70-13.333
cassation
null
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
Entreprise, dans le secteur « location et location-bail de matériels de transport aérien », basée à PARIS, créée il y a 11 ans, pour un CA de 2,8 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2024
Clôture le 31/12/2024 · Public · CA 2,8 M € · RN -1,0 M €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 2,8 M € · RN 546 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 3,8 M € · RN -585 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 3,5 M € · RN 178 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 3,8 M € · RN -122 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 3,7 M € · RN 42 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 3,5 M € · RN 89 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 4,3 M € · RN 96 k €