Autres activités de soutien aux entreprises n.c.a.
Chiffre d'affaires
-21.8%1,2 M €
Résultat net
-86.8%7 k €
Score financier
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.frSources & mise à jour le 22/03/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
Adresse du siège
18 — Cher
78
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Gratuit sans compte · Pro : paiement à l'usage, pas d'abonnement
3 au total · 1 en activité · 2 fermés
Adresse : 6 RUE ALBERT EINSTEIN 18000 BOURGES
Création : 01/07/2021
Activité distincte : Autres activités de soutien aux entreprises n.c.a. (82.99Z)
Adresse : 7 AVENUE PIERRE BEREGOVOY 18000 BOURGES
Création : 17/07/2007
Activité distincte : Autres activités de soutien aux entreprises n.c.a. (82.99Z)
Adresse : 9 BOULEVARD LAHITOLLE 18000 BOURGES
Création : 01/01/2006
Activité distincte : (74.1G)
CENOLIA PORTAGE
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 1,2 M € | 1,6 M € | 1,4 M € | 1,1 M € | 1,5 M € | 2,1 M € | 2,1 M € | 2,1 M € |
| Marge brute (€) | 1,2 M € | 1,6 M € | 1,4 M € | 1,1 M € | 1,5 M € | 2,1 M € | 2,1 M € | 2,1 M € |
| EBITDA / EBE (€) | 11 k € | 80 k € | 36 k € | -107 k € | -16 k € | -1 k € | 56 k € | 47 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 9 k € | 80 k € | 43 k € | -100 k € | -6 k € | 1 k € | 56 k € | 53 k € |
| Résultat net (€) | 7 k € | 51 k € | 48 k € | -99 k € | 4 k € | 3 k € | 35 k € | 51 k € |
| Croissance | 2024 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | -21.8 | +13.4 | +27.5 | -28.0 | -28.6 | +0.1 | +3.7 | — |
| Taux de marge brute (%) | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 99.9 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | 0.9 | 5.0 | 2.6 | -9.7 | -1.1 | -0.1 | 2.6 | 2.3 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 0.7 | 5.0 | 3.1 | -9.1 | -0.4 | 0.1 | 2.6 | 2.6 |
| Autonomie financière | 2024 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 7 k € | 51 k € | 48 k € | -99 k € | 4 k € | 3 k € | 35 k € | 51 k € |
| CAF / CA (%) | 0.5 | 3.2 | 3.4 | -9.0 | 0.3 | 0.1 | 1.6 | 2.5 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 0.5 | 3.2 | 3.4 | -9.0 | 0.3 | 0.1 | 1.6 | 2.5 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2024 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 1,2 M € | 1,6 M € | 1,4 M € | 1,1 M € | 1,5 M € | 2,1 M € | 2,1 M € | 2,1 M € |
| Marge brute (€) | 1,2 M € | 1,6 M € | 1,4 M € | 1,1 M € | 1,5 M € | 2,1 M € | 2,1 M € | 2,1 M € |
| EBE (€) | 11 k € | 80 k € | 36 k € | -107 k € | -16 k € | -1 k € | 56 k € | 47 k € |
| Résultat net (€) | 7 k € | 51 k € | 48 k € | -99 k € | 4 k € | 3 k € | 35 k € | 51 k € |
| Marge EBE (%) | 87.1 | 501.9 | 255.8 | -969.4 | -106.5 | -6.3 | 263.7 | 226.1 |
| Autonomie financière (%) | 42.6 | 30.1 | 26.1 | 15.1 | 36.1 | 31.2 | 31.2 | 31.3 |
| Taux d'endettement (%) | 3.2 | 5.5 | 10.1 | 25.0 | 13.2 | 26.8 | 18.0 | 28.1 |
| Ratio de liquidité (%) | 212.1 | 152.3 | 134.6 | 117.4 | 166.6 | 154.5 | 161.1 | 158.7 |
| CAF / CA (%) | 55.1 | 422.4 | 287.0 | -959.0 | -62.1 | 0.9 | 234.7 | 214.5 |
| Capacité de remboursement | 0.9 | 0.1 | 0.2 | -0.1 | -2.0 | 124.8 | 0.6 | 0.9 |
| BFR (j de CA) | 35.8 | 0.3 | -0.6 | -17.1 | 3.3 | 13.3 | 9.9 | -6.1 |
| Rotation stocks (j) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Comptes publics · Type : Consolidé
364 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · soc
N° 13-25.627
rejet
Il résulte des articles 327 et 330 du code de procédure civile que les interventions volontaires devant la Cour de cassation sont formées à titre accessoire à l'appui des prétentions d'une partie et ne sont recevables que si leur auteur a intérêt pour la conservation de ses droits à soutenir une partie
Consulter la décisioncc · soc
N° 00-44.840
rejet
Un service public à caractère industriel et commercial est soumis aux dispositions du Code du travail réprimant le marchandage.
Consulter la décisioncc · comm
N° 98-12.612
rejet
Ayant constaté que le président du Conseil central de l'Ordre national des pharmaciens avait diffusé un communiqué aux conseils régionaux de l'Ordre, mettant en garde les pharmaciens qui souhaiteraient organiser un service de portage au domicile du patient, se prononçant sur la régularité de cette activité estimée illégale et formulant son opposition à cette pratique, la cour d'appel a pu décider que la diffusion de ce communiqué ne manifestait pas l'exercice d'une prérogative de puissance publique, sortait de la mission de service public conférée à l'Ordre et constituait une intervention sur le marché du portage de médicaments à domicile dont le Conseil de la concurrence pouvait connaître.
Consulter la décisioncc · comm
N° 53-39.210
rejet
Les usages locaux ne sauraient prévaloir contre les dispositions réglementaires et d'ordre public. Spécialement c'est à bon droit que les juges du fond décident que, sont à la charge du boulanger et non à celle du meunier, les frais de portage des sacs de farine du seuil de la boulangerie au fournil, dès lors que les règlements administratifs qui fixent le prix de la farine font entrer dans le charges de la panification les frais de déchargement.
Consulter la décisioncc · comm
N° 05-15.652
cassation
Ne peut être qualifiée de portage, une opération par laquelle un cessionnaire revend, le jour même de leur acquisition, les actions d'une société, à celle-ci ou à son représentant, sans qu'aucune stipulation ne vienne retarder le transfert de propriété, de telle sorte que le donneur d'ordre ne perd pas la propriété des actions cédées et le cessionnaire n'en devient pas propriétaire
Consulter la décisioncc · soc
N° 08-40.671
cassation
Le contrat de travail comporte pour l'employeur l'obligation de fournir du travail au salarié. Viole les articles L. 1211-1 et L. 1221-1 du code du travail une cour d'appel qui décide que le licenciement d' un salarié, engagé dans le cadre d'un portage salarial, est fondé sur une cause réelle et sérieuse, et le déboute de ses demandes relatives à ses salaires en retenant que l'intéressé n'avait pas travaillé pendant plusieurs périodes faute d'avoir trouvé des missions à effectuer (arrêt n° 1, pourvoi n° 08-45.298)
Consulter la décisioncc · other
N° 20-70.005
avis
Le salarié porté qui effectue une prestation pour une entreprise cliente lorsque survient un des événements familiaux ouvrant droit à une autorisation exceptionnelle d'absence bénéficie de jours d'absence dans les conditions prévues par la loi et ce sans réduction de sa rémunération, les dispositions de l'article L. 1254-21, II, du code du travail n'ayant pas vocation à s'appliquer dans cette hypothèse. Ces jours d'absence, assimilés à du temps de travail effectif, sont pris en compte pour la détermination de la durée du congé annuel
Consulter la décisioncc · soc
N° 19-14.700
cassation
Selon l'article 1 de la loi n°2008-496 du 27 mai 2008, portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine de la lutte contre les discriminations et intégrant en droit français les dispositions de l'article 2.1, b), de la directive 2006/54/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 juillet 2006 relative à la mise en oeuvre du principe d'égalité des chances et de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d'emploi et de travail, constitue une discrimination indirecte une disposition, un critère ou une pratique neutre en apparence, mais susceptible d'entraîner, pour l'un des motifs mentionnés au premier alinéa, un désavantage particulier pour des personnes par rapport à d'autres personnes, à moins que cette disposition, ce critère ou cette pratique ne soit objectivement justifié par un but légitime et que les moyens pour réaliser ce but ne soient nécessaires et appropriés. Constitue une discrimination indirecte au sens de ces textes le dispositif de préretraite mis en place par un plan de sauvegarde de l'emploi, selon lequel le maintien dans la structure de préretraite est garanti jusqu'à l'âge auquel les bénéficiaires peuvent prétendre à la retraite à taux plein, cet âge étant déterminé en tenant compte des trimestres acquis au titre des majorations de durée d'assurance instituées à l'article L.351-4 du code de la sécurité sociale dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2010-462 du 6 mai 2010, cette disposition, apparemment neutre, étant susceptible d'entraîner, à raison du sexe, un désavantage pour les salariés de sexe féminin, du fait de la naissance et de l'éducation des enfants, dès lors que celles-ci, qui atteignent plus rapidement l'âge auquel le bénéfice d'une retraite à taux plein est attribué, sont plus souvent conduites à une sortie anticipée du dispositif de préretraite. Cette différence de traitement peut toutefois être admise en présence d'une justification objective par un but légitime, dès lors que les moyens pour réaliser ce but sont nécessaires et appropriés. Dès lors, viole l'article L.1132-1 du code du travail et les articles 2.1, b), et 5 de la directive 2006/54/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 juillet 2006 relative à la mise en oeuvre du principe d'égalité des chances et de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d'emploi et de travail la cour d'appel qui condamne l'employeur à payer à la salariée une indemnité au titre de la discrimination, alors qu'il résulte des textes précités que le dispositif de préretraite instauré par le plan de sauvegarde de l'emploi est justifié par un but légitime étranger à toute discrimination en raison du sexe en ce que les prestations de préretraite, ayant pour fonction de remplacer le revenu procuré par l'activité professionnelle dans l'attente de l'âge auquel le salarié est en droit de prétendre à une retraite à taux plein, cessent d'être versées à cette date objective, la pension de retraite étant servie au terme du versement des prestations de préretraite
Consulter la décisioncc · soc
N° 77-41.143
rejet
Les juges du fond qui constatent que le salarié d'une entreprise assurant le portage des bagages dans une gare SNCF effectuait 8 heures de travail par jour dont quatre consacrées au balayage des quais recevait des clients 3 francs par colis, conservait pour lui les sommes ainsi versées et quelle que soit la somme perçue devait remettre chaque jour 35 francs à son employeur qui, considérant d'une manière fictive et aléatoire qu'il pouvait percevoir 105 francs pour le portage des colis, l'avait "crédité" de 70 francs par jour sur sa feuille de paye comme s'il lui avait remis un "acompte journalier" de ce montant à valoir sur le SMIC, peuvent estimer qu'il n'était pas établi que le salarié eût sur un mois effectivement perçu en acompte la somme indiquée sur les feuilles de paye et de pointage.
Consulter la décisioncc · other
N° 19-70.004
avis
Est irrecevable la demande d'avis qui n'est pas formulée dans une décision de justice. En conséquence, est irrecevable la demande d'avis revêtant la forme d'une lettre signée par le directeur de greffe de la juridiction à laquelle est joint un jugement avant dire droit avisant le ministère public et les parties que le juge envisage de saisir la Cour de cassation pour avis et les invitant à produire leurs observations sur l'utilité et le contenu des questions sur lesquelles l'avis de la Cour de cassation pourrait être sollicité
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
PME établie, dans le secteur « autres activités de soutien aux entreprises n.c.a. », basée à BOURGES, créée il y a 20 ans, employant 20-49 personnes, pour un CA de 1,2 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Statuts & actes
INPI RNE · Statuts, PV AG, actes modificatifs
Comptes annuels
INPI · Bilans déposés (gratuit)
Extrait Kbis
Infogreffe · Kbis officiel gratuit
Annonces BODACC
DILA · Publications légales
Avis INSEE
INSEE · Avis de situation SIRENE
Comptes consolidés 2024
Clôture le 31/12/2024 · Public · CA 1,2 M € · RN 7 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 1,6 M € · RN 51 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 1,4 M € · RN 48 k €
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 1,1 M € · RN -99 k €
Comptes consolidés 2019
Clôture le 31/12/2019 · Public · CA 1,5 M € · RN 4 k €
Comptes consolidés 2018
Clôture le 31/12/2018 · Public · CA 2,1 M € · RN 3 k €
Comptes consolidés 2017
Clôture le 31/12/2017 · Public · CA 2,1 M € · RN 35 k €
Comptes consolidés 2016
Clôture le 31/12/2016 · Public · CA 2,1 M € · RN 51 k €