AVENIR DECO

• cc · comm

  N° 72-13.303

  29 oct. 1973

  rejet

  SI LE STYLE D'UNE EPOQUE ET SES THEMES ORNEMENTAUX SONT DANS LE DOMAINE PUBLIC, L'UTILISATION QUI EN EST FAITE PEUT CONSTITUER UNE CREATION ORIGINALE PROTEGEABLE DES LORS QU'ELLE PEUT ETRE DISTINGUEE DE SES SIMILAIRES, ET SUR CE POINT LES JUGES DU FOND JOUISSENT D'UN POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION. C'EST ENCORE SOUVERAINEMENT QU'UNE COUR D'APPEL RETIENT L 'EXISTENCE D'UNE CONTREFACON DANS LA FABRICATION DE COUVERTS DE TABLE D'UN MEME STYLE EN RELEVANT NON SEULEMENT L'IMITATION D'UN ELEMENT ISOLE MAIS ENCORE UNE RESSEMBLANCE GENERALE DE L'OEUVRE PROTEGEE.

  Consulter la décision

• cc · comm

  N° 12-11.753

  20 nov. 2012

  rejet

  Justifie légalement sa décision la cour d'appel qui, ayant constaté qu'une société avait mis sur le marché sous sa marque éponyme divers produits autres que des boissons alcooliques et qu'une autre société faisait usage d'une marque identique postérieure pour commercialiser des boissons alcooliques, sans commettre la confusion entre la marque susceptible d'être déclarée nulle au visa de l'article 3 § 2 a de la Directive (CE) 89/104 du 21 décembre 1988 et la marque dont l'usage est susceptible d'être interdit en vertu de la loi Evin, ni méconnaître le principe de spécialité, en a exactement déduit sans avoir à faire d'autres recherches, que le dépôt de la marque éponyme par la seconde société et la commercialisation de produits sous celle-ci créaient une entrave à la libre utilisation de la marque première

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 11-27.845

  20 mars 2013

  rejet

  Il entre dans les pouvoirs dévolus au juge aux affaires familiales de se prononcer sur le régime matrimonial des époux

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 08-42.616

  28 janv. 2010

  rejet

  Il résulte de l'article L. 1226-8 du code du travail, que si le salarié est déclaré apte par le médecin du travail, il retrouve son emploi ou un emploi similaire assorti d'une rémunération au moins équivalente ; selon les dispositions de l'article L. 4624-1 dudit code, le médecin du travail est habilité à proposer des mesures individuelles, telles que mutations ou transformations de poste, justifiées par des considérations relatives notamment à l'âge, la résistance physique ou à l'état de santé des travailleurs ; le chef d'entreprise est tenu de prendre en considération ces propositions. Est donc justifiée la décision de la cour d'appel qui constate que les avis d'aptitude avec réserve n'ayant pas été contestés par l'employeur, ce dernier devait redonner au salarié, qui n'avait pas été déclaré inapte, son emploi initial

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 09-11.214

  16 juin 2010

  rejet

  Le bénéfice de la dérogation de droit au repos dominical prévue par l'article L. 3132-12 du code du travail n'est accordé qu'aux entreprises qui exercent, à titre principal, l'une des activités énumérées à l'article R. 3132-5 du code du travail. Doit en conséquence être approuvé l'arrêt qui décide qu'une société dont l'activité principale est le bricolage ne peut bénéficier de cette dérogation, cette activité ne figurant pas dans le tableau de l'article R. 3132-5 du code du travail

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 10-18.523

  5 avr. 2011

  rejet

  Lorsque la désignation d'un délégué syndical s'effectue au niveau d'une unité économique et sociale, le seuil de 10 % fixé par l'article L. 2121-1 du code du travail se calcule en additionnant la totalité des suffrages obtenus lors des élections au sein des différentes entités composant l'UES. Il en résulte qu'au niveau de l'UES la période transitoire, instituée par les articles 11 IV et 13 de la loi n° 2008-789 du 20 août 2008, ne prend fin que lorsque des élections se sont déroulées dans chacune des entités de l'UES, pour lesquelles la date fixée pour la première réunion de la négociation du protocole d'accord préélectoral est postérieure à la publication de la présente loi, et au plus tard le 22 août 2012

  Consulter la décision

• cc · comm

  N° 07-19.542

  23 juin 2009

  cassation

  L'article L. 711-4 h du code de la propriété intellectuelle n'a pas pour objet d'interdire aux tiers, de manière générale, de déposer en tant que marque un signe identifiant une collectivité territoriale, mais seulement de réserver cette interdiction au cas où résulte de ce dépôt une atteinte aux intérêts publics

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 18-20.691

  2 déc. 2020

  rejet

  Une décision rendue par une juridiction étrangère qui, par application de sa loi nationale, refuse de donner effet à un contrat de mariage reçu en France, n'est pas en soi contraire à l'ordre public international français de fond et ne peut être écartée que si elle consacre de manière concrète, au cas d'espèce, une situation incompatible avec les principes du droit français considérés comme essentiels.  Si le principe d'égalité des parents dans l'exercice de l'autorité parentale relève de l'ordre public international français, la circonstance qu'une décision étrangère réserve à l'un des parents le soin de prendre seul certaines décisions relatives aux enfants, ne peut constituer un motif de non-reconnaissance qu'autant qu'elle heurte de manière concrète les principes essentiels du droit français

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 11-10.923

  12 juin 2012

  rejet

  Statuant en matière de contrefaçon de droit d'auteur, répond au moyen selon lequel les meubles représentés sur les photographies litigieuses n'avaient qu'un caractère accessoire par rapport au sujet traité, l'arrêt qui décrit les éléments entrant dans la composition de chacune des photographies et l'importance donnée à la présentation des meubles protégés par un droit d'auteur, pour retenir que ceux-ci sont nettement visibles et parfaitement identifiables

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 16-21.706

  12 juil. 2017

  rejet

  Consulter la décision

Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE