ANAIS DELIE

• cc · civ1

  N° 15-10.442

  16 déc. 2015

  rejet

  Lorsque la demande d'audition de l'enfant est formée par les parties, elle peut être refusée si le juge ne l'estime pas nécessaire à la solution du litige ou si elle lui paraît contraire à l'intérêt du mineur

  Consulter la décision

• cc · comm

  N° 99-17.183

  1 juil. 2003

  rejet

  L'effet relatif des contrats n'interdit pas aux tiers d'invoquer la situation de fait créée par les conventions auxquelles ils n'ont pas été parties, si cette situation de fait leur cause un préjudice de nature à fonder une action en responsabilité délictuelle. Dès lors, c'est à bon droit qu'une cour d'appel admet en son principe l'action en responsabilité d'une société fondée sur le non-respect par d'autres sociétés des obligations que leur imposent des contrats de distribution sélective qu'elles ont signés les unes et les autres et sur les avantages qu'elles en tirent, notamment en terme d'économies d'exploitation de nature à leur permettre de lui faire déloyalement concurrence dans la vente des produits qu'elles distribuent.

  Consulter la décision

• cc · civ1

  N° 82-13.445

  12 oct. 1983

  rejet

  Aux termes de l'article 403 du Code civil, en cas de concours entre ascendants du même degré, le conseil de famille désigne celui d'entre eux qui sera tuteur ; et c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation que le tribunal de grande instance, lorsqu'il statue aux lieu et place du conseil de famille - l'article 449 du Code civil lui donnant alors qualité pour régler les conditions générales de l'éducation de l'enfant - décide lequel des ascendants exercera la tutelle.

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 20-20.077

  2 mars 2022

  cassation

  Eu égard au droit à un recours juridictionnel effectif garanti tant par l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 que par l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, applicable en l'espèce du fait de la directive 2002/14/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2002 établissant un cadre général relatif à l'information et la consultation des travailleurs dans la Communauté européenne, et l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, un comité social et économique est recevable à invoquer par voie d'exception, sans condition de délai, l'illégalité d'une clause d'un accord collectif aux motifs que cette clause viole ses droits propres résultant des prérogatives qui lui sont reconnues par la loi. La reconnaissance de l'illégalité d'une clause d'une convention ou d'un accord collectif la rend inopposable à celui qui a soulevé l'exception. Viole dès lors l'article L. 2262-14 du code du travail, le tribunal judiciaire qui, pour rejeter l'exception d'illégalité de l'avenant du 11 septembre 2019 à un accord collectif d'entreprise sur le dialogue social, retient que, l'accord collectif étant un acte de droit privé, la sanction du non-respect des conditions d'adoption de cet accord collectif est la nullité qui doit être soulevée par voie d'exception et non l'inopposabilité et que, l'avenant litigieux n'étant pas annulé, il est opposable au comité social et économique d'établissement

  Consulter la décision

• cc · soc

  N° 20-20.100

  8 juin 2022

  cassation

  Il résulte de l'article 38 de la convention collective nationale de travail des établissements et services pour personnes inadaptées et handicapées du 15 mars 1966 et de l'article L. 1224-1 du code du travail que le reclassement du salarié dont le contrat de travail a été transféré doit se faire à la majoration d'ancienneté correspondant au salaire égal ou, à défaut, immédiatement supérieur à celui dont l'intéressé bénéficiait dans son précédent emploi

  Consulter la décision

• cc · civ3

  N° 09-66.167

  31 mars 2010

  rejet

  Une cour d'appel qui constate qu'à la date du déblocage des fonds les travaux étaient déjà commencés et qu'il ne ressortait d'aucune des pièces versées aux débats que les maîtres de l'ouvrage auraient eu l'intention de se prévaloir de la caducité du contrat, ou de sa nullité, ni qu'ils auraient souhaité en poursuivre la résiliation, peut en déduire que la faute du prêteur consistant à avoir débloqué les fonds avant d'avoir été en possession de l'attestation de garantie de livraison était sans influence sur l'obligation où le garant de livraison s'était trouvé de mettre en jeu sa garantie, laquelle trouvait ses causes dans le contrat qu'il avait signé et dans la liquidation judiciaire du constructeur de maison individuelle

  Consulter la décision

• cc · comm

  N° 05-13.890

  31 oct. 2006

  cassation

  La circonstance qu'un actionnaire s'est opposé à l'adoption d'une résolution destinée à permettre la régularisation de la situation d'une société anonyme dont les capitaux propres sont devenus inférieurs à la moitié de son capital n'est pas de nature à le priver de la faculté, ouverte à tout intéressé, de demander la dissolution de la société dans les conditions prévues à l'article L. 225-248 du code de commerce.

  Consulter la décision

• cc · comm

  N° 96-21.644

  12 janv. 1999

  rejet

  Justifie le rejet de la demande en paiement pour abus de dépendance économique formée par un distributeur contre deux de ses fournisseurs la cour d'appel qui, après avoir relevé que l'importance des parts de ces derniers dans le marché considéré ne pouvait se déduire, en l'absence d'autres justifications, de la seule notoriété de ces marques ou de l'exploitation de procédés de fabrication spécifiques, constate que le demandeur, à qui incombe la charge de la preuve, justifie seulement d'une part de 20 % des produits du premier d'entre eux dans son chiffre d'affaires et, en ce qui concerne le second, ne produit aucun élément de preuve, cependant qu'il est établi que, pendant 2 ans, il a pu s'approvisionner en produits de substitution auprès de sociétés concurrentes de ce dernier.

  Consulter la décision

• cc · comm

  N° 69-13.953

  3 janv. 1972

  rejet

  JUSTIFIE SA DECISION DECLARANT RECEVABLE L'ACTION EXERCEE PAR LE LOCATAIRE CONTRE LE VENDEUR D'UN MATERIEL DONNE EN LOCATION DANS LE CADRE D'UNE OPERATION DE CREDIT-BAIL, AUX FINS DE RESOLUTION DE LA VENTE CONSENTIE AU BAILLEUR, LA COUR D'APPEL QUI RELEVE QUE LE MANDAT GENERAL D'EXERCER LES DROITS ET ACTIONS DU BAILLEUR, DONNE PAR CELUI-CI AU LOCATAIRE, ETAIT OPPOSABLE AU VENDEUR DES LORS QUE CE DERNIER EN AVAIT EU CONNAISSANCE ET Y AVAIT ADHERE.

  Consulter la décision

• cc · comm

  N° 95-15.496

  25 nov. 1997

  rejet

  C'est à bon droit qu'une cour d'appel retient que le cautionnement doit être exprès et que la garantie accordée ne portait que sur les dettes propres de la société cautionnée et par suite ne saurait être étendue aux filiales de celle-ci, peu important que ces sociétés aient fait l'objet de deux procédures collectives communes.

  Consulter la décision

Source : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE